試想一下：如果20個月前川普的支持者上任後，面對他們所做的一切，一小群憤怒的左翼活動人士採取了反复的、公開的暴力街頭鬥毆或其他類似行動，以回應美國移民及海關執法局（ICE）在全國各地城市和鄉鎮持續侵犯我們的鄰居、朋友和社區的行為，那會怎樣？或者，如果不是全國各州和國會選區數百萬人五次參與了公開的非暴力「反對國王」（No Kings）和其他行動，而是發生了其他事情，那又會怎樣？如果其中哪怕只有10到20次行動涉及公開破壞壓迫性政府或億萬富翁接管政權的象徵物，或者襲擊警察，那又會怎樣？

歷史告訴我們，如果情況真如我們所想，川普的法西斯主義者、福克斯新聞、國會共和黨人和其他右翼分子就會利用這些行動，將我們整個民主運動攻擊為暴力和破壞性的運動。那樣一來，我們贏得目前這些處於守勢的政治和法律勝利的難度肯定會大大增加，甚至可能難上加難。川普陣營在所有全國民調中，甚至包括傾向共和黨的民調機構的民調中，支持率都大幅下降，而實際情況可能截然不同。總的來說，自從川普及其親信上台以來，我們這個多種族、多策略、多議題的民主正義運動取得了令人矚目的成就。正因如此，距離全國大選不到一個半月，「億萬富翁至上」的政府才會陷入如此困境。

在這個國家，情況並非一直如此。尤其是在20世紀60年代末，情況更是如此。當時，人們對越戰和種族主義的憤怒和不滿引發了反抗運動。這些運動的確涉及多種策略和多個議題，但並非總是堅持非暴力原則。正因如此，理查德·尼克森、埃德加·胡佛及其團隊更容易分化瓦解這場和平與正義運動。例如，眾所周知，聯邦調查局和其他聯邦機構以及地方警察的一項關鍵策略是安插人員進入各個團體，扮演「特工挑撥者」的角色，煽動內部分裂，並推動採取極具侵略性和暴力性的策略。政府運用此類策略的一個典型例子是，1969年，他們利用特工最終暗殺了伊利諾伊州黑豹黨領袖、團結芝加哥彩虹聯盟的領導人弗雷德漢普頓。

即便政府此次也嘗試了類似的策略，但成效甚微。過去50年來，尤其自2000世紀初的全球正義運動以來，有組織的進步行動主義對政府或企業此類舉措的抵制力度更大，也更了解如何阻止其成功，例如開展有組織的衝突降級培訓和有意識的社區建設。

我寫下這些並非出於和平主義的立場；和平主義並不符合我的價值觀。我相信非暴力策略，也相信我們每個人都應該在日常生活中盡可能地以愛與非暴力的方式生活。但在極度殘酷和極權的政府鎮壓下，我認為有時需要採取不同的策略。

但現在美國的情況並非如此。儘管「讓美國再次偉大」（MAGA）政府糟糕透頂，但他們卻被我們運動的廣度和持久力，以及他們自身的無能所擊敗。距離11月3日大選還有45天，他們在政治上陷入了巨大的困境。他們內部四分五裂，像瑪喬麗·泰勒·格林和塔克·卡爾森這樣的MAGA前領導人已經公開與川普決裂。而2026年的川普，MAGA的真正領袖，已經證明自己是個笨拙、愚蠢、自戀的傻瓜。

讓我們繼續保持非暴力公眾施壓和行動主義，並結合大規模的選民投票努力，直到11月3日。之後，如有必要，讓我們走上街頭，聲勢浩大地徹底挫敗川普法西斯主義企圖破壞人民民主意願的行徑。

---

---