如果麻疹疫情席捲全國,兒童死亡人數不斷增加,那麼就不太可能 NPR新聞 作為回應,請珍妮·麥卡錫來解釋為什麼疫苗接種不能拯救生命。如果他們確實以她或其他反疫苗的聲音為特色,你可以相當肯定 美國國家公共電台 隨後,專家們表達了科學共識,即疫苗確實限制了傳染病的傳播。
但在通報大規模槍擊事件時, 所有的情況都被考慮到了 (2/19/18)為槍支辯論中的反疫苗者提供了一個平台,在一個片段中,他們聲稱更多的槍支是解決槍支暴力的辦法,但沒有仔細審查。
美國國家公共電台 引 拉什林博 on 福克斯新聞周日 (2/18/18):“對我來說,解決方案是,我知道這會引起各種焦慮,解決方案是我們需要在這些學校裡隱藏攜帶物品。”和 狐狸塔克·卡爾森(2/15/18):“發生這樣的悲劇是有原因的,而且可能與槍支沒有太大關係。”
一般民眾也對槍擊屠殺的原因發表了自己的看法:「我們把祈禱從學校系統中剔除了,」北卡羅來納州的曼努埃爾·加西亞說。 “這就是這一切發生的原因。”如果我們不能把上帝帶回來,至少我們可以把槍放進去:“我覺得他們現在應該把槍和老師一起放在教室裡,” 美國國家公共電台 引用勞德代爾堡「全職媽媽」薩布麗娜·貝洛尼的話。 “我覺得老師應該接受培訓,為某些事情武裝起來,因為老師們為了保護他的班級而失去了生命。”
對此唯一的回應是 所有的情況都被考慮到了 這段話是對帕克蘭大屠殺中倖存者的觀點的解釋:“他們說,真正的問題是,薄弱的槍支法允許一個深受困擾的青少年合法購買半自動步槍。”
這就是所謂的 客觀性 在主流媒體中:故意否認有任何方法可以回答人們強烈關心的問題。事實上,研究人員已經研究了更多槍支是否會減少暴力的問題——當然,鑑於 NRA 對槍支研究施加限制——其他媒體也報導了他們找到的答案。
在一篇題為「證據顯示,槍枝不能阻止更多犯罪」的文章中, “科學美國人” (10/1/17)引用了醫生兼槍支研究員蓋倫·溫特穆特(Garen Wintemute)對證據狀況的總結:「有一些研究表明,總體而言,放開隱藏槍支的使用具有有益的影響。有大量研究表明,總的來說,它具有有害影響。”在《不,更多的槍枝並不能阻止大規模槍擊事件》中, NBC (11/6/17)引用約翰霍普金斯大學槍支政策與研究中心主任丹尼爾韋伯斯特的話:
可用的槍支越多,槍擊事件就越多。這就是最新的研究所顯示的。當國家讓人們更容易攜帶槍支時,嚴重攻擊事件的數量就會增加。
紐敦大屠殺之後, 節目的「答案不是更多的槍」(12/17/12)引用華盛頓大學流行病學家 Fred Rivara 的話說:“沒有數據支持這一論點,即進一步武裝公民將減少康涅狄格州本週發生的大屠殺中的死亡人數。” 母親瓊斯 (12/15/12)指出,根據其大規模槍擊事件資料庫,儘管自 50 年以來私人槍支數量增加了 1995%,並且許多法律使攜帶隱藏武器變得更加容易,但實際上沒有武裝平民阻止槍擊的案例狂歡。
美國國家公共電台 沒有引用任何證據,也沒有要求任何專家對保守派的說法進行權衡,即更多槍支是解決槍支暴力的方法。這是報道致命流行病的一種極度不負責任的做法。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款