蘇珊·喬治(Susan George)是多本有關發展的書籍的作者,她現在專注於世界貿易組織談判、國際金融機構和南北關係中反映的新自由主義全球化。
「即使致力於應對社會和環境挑戰,這些團體中沒有一個能夠單獨拯救我們的未來,我們的未來由強大的經濟力量主導,這些力量目光短淺,如果允許,將繼續剝削和破壞地球,」喬治說。
她說,我們必須認識到,改變不會發生在個人層面。 “是的,我可以更換燈泡或減少碳足跡,但我們需要一場根本無法單獨實現的革命。”
IPS 義大利記者 Sabina Zaccaro 在 Terra Futura 上與 Susan George 進行了交談,Terra Futura 是每年在義大利舉辦的社會、經濟和環境永續發展「良好實踐」展覽。
IPS:政治經濟體系真的會允許這些聯盟發生嗎?
蘇珊喬治:市場意識形態是用來區分人們的,它是一種在競爭的基礎上區分人們的模式。 社會接觸是對經濟的唯一反應,並且始終有效地防止這種情況發生。
人們不必放棄自己的領域和承諾,而是習慣一起工作。 我們是自由代理人,如果我們明白有利益,絕大多數人往往無法再看到他們的利益所在──這是我們政治鬥爭的一部分──那麼這是可能的。
如果你向人們表明他們對聯盟感興趣,對於農民、工會成員、中小企業都是如此……那麼是的,我認為建立這些聯盟是可能的。
IPS:誰制定規則?
SG:很難制定具有約束力的規則,在地區層級上可能會更容易。 在許多地方,這是不可能的,因為腐敗,或者因為政府的意願是阻止這種事情並允許跨國公司為所欲為。 我想說,這就是歐盟委員會的目的——允許金融資本和跨國資本盡可能自由運作。
IPS:僅靠道德論證就能說服企業嗎?
SG:不,一點也不。 他們說自己有多環保,有多關愛,但相信這些都是垃圾……企業和跨國組織宣揚自我綠色監管; 他們說,“我們將提出適當的解決方案”,但這完全是幻想。
IPS:那麼,什麼才是令人信服的論點呢?
SG:正確的論點是你無法爭辯、不討論的有力論據; 你不說「請」。 當你處於能夠發號施令的位置。
IPS:怎麼樣?
SG:嗯,透過聯盟! 在更大的範圍內,在更大的範圍內…問題在於規模。 聯盟必須盡可能廣泛。 經濟實力遠遠領先我們,所以對我來說問題是,我們能否走得足夠快,變得足夠重要,以製止這種情況,擺脫當前的僵局。
IPS:政治在其中發揮作用嗎?
SG:如果這只是政治問題,我就不會那麼擔心,因為幾個世紀以來到期的事情會自行解決; 但由於環境,我們沒有那樣的時間。 我不常在公開場合說這句話,因為我不想讓人們陷入絕望,但我卻常常陷入絕望。
IPS:您完全悲觀嗎?
SG:我充滿希望; 你唯一可以努力的就是希望。 一般來說,政客是最後才行動的,但我們需要與他們結盟。
當政治家對某件事感興趣時,他們就會表現出能夠傾聽。 看看價格…和稀缺性會發生什麼。 政客和商界確實會聽取這一點,他們會聽取石油價格——他們提出了錯誤的解決方案,但他們聽取了價格信號。
IPS:可以用農業燃料取代石油嗎?
SG:這是犯罪行為。 關於使用生物植物的討論很多,但任何植物都是生物的。 我剛剛讀到,他們打算使用的一些物種是入侵物種,它們會接管,然後蔓延到各處,並從地下奪走所有的水,等等。
所以,事情總是一樣的——你不能只擁有一個技術解決方案,因為你必須考慮整個環境。 我不是農學家,但我會拒絕任何引進任何作物,直到該作物對其他環境的影響得到研究。 你不能只是說“好吧,這很好,我們會收穫它,我們會用它來生產乙醇”,因為你不知道。
這也是 GMO(基因改造生物)種子的問題所在。 他們只關注植物以及該植物應該做什麼,驅除昆蟲或其他什麼,但他們不關注整個環境,這不是他們的任務。
科學家完全有能力製造出一種可以驅除昆蟲的植物,但他們完全不知道鳥類、蝴蝶、蠕蟲、細菌會如何反應。 (2008 年完)
蘇珊喬治 是跨國研究所的研究員和董事會主席。 她的最新書籍是 La Pensée enchaînée: Comment les droites laïque et religieuse se sont emparées de l'Amérique [Fayard, 2007],將以英文出版:劫持
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款