親愛的邁克爾,
我想以兩點評論作為我發言的序言。 首先,我對你們制度的批評絕對不會削弱我對你們的尊重。 你的工作至關重要。 為了讓我們的運動團結起來,你們做了很多事。 你們為不同意見提供了一系列寶貴的論壇,並允許就廣泛的主題進行辯論。 所有那些想要一個更美好世界的人都對你們懷有感激之情。
第二點是:我的問題和批評不是為了破壞我們的運動對我們所爭論的問題的回應,而是為了加強它。 在我們要求任何人嘗試將我們可能構想的「你的、我的、任何人的」計劃付諸實踐之前,我們必須盡可能嚴格地測試它們。 如果我們要挑戰資本主義,我們必須知道,我們計劃中的任何錯誤都會立即被逮捕和利用。 我從這次交流的讀者那裡收到了兩封相當辱罵的電子郵件,這向我證實,我們運動的某些部分存在著對我們的學說挑戰的恐懼。 這是我們必須克服的恐懼。 重要的是行之有效的方法,在我們推出像資本主義替代方案那樣強大的東西之前,我們必須先親自用錘子敲擊它,看看它是否會破裂。
我們似乎有點卡住了。 你一直斷言,在保守主義下,某些事情不會發生,而我一直斷言,某些事情不僅可以在我們可能設計的任何制度下發生,無論我們稱之為保守主義,無政府主義,共產主義,還是配給制,而且會發生,除非我們確切地知道如何防止它們發生。 你的回答在我看來是一種誹謗:堅持認為當我說我們應該「考慮到」人類的貪婪、權力和狡猾時,我的意思是我們應該獎勵這些屬性。 當然,我的意思恰恰相反。 如果像你們這樣的系統要生存,我們就必須設計出防止它們重新發揮作用的方法。 我一直在想知道你是否已經這樣做了。 既然你否認會出現這樣的問題,我的結論是你沒有。
因此,讓我們更詳細地研究一下這些問題是如何表現出來的。 您以偉大的網球運動員為例,聲稱在您的製度下,人們無法支付他的學費,「因為計劃外的財政轉移不是經濟的一部分」。 當然,這不是你設計的經濟的一部分。 我理解你所說的平衡工作綜合體、工人和消費者委員會、自我管理決策和參與性規劃。 但我想和大家探討的是,其他經濟體是否會與精簡經濟並行出現,並且有能力破壞它。
現在假設我向網球運動員學習黑市課程,並獎勵他一隻精美的手錶。 假設他已經有一隻手錶,那麼新手錶對他來說沒有直接價值。 但其他人可能想要一個,所以他有動力用它換取他確實想要但帕雷孔沒有分配給他的東西:例如金戒指。 我們已經看到一個市場的出現,以及伴隨該市場的估值。 十堂課抵得上一張名表,抵得上一枚金戒指。
現在你會說他沒有動力去獲得金戒指,因為他無法戴它,因為這樣做「會違反社會規範」。 但想想看,如果這些社會規範要阻止他穿著它,那麼它們將有多麼強大和具有侵略性。 我已經表明,即使在極度傳統(即「規範主導」)的社會中,大多數社會規範也已被獲取財富的衝動所超越。 有一兩個禁忌「例如謀殺和搶劫」仍然受到尊重,但合作、人類尊嚴、團結:所有這些都在人類貪婪的祭壇上一再被犧牲。 我強調這一點並不是因為這是應該發生的事情,而是因為它確實發生了。 如果社會規範是防止過度消費的唯一防禦手段,那麼它們確實必須是非常強大的規範。 例如,它們必須比國家共產主義強加的力量更強大,儘管國家共產主義進行了無休止的宣傳,其中大部分被廣泛相信,並對不遵守規定的行為進行了巨額懲罰,但未能阻止黑市的出現。
現在我知道你不希望我繼續談論歷史的教訓,但鑑於我們還沒有可以測試的活的帕雷肯模型,我發現很難看出我們還能如何評估你的建議。 因此,如果我提出另一個實例,我希望您能原諒我,就其社會特徵而言,該實例可能比我提到的其他實例更接近您的系統。 讓我們看看第二次世界大戰期間英國發生了什麼。
在這裡,我們看到了圍繞一系列共同目標的不可否認的社會團結的例子。 我們有一個分配製度(配給),當然不是參與性的,但在資源有限的情況下,在滿足人們的需求方面卻出人意料地有效(例如,英國人在第二次世界大戰期間的營養狀況比今天要好) 。 消耗比應得的更多的黃油、糖、肉類、汽油等既是一種犯罪,也是一種極其反社會的習慣,這破壞了試圖贏得戰爭的共同目標。 然而幾乎每個有能力的人都這麼做了。 黑市蓬勃發展,不僅使用英鎊和以物易物,還使用配給書系統本身。 在這種制度下,許多人變得非常富有,他們也確實表現出了這一點:毛皮大衣、智慧汽車、精美的珠寶等等。 這樣做不但沒有降低他們的地位,反而提高了他們的地位。 他們經常被譴責為間諜和叛徒,但在自己的社區內,他們行使權力,原因有二:首先,因為他們能夠為人們提供他們想要的、否則無法獲得的東西(即使這些人已經擁有了他們需要的一切) ); 其次是因為人們巴結富人。
現在請注意,他們是在禁止他們這樣做的製度下、透過從事「非計劃性的財政轉移」以及在迫切需要社會團結的條件下致富的。 即便如此,他們雖然遭到怨恨和鄙視,但也獲得了地位。 事實上,正是因為他們打破了社會規範,站在了社會認可的經濟之外,他們才獲得了社會地位。
讓我們回到我們的網球運動員。 我認為除非有一個極其嚴厲的系統來阻止他這樣做,否則他會炫耀那枚金戒指。 然後他可能想再買一個,再一個。 不是因為他想穿它們,而是因為他可以用它們換取其他尚未分配給他的精美物品。 他可能不想把所有的金戒指都放在床墊下,以防有人偷走它們,所以他可能會找到一個可以進入保險庫的人,這個人可以支付黑市費用,為他安全地存放它們。 該人會給他一張收據或“期票”,表示當持有人需要戒指時,他會歸還戒指。 下次網球選手想要買東西時,尤其是需要花費很多金戒指的東西時,他會發現給賣家一張期票比給他金子要安全和容易得多。
我們現在所面臨的不僅是市場的立即重新出現,而且是貨幣的立即重新出現。 您絕對有責任證明為什麼這種情況不應該發生。
謹致我最良好的祝愿,喬治
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款