希拉蕊·柯林頓結束了她四年的國務卿任期，贏得了民主黨和共和黨國會議員的一致讚譽，這些人都是預算超支的「軍工複合體」的擁護者，而艾森豪威爾總統曾在告別演說中警告過這種複合體的存在。在光鮮亮麗的公關宣傳和與發展中國家貧困民眾合影的背後，在柯林頓的領導下，國務院的軍事化程度日益加深。
國務院的軍事化不僅是對該部門1789年基本章程的背離──當時的國務院名為外交事務部，其使命是開展外交活動。希拉蕊·柯林頓國務卿在她多次訪問一百多個國家期間，熱衷於強硬、好戰的言論和行動。她經常發出警告或威脅，聲稱將面臨「後果」。她支持在阿富汗的軍事行動，支援在其他地方使用秘密特種部隊，並支援在東亞進行「武力投射」以遏制中國。她對獨裁政權的抵抗運動採取積極支持或打擊的態度，取決於該政權是否符合華盛頓的意願。
由於國防部長羅伯特·蓋茨對利比亞戰爭的呼聲漠不關心，柯林頓接任後，精心策劃了北約推翻獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲的行動。當時，卡扎菲早已放棄了大規模殺傷性武器，並正努力重建與美國政府和全球能源公司的關係。如今，利比亞陷入了災難性的軍閥混戰。許多逃亡的武裝分子湧入馬裡，使這個幅員遼闊的國家成為另一個戰場，迫使美國捲入其中。反噬！
希拉蕊·柯林頓的強硬作風一次又一次地超過了歐巴馬的歷任國防部長。從她在參議院軍事委員會的席位到她在國務院的任期，希拉蕊·柯林頓都試圖證明，她可以像她所處的那些好戰的文職人員一樣強硬。在她執政的四年裡，希拉蕊‧柯林頓如同「女元帥」一般，不斷擴張美國的帝國版圖。
以下是歷史的鏡頭將展現她過往經歷的部分：
1. 她畢業於耶魯法學院，與曾任《哈佛法律評論》主編的歐巴馬總統一樣，對法律和權力分立原則表現出令人震驚的漠視，無論是憲法、聯邦法規或國際條約。她的法律顧問，前耶魯法學院院長哈羅德·科，為她和歐巴馬的「無人機巡邏員」（借用比爾·莫耶的說法）——歐巴馬的反恐顧問約翰·布倫南——提供了掩護。布倫南每週都給總統機會（白宮助手稱決策日為「恐怖星期二」），讓他可以秘密扮演檢察官、法官、陪審團和劊子手的角色。試想一下，在巴基斯坦、阿富汗、葉門和其他地方，成千上萬的內部抵抗者和平民旁觀者僅僅因為按下按鈕就傷亡慘重，而他們對美國根本沒有任何威脅。
柯林頓為歐巴馬主導的利比亞戰爭，是在未經國會宣戰、沒有通過戰爭決議、沒有獲得國會授權或撥款的情況下進行的。在這方面，她和她的老闆比切尼和布希做得更好。
2. 儘管柯林頓將「外交」標榜為優先事項，但她幾乎沒有努力透過簽署或批准已有超過一百個國家簽署的國際條約，使美國融入國際社會。身為一位擁有兩黨支持的前參議員，柯林頓也沒有將太多精力投入氣候變遷協議。
人權觀察組織報告稱，未獲批准的條約中最重要的是「有關兒童、婦女、殘疾人、酷刑、強迫失蹤以及使用殺傷性地雷和集束彈藥的國際公約」。後兩項條約旨在拯救成千上萬兒童及其父母的生命和肢體，他們是這些隱藏而殘暴武器的主要受害者。柯林頓並未反對那些支持五角大廈仍在使用的「反沖式」爆炸物的倡導者。
最近，參議院未能批准殘疾人條約，克林頓雖然有前參議員、受傷退伍軍人羅伯特多爾的支持，但仍沒有盡其所能。
3. 柯林頓國務卿在表彰揭露真相的舉報人方面遇到了困難。彼得·範布倫是一位有著24年外交經驗的官員，他曾在伊拉克工作一年，負責管理國務院的兩個重建小組。他揭露了國務院的浪費和管理不善，以及五角大廈利用企業承包商進行的「重建」工作。由於無人理睬，範布倫恪守公務員就職誓言，將此事公之於眾。克林頓解雇了他。 （WeMeantWell.com）
4. 柯林頓最能暴露其性格的或許是她下令美國官員監視聯合國高級外交官，包括來自我們盟友英國的外交官。令人震驚的是，她甚至命令她的特工獲取DNA數據、虹膜掃描（即生物識別數據）、指紋以及信用卡和常旅客號碼。
國務院秘密電報的揭露證明，這明顯違反了1946年聯合國公約。柯林頓將聯合國秘書長潘基文及其遍布全球的高級官員也牽涉其中，實施了這種粗暴的、搬起石頭砸自己的腳的個人間諜活動。正如這個無法無天的時代所應有的，國會沒有舉行聽證會，沒有人追究責任，這位自詡為公民自由主義者的國務卿也沒有辭職，甚至連公開道歉都沒有。
5. 柯林頓領導了國務院在伊拉克任務的危險擴張。正如《華爾街日報》2011年12月10日報道的那樣，“國務院將取代軍隊，承擔前所未有的新角色，通過一個由設防的、自給自足的設施組成的網絡，監督一項龐大的外交任務。”
稱之為外交使命未免有些牽強。美國國務院僱用了數千名私人保全承包商，負責武裝警衛和人員運輸。光是保護龐大的美國駐伊拉克大使館及其人員，每年就需花費超過650億美元——這比美國職業安全與健康管理局（OSHA）的全部預算還要高。 OSHA的職責是減少每年約58,000萬人因工傷和職業病造成的死亡。
美國國務院的另一項任務是提升伊拉克警察和武裝部隊的訓練水準和能力。無數現役和退休外交官認為，國務院軍事化的加劇不僅使他們自身及其經驗和知識被邊緣化，轉而偏袒承包商和軍方人員，而且還危及他們在海外的安全。
在言行上模糊五角大樓和國務院之間的界限，嚴重損害了參與發展和外交活動的美國人的利益。當發展中國家的人民看到美國人致力於改善他們國家的公共衛生或清潔飲用水系統時，他們會懷疑這些活動是否是間諜活動或秘密滲透的幌子。這種懷疑引發的暴力事件已經危及巴基斯坦和阿富汗邊境地區的公共衛生工作。
柯林頓的繼任者、前參議員兼退伍老兵約翰·克里表示，他希望強調和平、人權和消除貧窮。他無需展現自己的男子氣概，只需努力使國務院非軍事化，並在世界範圍內推動和平、審慎的外交行動——真正的安全源於此。
拉爾夫·納德 是一位消費者權益倡導者、律師和作家 只有超級富豪才能拯救我們！ 他是以下機構的貢獻者： 絕望：巴拉克·奧巴馬和幻想政治《絕望》由AK出版社出版。該書還有其他版本可供選擇。 Kindle版.
納德爾反對大型保險公司、「企業福利」以及「企業和政府權力危險的融合」。 儘管消費者權益倡導者/環保人士拉爾夫·納德幾乎沒有機會入主白宮，但他在競選過程中卻受到了相當認真的對待。事實上，他對參議員構成了最大的威脅。 約翰克里。 民主黨人擔心納德會像2000年大選時那樣，成為攪局者，當時他在佛羅裡達州獲得了超過97,000張選票。 布希僅以537票的微弱優勢贏得了佛羅裡達州。 這場勝利讓布希贏得了大選。 納德是一名獨立候選人，他曾在 1992 年和 1996 年參選，這次他的名字出現在 33 個州的選票上，其中包括佛羅裡達州、俄亥俄州、威斯康星州和新墨西哥州——這些都是競爭激烈的搖擺州。 如果納德分流民主黨的選票，克里就有可能失去這些關鍵州。 布希總統和克里在全國民調中支持率不相上下，納德的得票很可能使布希最終勝出。許多克里的支持者認為，投票給納德實際上是投票給布希，他們一直在努力說服納德轉而支持這位民主黨候選人。 然而，納德始終堅持認為，這兩位候選人幾乎沒有區別，都是大企業的棋子。納德於2月出生於康乃狄克州溫斯特德，他的設計理念是「除了安全以外，什麼都設計」。 1934 年 11 月 27 日，出生於黎巴嫩移民 Nathra 和 Rose Nader 的家庭。 納特拉經營一家麵包店和餐廳。 拉爾夫小時候曾與大衛哈伯斯坦一起玩耍，後者現在是一位備受尊敬的記者。 1976 年 8 月 7 日，納德與民主黨總統候選人吉米·卡特在吉米·卡特家門外討論消費者保護問題。 （來源/美聯社）納德於 1955 年以優異成績畢業於普林斯頓大學，並於 1958 年畢業於哈佛法學院。 在哈佛大學求學期間，納德首先研究的是汽車設計。 在1959年發表於《國家》雜誌的一篇題為《你買不到的安全汽車》的文章中，他總結道：“很明顯，如今底特律的汽車製造商設計汽車時注重的是款式、成本、性能和計劃內的報廢，而不是安全——儘管每年有5,000,000萬起事故報告，近40,000萬人死亡，1,500,000萬人因殘疾，110,000 萬人的早期消費者受傷。在康乃狄克州哈特福德擔任律師一段時間後，納德前往華盛頓，在那裡開始了其作為消費者權益倡導者的職業生涯。 他曾在勞工部為丹尼爾·帕特里克·莫伊尼漢工作，並自願擔任參議院一個研究汽車安全的小組委員會的顧問。 1965年，他出版了暢銷書《任何速度都不安全》，書中對汽車產業及其糟糕的安全標準進行了抨擊。 他專門針對通用汽車的科維爾（Corvair）車型。 很大程度上是由於他的影響力，國會通過了 1966 年《國家交通和機動車輛安全法》。 納德對 1967 年《健康肉類法案》的通過也產生了重要影響，該法案要求聯邦政府對牛肉和家禽進行檢查，並對屠宰場製定標準；此外，他還推動了《清潔空氣法案》和《資訊自由法案》的通過。 「納德的突擊隊」和現代消費者運動納德的運動迅速發展，大批被稱為「納德的突擊隊」的積極分子加入了他的現代消費者運動。 他們力主保護工人、納稅人和環境，並努力遏制大公司的權力。 1969 年，納德成立了響應型法律研究中心，該中心揭露了企業的不負責任行為以及聯邦政府未能有效執行商業監管。 他創立了「公眾公民」和美國 1971 年成立的公共利益研究小組，是許多其他類似團體的傘式組織。納德是一位多產作家，他的著作包括《美國的企業權力》（1973 年）、《誰在毒害美國》（1981 年）和《贏得保險業》（1990 年）。
ZNetwork 的營運資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
