美國國家安全局前承包商愛德華·斯諾登今年向媒體洩露的文件使國家情報收集和監視行動受到了幾十年來從未有過的嚴格審查。然而,經常被忽視的是龐大的私人監控行業,該行業為美國和國外的執法、國防機構和公司(由眾多公司和市政當局組成)提供服務。 「這是一個[這些行業中的]每個人都受益的循環,」監管機構隱私國際的首席研究員埃里克·金(Eric King)說。 “每個人都變得更強大、更富有。”
許多私人間諜公司的宣傳資料誇耀執法組織如何使用他們的產品來監視抗議或其他大型人群中的人們,包括密切關注個人的社群媒體存在。 19 月 23 日至 XNUMX 日參加費城國際警察局長協會會議的記者肯尼斯·利普 (Kenneth Lipp) 講述 滾石 監控 Twitter 和 Facebook 是本週的主題。 「社群媒體是流行詞,」利普說。他說,大部分討論似乎旨在設計不會引發潛在限制性法庭案件的政策:“他們希望避免搜查令標準。”
看看參議員 Ron Wyden 在我們的問答中對 NSA 監視的看法
雖然哪些警察部門使用哪些監控技術的具體細節通常尚不清楚,但有證據表明,對未受到直接調查的個人進行大規模監控是很常見的。 「預設設定是大規模監視,與國家安全局的『收集一切』心態相同,」金說。 “沒有一家公司認為,如果你安裝了他們的產品,[它]會遵守任何沒有安全許可的人所認為的適當、合法的使用方式。”
例如,一家名為 NICE 的公司的 YouTube 頁面具有以下特點: 製作精良的視頻 展示在發生抗議時如何使用其產品。 「NICE 視訊分析套件對市中心的佔用率異常高發出警報,」旁白說道,同時鏡頭拉近人們高呼「清潔空氣」和「立即停止」的標語。該影片隨後顯示當局重新引導交通以避免瓶頸,並承諾事件中的所有音訊和視訊將幾乎立即被捕獲和處理。 「然後根據所有多媒體來源,按照時間順序重建整個事件,」解說員說。根據 專訪NICE安全部門負責人 發表於 以色列門戶,新澤西州交通局和自由女神像都使用了 NICE 系統,但尚不清楚它們是否與影片中顯示的產品相同。
NICE 發言人 Sara Preto 表示:“全球數以千計的客戶使用 NICE 安全解決方案來保障人員安全和財產安全。”她拒絕確認任何具體客戶,但補充說:“我們在所有相關國家法律的框架內與執法部門和其他政府機構合作。”
另一個程序,由 Bright Planet 製作,名為 藍松鴉,在執法部門的一本小冊子中被稱為“Twitter 犯罪掃描儀”。 BlueJay 允許警察秘密監控帳號和主題標籤; Bright Planet 在宣傳資料中宣傳的三個是 #gunfire、#meth 和 #protest。在另一份宣傳文件中,該公司表示 BlueJay 可以“監控大型公共活動、社會騷亂、幫派通訊和犯罪嫌疑人”,以及“跟踪部門提及情況”。光明星球沒有回應置評請求。
第三家公司, 3i:心靈,為潛在的執法客戶列出了一個場景,開頭是:“也許您正在跟踪即將舉行的政治集會。”它繼續說:
一旦您設定了 OpenMIND™ 系統來分析和監控集會,它將在網頁、社交網站、部落格、論壇等上搜尋該活動,尋找有關集會性質的資訊(例如和平集會)。 、暴力、參與者人口統計) ,嘗試識別在線和現實世界的活動領袖並收集有關他們的信息,實時監控事件並就用戶定義的關鍵事態發展向您發出警報。
該場景的結論是:“您的見解將分發給當地警察部隊,警告他們政治集會可能會演變成暴力,並有可能在暴力發生之前阻止暴力。” 3i:Mind 網站沒有提供任何關於哪些政府或企業使用其產品的線索,有關該公司的公開資訊也很有限,儘管據報道他們在各種貿易展覽會上展示了他們的產品 警察會議。該公司沒有回應置評請求。
其他公司則不太坦率地說明如何使用其產品來監控社會動盪。出席警察會議的記者 Lipp 向《滾石》雜誌指出,任何參加過紐約祖科蒂公園或週邊地區「佔領華爾街」抗議活動的人都會熟悉 FLIR 的 SkyWatch 產品。 SkyWatch 是一個兩人駕駛室形式的移動塔,可以升高兩層樓高,以提供“一系列監視選項”, 根據宣傳手冊。這些選項包括攝影機和雷達,以及“可自訂”選項。手冊稱,SkyWatch 非常適合「無論是在前線還是在家鄉活動中進行流暢的操作」。截至本文撰寫時,紐約警察局仍在祖科蒂公園的一角部署了 SkyWatch,大約兩年前,「佔領」活動人士在那裡被警方驅逐。
這些宣傳資料組合在一起不僅描繪了 地方警察部隊日益軍事化,但也顯示各部門正在冒險進行可能遠遠超出傳統執法任務的情報收集行動。凱德說:「有兩件事使今天的監視變得特別危險:州和地方警察大量的『國土安全』資金(數億美元)用於購買間諜技術,以及間諜技術的發展速度超過了隱私法。」克羅克福德 (Crockford),麻薩諸塞州美國公民自由聯盟 (ACLU) 技術促進自由計畫主任,也是該書的作者 隱私SOS 博客,其中密切涵蓋了這些問題。 “配備了精美的新設備,警察轉向他們長期監視和滲透的社區:低收入和有色人種社區,以及持不同政見者社區。”
紐約大學法學院布倫南司法中心自由與國家安全項目聯合主任法伊扎·帕特爾表示,圍繞此類警察策略的許多法律問題仍未解決。推文和 Facebook 貼文等公開資訊通常不受第四修正案保護,但如果大規模收集這些信息,可能會出現法律問題,尤其是基於政治、宗教或種族原因收集的資訊。 「這些資訊可能有用,但也可能以違反憲法的方式使用,」帕特爾說。 “問題是:[警察部門]用它來做什麼?”
滾石 聯繫了紐約市、洛杉磯、芝加哥、費城和華盛頓特區等城市的警察部門,徵求對此事的評論。
「費城警察局有自己的攝影機,」該警察局發言人吉莉安·拉塞爾說。 “該部門沒有私人監控公司來監控犯罪。”她將有關用於處理大數據的軟體的後續問題轉給了副市長辦公室,但副市長辦公室沒有回應要求置評的電話。
當被問及洛杉磯警察局是否使用程序來監視抗議者時,媒體關係電子郵件帳戶發送了一條未簽名的消息,上面簡單地寫著:“我們不知道這一點。”
其他警察部門則沒有回應置評請求。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款