9 月 43 日星期六,在倫敦金融區附近,佔領運動打開了在該市第三個地點的大門。是的,它有門。該建築由瑞銀銀行集團擁有,已空置多年,三側覆蓋了 500 個街道地址。在內部,大部分空間仍然按照協議封鎖,而安全工作小組開始檢查房間,這些房間顯然幾乎是無窮無盡的,其中包括一個有 XNUMX 個座位的演講廳。演講、表演和會議已經在底層和一樓的大型辦公空間進行。儘管許多人因長時間在戶外睡覺而感到精疲力竭,但在參與從金融到回收等各個工作組的同時,面孔和聲音都顯示出搬到室內所帶來的變化。一位長期居住者評論道:「這真的讓人精神振奮」(1),因為他試圖找到一些 wifi(僅打開“UBS guest”網路)。
該組織的網站明確表示,地點的選擇不是隨機的:「隨著銀行收回家庭的房屋,空置的銀行財產需要由公眾收回…我們希望這是『公共收回』財產浪潮中的第一波」屬於那些導致全球經濟崩潰的公司。”其目的是盡可能開放空間供公眾使用,因此建築物內睡覺的人數被保持在最低限度。 「思想庫」將成為進一步行動的基礎,也是組織、辯論和會談的場所,也是社區的資源。作為最初聲明的一部分,“佔領倫敦”運動的一名成員表示,“我們將為那些因政府大幅削減開支而失去托兒所、社區中心和青年俱樂部的人提供空間。”該提議已經被 Offroad Productions 接受,這是一個青年中心團體,儘管其中一位組織者將自己的房屋重新抵押以幫助支付賬單,但該組織失去了以前的房屋。
芬斯伯里廣場和聖保羅佔領區的新人和老兵,以及來自英國各地數十個較小難民營的許多活動人士,齊聚一堂,舉行大會,聆聽從政治到實際等話題的演講。同時,組織者繼續對建築、燈光和廚房區域進行工作。 「這裡不僅僅是其他營地的人,」其中一個人閒暇時說道。他指出,在英國最近修改法律後,一個反對將佔屋定為刑事犯罪的直接行動團體參與其中(2)。 “實際上,我來這裡是為了利用這個空間教授武術,並希望能夠組建一個街頭劇團。”除了他自己的項目之外,他補充道,“我想參與這一切。我們開始討論為什麼這一切都是不可持續的,討論替代方案。”
另一位佔領倫敦活動人士希娜正在忙碌的服務台幫忙。 「佔領行為引起了我們媒體的關注,有些媒體相當關注 積極關注,」 她說。 「該行為本身質疑、挑戰社會假設。今天我們在這裡看到了非常多樣化的人群,其中老年人比我們以前看到的要多得多,」這也許是室內條件的結果。她補充說,她同意這樣一種觀點,即目前的佔領是為了提出被忽視的社會問題,並為人們提供討論這些問題並製定自己的計劃的空間,而不是從一開始就制定一個計劃。 「目前,這是一個問題,而不是答案。許多人對事情的進展感到非常憤怒,但他們沒有政治出口。”
新地點有望讓媒體更容易避免一些訊息,此前媒體一直關注聖保羅大教堂旁的地點引起的教堂內部爭議。儘管主流媒體很少解釋佔領的歷史和理由,但控制瑞銀聲稱擁有的空間引發了關於社會秩序方式、是否需要如此以及如何改變的直截了當的問題。首先是瑞銀的特殊情況,他們的收益直接來自英國退休金領取者的損失(3),該職業強調了企業在工作中追求利潤的動機。焦點也回到了最初的位置:銀行,作為佔領運動試圖挑戰的財富和權力高度集中的重要組成部分(尤其是在金融主導的倫敦)。但最終,即使佔領者可以對這種權力的運作提出許多(通常是非常詳細的)批評以及各種變革選擇,但其中很少會出現在報紙上。上週六,我在創意銀行內部交談過的幾乎每一個人都強調了我們的外展活動、面對面討論和替代媒體項目的必要性。 「我們是 1% 中的 99%」這句話一直在倫敦難民營中流傳,在笑話中嚴肅地呼籲激發更多支持和堅定的行動主義。
創意銀行也代表了策略的演變。順便說一句最近的 博客文章長期反企業全球化活動家布萊恩·多米尼克 (Brain Dominick) 苦澀地回憶起那些日子,「佔據意味著你實際上接管了對手的一些有價值的東西」。佔領一棟大型銀行大樓,儘管是空的,卻在這種強烈對抗的方向上又向前邁進了一步。這項策略可以激勵世界其他地方的其他人。
這些職業在早期階段有很多目的,但從長遠來看,它們都致力於贏得積極的社會變革。即使只是作為一個聚會和組織未來專案的空間,這次對活動家來說也是有用的。當工作小組提出目標時,無論是所有人共同的目標還是由較小的團體承擔,這都可以幫助吸引人們參與並引導抗議和抵抗。最重要的是,一場在人數、意識、承諾和使用直接行動策略的意願方面不斷增強的運動——就像它在英國似乎仍在做的那樣——可能會對當權者的利益構成威脅。這就是改變發生的方式。在英國,這項運動得到了反對緊縮措施的積極運動的支持,其中包括以 UK Uncut 為代表的直接行動派。隨著 30 月 XNUMX 日跨行業罷工的臨近,佔領和更廣泛的反削減運動將有大量機會聚集在一起,使事情更進一步。
(1) 摘自思想庫的引文摘自簡短的筆記,據我所知,準確地反映了所說的內容,儘管措辭可能略有不同。如果您不同意,請在下面評論!
(2) 重點是減少佔屋者的權利,而不是減少英國的空置房屋數量(最新統計為 737 000 套,以及 266,000 套空置商業單位,而大約 2 萬家庭住房不足)自然引起了民眾的憤怒擅自佔地者。
http://emptyhomes.com/
http://www.policyexchange.org.uk/assets/more_homes_PR.pdf
http://www.squashcampaign.org/
http://www.guardian.co.uk/society/2011/sep/25/squatting-law-media-politicians?INTCMP=SRCH
(3) 瑞銀是一家瑞士公司,獲得了政府 60 億美元的救助,最近與「Sams」抵押貸款醜聞有關,在該醜聞中,抵押貸款被「大舉出售」給英國 15 000 名老年房主。雖然看似提供低利率,但退休金領取者實際上將其房產價值收益的 75% 以上簽署給了銀行。顯然,光是瑞銀就淨賺了 1 億英鎊。
http://www.safe-online.org/UBS-Grabs-1bn-from-pensioners.html
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款