I在他的書的開頭, 拉扎·西,米格拉·諾, 吉米·帕蒂尼奧 講述了1970 世紀2000 年代初,當地奇卡諾運動領袖赫爾曼·巴卡(Herman Baca) 與居住在洛杉磯的長期墨西哥裔美國勞工活動家伯特·科羅納(Bert Corona) 在聖地亞哥的一次會面,伯特·科羅納是巴卡的政治導師之一。 “我們必須解決這個移民問題,”科羅納對巴卡說道,並告訴他“這個問題可能會一直困擾我們到 1960 年。” 在當時更大的奇卡諾運動的背景下,這個建議對巴卡來說似乎是荒謬的。 正如帕蒂尼奧解釋的那樣,「奇卡諾激進主義最初並不關心墨西哥移民、移民和法律地位問題。 隨著 1970 世紀 XNUMX 年代末和 XNUMX 年代初移民問題的出現,許多運動活動家的反應是矛盾、輕視,甚至對移民懷有敵意。”
幾年之內,將奇卡諾運動與移民聯繫起來的矛盾心理、輕蔑和敵意基本上消失了,移民權利成為奇卡諾運動的核心關注點。 事實上,到了 1970 世紀 XNUMX 年代末,巴卡和他後來創立並領導的組織——奇卡諾權利委員會——呼籲廢除美國邊境巡邏隊及其當時的上級機構移民和歸化局。 帕蒂尼奧專注於聖地牙哥及其周邊地區的發展,探討了導致這一轉變的眾多因素,豐富了我們對墨西哥-美國邊境地區以及在此過程中有關移民和邊境管制的相關鬥爭的理解。 同時,作者透過挑戰讀者思考廢奴主義的衰落對今天意味著什麼,以及新的激進政治在應對當今美國移民的製度性暴力方面可能發揮的作用,為當今時代提供了寶貴的思考素材。和邊境管制制度。
聖地牙哥奇卡諾運動所擁抱的工人階級跨國團結源自於肥沃的土壤。 從 1920 年代開始,美國建立了“基於驅逐的移民制度”,通常針對美國西南部的墨西哥人和墨西哥裔美國人。 南加州的墨西哥裔美國人以各種方式回應。 拉丁美洲公民聯合聯盟等組織強調其成員的美國公民身份,以保護他們的權利。 相比之下, 西班牙哈布拉人民大會堂 (西班牙語人民大會)追求跨國工人階級團結的政治。 1939年成立於洛杉磯, 國會的政治涉及「明確參與墨西哥政治,在美國表達墨西哥身份,以及將非公民視為具有共同文化和階級經驗的社區成員」。 該組織的團結並不僅限於墨西哥人後裔。 例如,在第二次世界大戰期間,國會創始人之一路易莎·莫雷諾和該組織內的許多其他人公開反對拘留日裔美國人。
第二次世界大戰和冷戰見證了紅色恐慌政治的興起。 隨之而來的是針對「顛覆分子」的攻擊以及許多重要組織者和活動人士被驅逐到墨西哥,導致國會垮台。 然而,其他組織緊接著在聖地牙哥-蒂華納邊境地區興起,並拿起了工人階級的旗幟。 其中包括 Hermandad Mexicana Nacional 以及不久之後的 MAPA(墨西哥裔美國政治組織)的當地分會,該組織主要由專業人士和中產階級成員組成。 儘管這些組織的政治立場各不相同(從自由主義到激進主義),但它們有時會結盟,幫助維持政治化的墨西哥社區度過 1950 世紀 1960 年代和 XNUMX 年代的保守時期。
隨著 1960 世紀 1968 年代末奇卡諾運動的興起,這些歷史事件對於重新點燃「民族主義復興時期的跨國、跨公民的種族政治」至關重要。 就聖地牙哥-蒂華納邊境地區而言,XNUMX 年成立的 CASA(El Centro de Acción Social y Autónomo)至關重要,該機構最初是赫爾曼達的一個分會。 CASA 由 Bert Corona、Chole Alatorre 和 MAPA 活動人士在洛杉磯創立,致力於保護移民權利和移民工人的利益,特別是考慮到其地理基礎,保護墨西哥裔工人的利益。
同樣重要的是從墨西哥到美國的北向跨境移民的顯著增加。 根據Patiño 報道,美國的墨西哥移民人口從454,000 年的1950 人增加到2.2 年的約1980 萬人。1964 年“布拉塞羅計劃”終止,墨西哥政府於次年啟動“邊境工業化計劃”,流離失所者人數增加。1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代墨西哥經濟大幅增長帶來的不平等(所謂的墨西哥奇蹟)都促使人們(包括越來越多的婦女)北上。
從 1970 世紀 1970 年代初開始,美國官方和公眾對「非法」移民和美墨邊境「失控」的擔憂日益增加。 再加上 1980 年代和 XNUMX 年代墨西哥-美國邊境警務工作的穩定增長,這意味著「非法移民」與當局之間的遭遇也有所增加。 當局的虐待行為也是如此。
非公民並不是唯一遭受此類虐待的人。 鑑於邊境地區存在的種族等級制度——特別是在大聖地亞哥,它在當時是一個以白人為主的“邊境城鎮”,是獨一無二的——奇卡諾人經常遭受當地警察出於種族動機的暴行。 帕蒂尼奧介紹中的奇卡諾活動家巴卡將他的家鄉毗鄰聖地亞哥的納欣諾城描述為一個“種植園”,“戲劇化地描述了……居住在這裡的奇卡諾人的政治社會狀況」。 他繼續說:「我總是告訴人們納欣諾市沒有警察局。 ……它有一支佔領軍。”
對受害者(尤其是未經授權的移民)的虐待和壓力的憤怒有助於聖地亞哥及其周邊地區的奇卡諾運動的發展和激進化。 “出於生存的需要,”帕蒂諾寫道,“墨西哥移民,尤其是無證移民,推動奇卡諾/積極分子對移民制度形成批判性的草根政治觀點。” 這種觀點源自於美國和墨西哥家庭分裂中固有的暴力,以及它對邊境地區生活和工作的人們帶來的風險。 這也是墨西哥裔美國人和墨西哥人社區中許多人不認同的觀點。 這導致了與民主黨結盟的政客、塞薩爾·查韋斯和聯合農場工人的分歧和分裂, 誰擁護 反移民、限制主義政治 很多年了。 引用歷史學家的話 尼爾·弗利帕蒂諾認為,這種差異尤其體現在墨西哥裔美國人的「與白人的浮士德式契約」。
對科羅納、巴卡及其盟友來說,邊境地區經歷的種族等級制度和相關的不公現象與資本主義的運作有著千絲萬縷的關係。 借鑒了 塞德里克·羅賓遜,Patiño 使用的概念 種族資本主義 來解釋他們的想法。 從這個角度來看,資本主義的崛起不僅與階級差異的產生有著千絲萬縷的聯繫,而且還與社會差異(社會差異往往先於資本主義而不能被簡化為資本主義)聯繫在一起。 這些社會區別,如公民身份、性別和種族,促進了統治和從屬關係以及不同程度的剝削,產生了帕蒂尼奧所說的「多層次的階級等級制度」。 因此,有些人的非法化加劇了他們的社會經濟脆弱性、可剝削性和可處置性。
這種想法導致運動中的許多人採取廢奴主義立場。 這在某種程度上源於實用主義,作為限制資本產生和利用的社會和地理「不平衡」的一種方式。 正如科羅娜解釋的那樣, 「停止對邊境這一邊工人的剝削的唯一方法是給予他們我們這些出生在這裡的人所擁有的所有權利。 ……不被驅逐出境的權利、統一經濟的權利、組織工會的權利。” 國外的干預——無論是華盛頓情報部門、軍事機構或美國企業利益——進一步證明了廢奴主義立場的合理性。 因此,“巴卡認為,美國政府有義務讓拉丁美洲工人階級和其他人移民到美國,因為‘他們讓大通曼哈頓銀行在第三世界橫行。’” 這證明了立即特赦任何非公民“個人或家屬……即使他在一秒鐘前進來”的解決方案是合理的。” 這種立場反映了奇卡諾運動政治的擴大——或者至少是其中的一部分——因此它更廣泛地納入了拉丁美洲人以及所有逃離家鄉資本和帝國襲擊的移民的擔憂。
巴卡和科羅娜最終鬧翻了。 1986年移民改革與控制法實施期間(IRCA),科羅娜接受了美國政府的資金來舉辦課程並進行外展活動,以幫助無證人士使自己的身份合法化。 對巴卡來說,與對人民的壓迫負有責任的機構——他稱之為“墨西哥人民的蓋世太保”——合作“沒有任何政治意義”,而只會使排斥和控制制度合法化。
明尼蘇達大學奇卡諾和拉丁裔研究副教授帕蒂尼奧對巴卡和科羅娜之間的分歧沒有表態。 儘管如此,他對科羅娜的所作所為表示同情。 事實上,他建議科羅納和他的組織以富有成效的方式使用這些資金,以滿足其選民的需求。 然而,他也堅持認為,隨著諸如奇卡諾權利委員會等組織的衰落,一些非常重要的東西已經丟失,該委員會強調社區自決(因此拒絕接受來自國家或資金雄厚的基金會的資金) )。 帕蒂諾認為,專注於與 IRCA 相關的特赦制度的運作會產生拉攏效應,轉移政治轉型的能量,例如,透過專注於「根除驅逐制度」。 這種合作的遺產是移民和邊境權利領域許多人的專業和安撫。
特別是在今天,考慮到邊境和移民治安制度的意識形態和物質力量的增長,「Raza Si,Migra No」(我們的人民是,邊境巡邏隊不是)的政治似乎幾乎是幻想。 舉個例子:1970世紀2,000年代末,美國邊境巡邏人員約有XNUMX人。 如今,這個數字已經增加了十倍以上。 這種增長與廢奴主義政治的顯著衰落相伴,這絕非巧合——人們的呼聲(具有不同意義的)儘管如此,還是要「廢除 ICE」——放棄對移民和邊境警務機構的真正結構性批評,轉而強調「改革」。 但這種下降不僅是一種影響,而且是一種影響。 這也是廢奴主義衰退的促成因素。 引用政治學家的話 阿方索·岡薩雷斯,帕蒂尼奧寫道,「移民改革者…在結構上被鎖定在 一場永遠妥協的遊戲”,這導致他們實際上接受了全球資本主義和美國國土安全國家的邏輯和實踐,而不是正面挑戰它們。
吉米·帕蒂諾(Jimmy Patiño)並沒有簡化或美化南加州的奇卡諾運動。 事實上,他自始至終都保持著強烈的批判眼光,探索其內部鬥爭和矛盾,有時也會因為其不夠民主的做法以及滲透到運動中的父權制等問題而責備它。 也就是說,毫無疑問,他對巴卡及其盟友所採取的強烈、有原則的政治立場表示欽佩,也毫無疑問帕蒂尼奧深信今天非常需要類似的激進分析和願景。
隨著以國土安全的名義在移民社區和日益稠密的邊境地區實施的暴力活動不斷增加,這種立場越來越難以讓人不同意。
約瑟夫內文斯 在瓦薩學院教授地理。 他的書包括 《向死而生:全球種族隔離時代美國移民的故事》 (城市之光圖書,2008 年),以及 看門人行動及其他:打擊「非法移民」的戰爭和美墨邊界的重建 (Routledge,2010)。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款