據《衛報》透露,政府正在暗中試圖阻止議員們了解其對中央情報局「酷刑飛行」的了解,並私下承認被英國軍隊抓獲的人可能被非法送往審訊中心。英國外交部向十號台發送的一份簡報披露了一項旨在壓制有關引渡爭論的隱藏策略——美國將被拘留者轉移到秘密中心,在那裡他們有遭受酷刑的風險。
文件顯示,儘管部長們否認,但政府已經意識到秘密審訊中心的存在。它承認政府不知道英國軍隊在伊拉克或阿富汗抓獲的人員是否已被送往秘密中心。
這份文件的日期為去年7 月XNUMX 日,是外交大臣私人辦公室的伊爾凡·西迪克(Irfan Siddiq) 寫給托尼·布萊爾(Tony Blair) 辦公室的格蕾絲·卡西(Grace Cassy) 的便條。它是由今天出版的最新一期《新政治家》雜誌獲得的。
該文件是應唐寧街要求就中央情報局引渡航班爭議以及英國縱容這一做法的指控“實質和處理”提供建議而起草的。
西迪克先生寫道:“我們應該盡量避免陷入細節,並儘可能以積極的方式推動辯論,始終強調與反恐機構密切合作的強有力的理由。美國,在我們的法律義務範圍內。”
該文件建議政府參考康多莉扎·賴斯上個月的聲明,當時美國國務卿表示,美國不會將任何人運送到它認為會遭受酷刑的國家,並且“在適當的情況下”,華盛頓將尋求保證。
文件指出:“我們不想對這種政府間保證的原則產生懷疑,尤其是考慮到我們自己試圖從我們希望將涉嫌參與恐怖主義的國民驅逐到的國家中獲得這些保證:阿爾及利亞ETC。”
文件稱,在該術語最常見的用法中——即涉及真正的酷刑風險——引渡永遠不可能合法。它還說,美國強調酷刑,但不強調“殘忍、不人道和有辱人格的待遇”,而這對英國受歐洲人權公約的約束。英國法院對酷刑的認定門檻低於美國。
該說明包括對許多問題的疑問和解答。 「與美國的引渡行動合作是否違法?」它問道,並給出了回應:「如果我們不知道違法行為,但有指控引起我們的注意,我們應該進行合理的調查」。它問道:“我們如何知道我們的武裝部隊在伊拉克或阿富汗幫助抓獲的人是否隨後被送往審訊中心?”給出的答案是:「內閣辦公室正在與國防部[國防部]研究此事。但我們知道基本的答案是,我們沒有建立這一點的機制,儘管我們自己不會在這些設施中詢問這些被拘留者」。
在回答國會議員的問題時,部長們一直堅稱他們不知道中央情報局的引渡航班經過英國或秘密審訊中心。
7 月 XNUMX 日,即文件洩露的日期,時任自由民主黨領袖查爾斯·肯尼迪 (Charles Kennedy) 問布萊爾先生,他是什麼時候第一次知道美國有引渡航班的,以及他什麼時候批准這些航班的。布萊爾先生回答說:“關於機場,我不知道這位先生指的是什麼。”
22 月XNUMX 日,在每月一次的新聞發布會上,當被問及美國的引渡做法時,總理告訴記者:「在整個事件爆發之前,我從未真正遇到過這種情況,而且我什麼都不知道。”關於它。”他說他從未聽說過歐洲有秘密審訊營。但外交大臣傑克·史特勞最近透露,白廳調查顯示英國已收到柯林頓政府的引渡請求。
1998年,時任內政大臣斯特勞先生同意了一項請求,但拒絕了另一項請求,因為有關人員將被送往埃及。據簡報稱,他同意涉嫌參與美國駐內羅畢大使館爆炸案的穆罕默德·拉希德·達烏德·奧瓦利可以透過斯坦斯特德運送到美國接受審判。奧瓦利隨後被判處無期徒刑。
人權組織自由組織負責人 Shami Chakrabarti 要求對英國串通引渡航班的指控進行調查,她表示,她對這份備忘錄「深感失望」。 「政府似乎更關心旋轉而不是調查我們的擔憂,」她說。她寫信給斯特勞先生說,政府現在必須全力支持大曼徹斯特警察局長邁克爾·托德應自由黨的要求進行的調查。
自由民主黨外交事務發言人尼克·克萊格表示,布萊爾先生完全贊同賴斯女士的聲明,但首相明確表示,該聲明的措辭可能是故意允許殘忍、不人道和有辱人格的待遇。 「我正在向議長提出一個緊急問題,並希望外交大臣來到議會解釋政府的立場,」他說。 「逃避不能再持續了:現在有壓倒性的證據支持對引渡進行全面的公開調查。”
奇切斯特保守黨議員兼議會引渡小組主席安德魯·泰里昨晚表示:「所有看過賴斯保證的專家都得出結論,這些保證的措辭如此謹慎,幾乎毫無價值。正如政府所做的那樣,依靠它們意義重大」。他說他的委員會將追究這個問題。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款