「這裡發生了一些事情,具體是什麼還不清楚」(史蒂芬·斯蒂爾斯):評論 拉丁美洲的激進左派:二十一世紀政治權力的挑戰與複雜性,由 Steve Ellner 編輯(Rowman 和 Littlefield,2014 年),以及 我們創造了查維斯:委內瑞拉革命的人民史 作者:George Ciccariello-Maher(杜克大學出版社,2013 年)。
評論者:Kim Scipes
中東戰火紛飛、北約試圖在烏克蘭發動第三次世界大戰、歐盟經濟停滯不前、非洲飽受低級戰爭蹂躪、中國強勢重返世界舞台,世界上只有一個地區那個相對安靜的地方:南美洲。 (哎呀——奧巴馬剛剛宣布委內瑞拉對美國構成“國家安全威脅”,從而大肆宣揚這一點。但是,沒關係。)然而,世界上一些最有趣、影響最深遠的變化正在這個地區發生。這兩本書是了解該地區當前發展的絕佳入門書。
《拉丁美洲的激進左派》由史蒂夫·埃爾納 (Steve Ellner) 編輯,是一個文章集,研究了玻利維亞、厄瓜多爾和委內瑞拉的發展。這是社會主義,是反新自由主義,還是社會民主主義:它是什麼?羅傑·布爾巴赫 (Roger Burbach) 表示:「拉丁美洲正在發生一些新的事情。美國霸權正在衰弱,新秩序正在艱難地誕生。”他認為這是對社會主義烏托邦的追求。
這群經驗豐富的拉丁美洲主義者擁有工具和知識,可以對正在發生的事情提供異常清晰的理解,並且他們能夠很好地傳達這一點。 這與20世紀在西半球建立社會主義的努力不同,無論是在古巴、智利或尼加拉瓜。 這是非常複雜的,沒有簡單的答案。 它與工業無產階級領導必要性的傳統馬克思主義觀點有很大不同,而且非常異質。 這意味著沒有簡單的答案。
整本書討論的一件事是拒絕這些國家之間「好左派」和「壞左派」之間的區別,這是墨西哥保守派知識分子豪爾赫·卡斯塔涅達(Jorge Castañeda)提出的一個論點。 這是分裂玻利維亞、厄瓜多和委內瑞拉政府與巴西和智利政府的努力。 首先,正如本集中的許多文章所示,他的觀點過於簡單化,無法理解正在發生的事情。 而且,正如各個作者所表明的那樣,這是錯誤的。
這個系列無疑挑戰了一種觀念,即有一種共同的方法可以在該地區創造社會變革,或者有簡單的答案。 這些作者批判性地審視了各自的國家,並試圖解釋正在解決的複雜性,同時讚揚創新舉措並指出變革過程的局限性或不足。 正如史蒂夫·埃爾納(Steve Ellner)在其引言中所寫,「本書各章重點關註二十一世紀拉丁美洲激進左翼掌權者的顯著特徵和麵臨的挑戰。 這本書的基本論點是,這些經歷所產生的障礙和複雜性在數量和質量上都與二十世紀左翼統治的案例不同。”
威廉‧羅賓遜(William I. Robinson) 在他的《前言》中指出了了解拉丁美洲目前正在發生的事情的重要性:「任何想要了解全球資本主義時代轉型計畫的前景和複雜性的人都必須關註二十一世紀拉丁美洲激進左派的經歷。” 他談到了全球各地正在發生的全球反抗,但也承認“全球反抗尚未解決政治權力問題。” 這個弱點至關重要:“如果不解決政治權力問題,就不可能有真正的解放計畫。” 本書所研究的案例——主要是委內瑞拉、玻利維亞和厄瓜多爾,但也包括尼加拉瓜、薩爾瓦多和古巴——「雖然是一個非正統團體,但恰恰是那些左派行使政治權力,或至少試圖推動政治權力的國家。”從州內推進一個受歡迎的項目。” 羅賓遜本人是拉丁美洲一位經驗豐富且長期的觀察者,他寫道:“從拉丁美洲新激進左派的政治中,我清楚地認識到先鋒主義和水平主義是雙重陷阱”,但他隨後澄清道,反對二分法思維,非此即彼的方法是問題所在,我們應該以「和/但是」的方式處理問題。 (埃爾納在先前的著作《重新思考委內瑞拉政治》中討論了縱向(國家與社會之間)和橫向運動之間的相互作用以及它們之間的相互作用。)
本書是一個很好的起點,而且還有一個額外的優勢,就是作者知道同時發生的其他案例,因此有一種比較意識,使這些貢獻中的大多數比眼前的主題更有價值。
該書以羅傑·布爾巴赫(Roger Burbach)的“激進左派的動盪轉型”、戴安娜·雷比(Diana Raby)的“關於當今拉丁美洲國家、民主和革命的簡要假設”和馬塞爾·納爾遜(Marcel Nelson)的“制度衝突和玻利瓦爾革命:委內瑞拉的自由貿易談判”開始。美洲地區”,努力為整捲提供“理論、歷史和國際背景”。
芮捷銳認為控制國家的重要性,特別是挑戰當前流行的自治主義理論:「國家-一個革命化的國家…對於任何真正的變革(即社會主義)計畫都是至關重要的。 只有一個革命國家,憑藉群眾的支持、對關鍵經濟部門的控制和革命武裝力量的力量,才能奪回公共領域,對抗無節制的重商化的全球暴政,保護社會經濟、社會正義和民眾的領域。力量。”
納爾遜做出了非常重要的貢獻,而且其貢獻遠遠超出了拉丁美洲。 納爾遜以尼科斯·波蘭查斯關於國家的理論著作為基礎,認為國家不是一個東西,例如要被俘虜的東西,而是一個鬥爭場域,其中包括許多不同的關係和力量。 這意味著,僅僅因為一個人贏得了國家元首的職位,並不意味著該國的所有其他部分都會自動排隊並追隨該領導人。 (這有助於我們理解美國進步市長與警察等人之間的差異。)這意味著國家機器的每個部分都必須贏得進步的一方,並且不能假設每個部分都會自動改變因為有人贏得了選舉。
從那時起,本書轉向討論「二十一世紀委內瑞拉、玻利維亞和厄瓜多爾掌權的激進左派」。 其中包括史蒂夫·埃爾納(Steve Ellner)撰寫的關於“委內瑞拉的社會和政治多樣性與民主變革之路”的一章,費德里科·富恩特斯(Federico Fuentes)的“'壞左派政府'與'好左派社會運動'? 玻利維亞變革過程中的創造性緊張」以及馬克·貝克爾的《拉斐爾·科雷亞與厄瓜多爾的社會運動》。 除了對這三個國家及其當前政治鬥爭進行精彩討論之外,這些章節中提出的最重要的事情之一是,當選的進步領導人有必要不要放棄或轉向掌權的左翼勢力——如果領導者受到右派的攻擊,沒有左派的力量,誰來保衛? 換句話說,雖然相信一旦「左派」上台,進步的民選官員和進步的社會力量之間一切都會變得甜蜜和輕鬆,這是荒謬的,但這對進步的官員來說是一個重要的警告,需要永遠記住誰是他們的戰略盟友。
下一節是「二十一世紀激進左派對尼加拉瓜、薩爾瓦多和古巴的影響」。 其中包括 Héctor Perla, Jr. 和 Héctor M. Cruz-Feliciano 撰寫的一篇文章,題為「薩爾瓦多和尼加拉瓜的二十一世紀社會主義之路:理解明顯的悖論」。 接下來是卡米拉·皮涅羅·哈內克(Camila Piñeiro Harnecker)關於“古巴的新社會主義:塑造當前變化的不同願景”的非常有趣的一章。 鑑於古巴目前正在發生的變化,後者特別有趣,皮涅羅·哈內克(Piñeiro Harnecker)知識淵博地討論了古巴人民正在發生的各種思維的不同方面。
最後一部分是「經濟、社會和媒體」。托馬斯·珀塞爾(Thomas Purcell)撰寫了《委內瑞拉社會生產公司的政治經濟學》一書,其中討論了減少委內瑞拉經濟對石油依賴的努力。喬治·西卡里洛-馬赫(George Ciccariello-Maher) 撰寫了《制憲時刻、憲法進程:社會運動和新拉丁美洲左派》一文,並尋求「避免迷戀自下而上的製憲權力或國家的憲法權力,而是關注不同國家之間的動態相互作用”。二。”接下來是凱文·楊(Kevin Young)的文章“好的、壞的和仁慈的干預主義者:美國媒體和拉丁美洲左派的知識扭曲”。
接下來是編輯史蒂夫·埃爾納的《結論性觀察:二十一世紀的激進左派和拉丁美洲的變革之路》。埃爾納在本文中總結了正在發生的變化,特別是在玻利維亞、厄瓜多爾和委內瑞拉,指出這些變化受到“對拉丁美洲傳統和民族主義的認同,儘管其領導人的思想也植根於馬克思主義” 。
拉丁美洲激進左翼收藏提供了更廣泛的背景,使我們能夠詳細研究委內瑞拉的一個案例。在《我們創造了查維斯:委內瑞拉革命的人民史》一書中,喬治·西卡里洛-馬赫深入左翼和右翼的言論背後,試圖了解委內瑞拉的發展。
委內瑞拉近代歷史的大部分內容都是透過已故總統烏戈·查維斯的視角來看待的。進步的前軍事領導人查維斯於 1998 年透過民主選舉當選總統,並於隔年就職。但2002 年XNUMX 月的政變企圖——查維斯被解職並被右翼叛變分子拘留,直到加拉加斯人民和仍然忠誠的軍隊起義才將他釋放——愛爾蘭電影拍攝了一部令人驚嘆的政變電影公司「革命不會被電視轉播」使查維斯引起了全世界的關注。
該電影公司前往委內瑞拉,試圖了解查維斯以及該國正在發生的事情,並在政變期間發現自己身處國家宮“米拉弗洛雷斯”,儘管不知道他們是否能倖存,但仍繼續拍攝。 展示查維斯是一位非常有魅力和受歡迎的總統,在政變之前受到窮人和傳統上被剝奪國家公民權的大力支持,然後展示米拉弗洛雷斯內部的政變,以及政變領導人在短暫的「時刻」的傲慢在陽光下」——然後查維斯回到米拉弗洛雷斯,影片向世界介紹了這位革命者。
查維斯不斷進步,對委內瑞拉可以做的事情從有限的願景轉向更為激進的願景——基於大眾、草根民主的激進思想——最終在 21 年代中期提出「2000 世紀社會主義」的概念。 他挑戰美帝國的意願為他贏得了國內外許多追隨者。
西卡里埃洛-馬赫試圖了解查維斯背後的原因:正如他向一位對話者解釋的那樣,這位對話者問他為什麼在那裡,「我們開始了解構成委內瑞拉烏戈·查韋斯最激進支持基礎的革命集體,了解他們的政治願景和他們與被稱為玻利瓦爾革命的政治轉型進程之間的關係往往很緊張。”
那麼,要理解這本書,我們必須認識到它與查維斯無關。
那麼這本書是關於誰的呢? 這本書是關於「人民」的,但這不僅僅是任何人。 以阿根廷-墨西哥解放哲學家恩里克·杜塞爾的著作為基礎,「拉丁美洲的普韋布洛是一個既破裂又鬥爭的範疇,是一個戰鬥時刻,那些在現行社會秩序中受壓迫的人和那些被排除在外的人介入其中改變這個系統,其中社區中的受害部分代表並試圖從根本上改變整個系統」(強調原文)。 換句話說,無論是被納入體制內或被排除在體制之外,作者關注的都是那些被壓迫的人以及那些站起來改造體制內或被排除在體制之外,作者關注的都是那些被壓迫的人以及那些站起來改造體制的人:它尊重的不是那些被壓迫者,而是那些選擇抗爭的被壓迫者。
然而,為了理解這一點,西卡里洛-馬赫對委內瑞拉「進程」提出了非常複雜的理解:「這裡的目標是避免困擾當代拉丁美洲革命變革討論的雙重危險:迷戀國家的傾向、官方權力及其機構,以及崇拜反權力的相反傾向。”
西卡里洛-馬赫講述了人們反抗壓迫的故事——實際上,這是許多故事,可以追溯到 1958 年,委內瑞拉最後一個獨裁統治的結束。他談到了遊擊鬥爭,當時人們走上城市的山頭和小巷進行戰鬥。雖然失敗了,人們從這些經歷中吸取了教訓,然後回到了貧民區並與那裡的人們重新建立了聯繫,儘管有些人繼續進行軍事行動。多年來,他們在警察的巨大鎮壓中倖存下來——鎮壓不僅限於獨裁政權。他談到了加拉加斯西側的一個街區 23 de Enero(23 月 XNUMX 日),也是一個組織中心。
作者談到1983年玻利瓦爾的經濟貶值,政府向國際貨幣基金組織尋求救濟:「隨著宏觀經濟危機的加深,委內瑞拉政府會以國際貨幣基金組織日益嚴格的新自由主義條款來應對,並以由於其為民眾提供服務的能力和意願都在急劇下降,該國成為名副其實的抵抗火藥桶。” 與針對遊擊隊的有針對性的鎮壓相比,政府透過廣泛的鎮壓來應對這種抵抗。 然而,最終,“這種針對群眾的廣泛攻勢推動了巴里奧居民走向以自治、消除毒品貿易和武裝自衛為導向的新組織形式……這仍然是玻利瓦爾革命的核心。”
這觸及了委內瑞拉革命進程的核心,即「進程」。 事實是,革命者,可能還有大多數活動家,不信任國家,但他們支持查維斯。 這怎麼解釋呢? 現在和未來之間也有區別:作為國家元首的查維斯和進程之間的區別。 在第一種情況下,查維斯贏得了他們的個人支持,儘管對於他周圍的人來說並不一定如此。 然而,這種信任並不是一張空白支票:過程比個人更重要。 所以,換句話說,當查維斯採取進步行動時,他們支持他;當查維斯採取進步行動時,他們支持他; 當他以反動方式行事時,他們就會挑戰他和整個國家機器:第二個立場「保留了在條件允許的情況下果斷超越總統的可能性」。
然而,在試圖理解這一進程的發展過程中,西卡里耶洛-馬赫迷惑了查維斯及其上台的「傳統」故事:而不是關注查維斯1992 年的政變企圖,然後跳到他在1998 年當選總統。1989 年,這篇報導首先關注 “加拉加索”,這是一場以加拉加斯為中心的城市起義,於 1992 年 1998 月爆發。他認為1989 年和13 年源自2002 年的事件。此外,他還看到了下一個關鍵時刻,即加拉加斯群眾從棚屋中湧出,聚集到米拉弗洛雷斯,要求查維斯回歸,推翻政變企圖, XNUMX 年XNUMX 月XNUMX 日。
由於人民的支持——正如我在 2006 年前往委內瑞拉的一次短暫旅行中很快了解到的那樣,查維斯沒有組織來讓這些人出來支持總統——查維斯不僅本人變得更加激進,而且加強了進程,但進程能夠抵禦精英在2002 年底至2003 年初的經濟破壞,這種破壞有可能破壞所有已完成的工作。 而該過程一直持續推進至今。
正是這種認知──革命進程的核心是普韋布洛,而不是民選領導人,甚至不像烏戈‧查維斯那樣有魅力──使得西卡里埃洛-馬赫的敘事如此重要。 這是一個非常鼓舞人心的敘述,在2013 年XNUMX 月查維斯去世後,它變得更加重要:透過了解動員起來的人民在進程中的作用,人們會知道進程並不依賴查維斯,並且會繼續下去,儘管顯然,無論誰接替查維斯,都會推動或阻礙這一進程。
有一個必須加以評論的限制:儘管作者提出了出色的說明,並且它似乎相當適用於加拉加斯周圍的許多社區,但根本無法說明這種現像在全國範圍內的普遍程度。 這可能被一些人認為是“小人物”,但委內瑞拉不僅僅是首都加拉加斯,儘管它是最大的城市集中地。 Ciccariello-Maher 如此詳盡地闡述的這些項目在全國其他地區,尤其是其他大城市,是否很常見?
提出這個問題很重要,因為委內瑞拉反對派一直反對和挑戰烏戈·查維斯正式建立的「查維斯主義」意識形態,有時更有效,有時更有效,但仍然相當一致。 這種反對派由精英成員領導,但它至少在某種程度上延伸到了軍隊的高層,當然也包括留在傳統私立高等教育體系中的學生——而且由於政府未能它克服了犯罪行為,或者顛覆了經常限製商店貨架上商品的商業利益,贏得了勞動人民和窮人的一些支持。 此外,我們知道美國政府長期以來一直採取行動支持反對派,賦予他們比他們自己贏得的更多的權力和潛力。
查維斯及其盟友學到的事情之一是需要利用國家機器將權力下放到群眾手中。 社區委員會的計畫和對激進工會主義的支持——培訓「普通」人做出決定並掌握集體生活的權力——是這一過程的延伸。 根據之前所做的事情,這給了我希望,讓反對派能夠保持在邊緣,並且鷹不會降落在委內瑞拉。
-
簡而言之,這兩本優秀的書可以幫助我們了解拉丁美洲正在發生的事情,其中最受關注的是南美洲。 我認為它們是必不可少的資源,而且我認為它們為我們這些政治上活躍的人提供了很多思考的素材——不僅涉及「那裡」的發展,而且還涉及「這裡」的發展。
金西佩斯博士是印第安納州韋斯特維爾普渡大學中北分校的社會學副教授,也是長期的政治活動家。 他也是《KMU:在菲律賓建立真正的工會主義,1980-1994》和《美國勞工聯合會-產聯對發展中國家工人的秘密戰爭:團結還是破壞?》的作者。 他目前正在向出版商分發一份暫定名為《階級鬥爭、白人至上和鋼鐵和肉類加工中的芝加哥無產階級,1933-1955》的書的提案。 您可以透過他的網站聯繫他:http://faculty.pnc.edu/kscipes。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款