我們又來了——中東又開始了另一次“嚴重升級”,至少 BBC World 整個週日都在告訴觀眾。那麼是什麼促使BBC判斷危機再次升級呢?
可以肯定的是,這與以色列戰機至少出動 130 架次的猛烈空襲五天后導致 2,000 多名黎巴嫩人死亡無關,這些轟炸使該國南部成為災區,並將貝魯特變成一座搖搖欲墜的城市。那些死者,大多數是平民,其中許多是婦女和兒童,幾乎沒有被提及,他們的生活在這場對抗中顯然毫無意義或意義。
也不是黎巴嫩的道路和橋樑被砸成灰塵,加油站和煉油廠冒煙,電話網路和電視台被摧毀,水和電力供應被切斷。 BBC 認為,黎巴嫩這樣一個充滿活力的現代國家迅速轉變為與加薩一樣的露天監獄,這並不是事態升級。
不,週四晚上,BBC 首次提出了猶豫不決的“升級”,當時真主黨竟然厚顏無恥地向海法發射了幾枚火箭,以應對不斷增加的黎巴嫩死亡人數。卡秋莎造成的最嚴重破壞是從俯瞰港口的山坡上挖出一塊土。
但英國廣播公司自信地宣稱,週日事態升級已變得“嚴重”,真主黨不僅向海法發射了更多火箭彈,而且其中一枚火箭彈殺死了火車站的八名鐵路工人。
現在,以色列平民和黎巴嫩平民都在死亡——儘管死亡人數要少得多——BBC 在以色列北部的記者大隊終於有東西可以報道了。
因此,BBC World 在格林尼治標準時間上午 9 點(以色列/黎巴嫩時間中午)的播出幾乎沒有偏離海法或耶路撒冷。在主持人以頭條新聞宣布真主黨對海法的襲擊是“嚴重升級”之後,懷爾·戴維斯對海法的以色列警方發言人進行了冗長而富有同情心的採訪。接下來是在耶路撒冷與以色列政府發言人的另一次懶惰採訪,持續了五分鐘。隨後,本布朗在貝魯特採訪了一位英國度假者,講述了她在酒店度過的恐怖之夜。
在那 15 分鐘裡,我們幾乎可以近距離地聽到黎巴嫩人在以色列對貝魯特和該國南部的空襲的一夜一早中所經歷的一切。如果有任何提及黎巴嫩平民遭受苦難的地方——毫無疑問,BBC 會告訴我——那是轉瞬即逝的,以至於我錯過了。如果我錯過了,那麼大多數 BBC World 觀眾也錯過了。
「嚴重升級」的真正本質很快就顯現出來了——或者至少如果人們觀看阿拉伯電視頻道的話就會發現。他們展示了貝魯特和提爾郊區一片瓦礫和灰塵的城市荒地,這令人震驚地讓人想起9-11襲擊後的紐約。
他們斷斷續續地切入擠滿了黎巴嫩兒童的當地醫院,他們的臉上被以色列彈片的飛濺留下了血淋淋的麻子。黎巴嫩部落客的電子郵件收件匣裡收到了更多兒童被燒傷並躺在血泊中的可怕照片。
但在 BBC 的字典中,升級與以色列對黎巴嫩造成的巨大破壞無關。只有真主黨偶爾對以色列發動小規模打擊。
我從阿拉伯頻道切換回BBC 觀看上午11 點的廣播,希望能找到同樣的提爾和貝魯特遭受破壞的畫面,結果我無意中又看到了對以色列無所不在的發言人馬克·雷格夫(Mark Regev)的另一次採訪。接著是兩個頭條新聞:以色列海法遭遇「連續」攻擊,造成九人死亡;外國政府準備將其國民撤離該地區。
中午,詹姆斯雷諾茲幾乎洩露了比賽的真相:他說,真主黨對海法的襲擊證明了火箭隊「不再只是一個令人惱火的傢伙」。現在,「嚴重升級」的原因已經清楚了:以色列實際上是受到了真主黨火箭的傷害,而不僅僅是被激怒了。在此之前,傷害主要針對黎巴嫩平民,因此沒有發生升級。
當我整個下午定期瀏覽 BBC 的報導時,我發現幾乎沒有提到黎巴嫩的死者。他們已經成為“非存在”,不僅與我們世界領導人的計算無關,而且與我們主要廣播公司的計算無關。
直到晚上 7 點新聞,我才看到來自黎巴嫩的有意義的圖像,當時加文·休伊特 (Gavin Hewitt) 跟隨消防隊試圖撲滅蒂爾 (Tyre) 一場巨大的煉油廠大火。儘管我們看到了黎巴嫩人民的一些苦難,但主播覺得有必要在黎巴嫩的場景前聲明,這是以色列對海法襲擊的“報復”,儘管以色列四天前就已經發動了此類襲擊對海法的致命火箭襲擊。
在同一次廣播中,以色列內閣部長沙烏爾·莫法茲 (Shaul Mofaz) 在播出時間中聲稱,降落在海法的部分火箭是敘利亞製造的。黎巴嫩總統埃米爾·拉胡德在阿拉伯電視台廣泛播出,指控以色列一直使用磷燃燒彈——根據國際法是非法的——但沒有得到任何報導。
在晚上 8 點的新聞中,頭條新聞之一是真主黨領導人謝赫·哈桑·納斯魯拉 (Sheikh Hassan Nasrallah) 的威脅性言論,即“海法只是一個開始”。耶路撒冷工作室的麥克‧伍爾德里奇(Mike Wooldridge)對這句話進行了精彩的運用,摘自納斯魯拉幾個小時前的廣播。
英國廣播公司可能取消了以色列媒體的判決,因為他們錯過了納斯魯拉插入的重要條件背景——如果以色列繼續襲擊,這只是真主黨可以採取的行動的「開始」。
如果他們仔細觀察的話,他們甚至可以從希伯來媒體中發現這一點:「只要敵人無限制、無紅線地進行侵略,我們就會無限制、無紅線地進行對抗。」€ 《國土報》援引納斯拉拉的話說。換句話說,納斯魯拉警告真主黨將盡其所能地回報——這是軍事領導人在對抗時期的標準言論。
BBC 並不比 CNN、Sky,當然還有福斯新聞差。它可能要好得多,這就是為什麼我們應該感到憤怒,因為這是我們可能得到的關於衝突的最佳國際廣播報道。
我們從 BBC 和其他廣播公司看到的報導是種族主義的;沒有其他詞可以形容它。記者們的工作假設是,以色列人的生命比黎巴嫩人的生命更寶貴、更有價值。一些以色列人的死亡證明大規模報復是合理的;許多黎巴嫩死者幾乎不值得一提。潛台詞似乎是所有黎巴嫩人,甚至是我在阿拉伯電視上看到的流血的小孩子,都是恐怖分子。這就是阿拉伯人的樣子。
這就是為什麼兩名以色列士兵被俘虜對我們的廣播公司來說比隨後在以色列轟炸中喪生的數十名黎巴嫩平民更具新聞價值。週日被殺的 130 名以色列人的價值遠遠超過迄今為止被殺害的 XNUMX 多名黎巴嫩人的生命,以及未來幾天預計將有的數百人死亡。
這種覆蓋範圍的不對稱是沒有任何藉口的。 BBC 記者在黎巴嫩就像在以色列一樣。他們可以在黎巴嫩找到發言人,就像在以色列找到發言人一樣容易。它們可以像海法的殘骸一樣輕鬆地展示貝魯特遭受的更大規模的破壞。他們可以像談論以色列的傷亡一樣輕鬆地談論黎巴嫩的傷亡人員。
但他們沒有——作為一名記者,我必須問自己為什麼。
我之前對英國記者的批評,指責他們歪曲了幾週前以色列對加薩的軍事攻擊的報道,這似乎觸動了我的神經。當然,他們引發了我點名的幾位記者發來的一系列電子郵件——有些是防禦性的,有些是憤怒的。所有人都試圖為自己的報道辯護,無法接受我的批評,因為他們確信他們個人不會偏袒任何一方。畢竟,他們不是「競選」記者,他們是從事工作的「專業人士」。
但問題不在於他們,而在於他們必須做的工作——以及他們如此珍惜的專業精神的本質。我確信 BBC 的懷爾戴維斯 (Wyre Davies) 關心黎巴嫩人的死亡,就像關心以色列人的死亡一樣。但他也知道,他在 BBC 的職業生涯要求他在老闆被告知要給一位以色列警方發言人寶貴的通話時間時不要向他提出問題,而這位發言人只向我們提供了陳詞濫調。
同樣,我們看到詹姆斯雷諾茲中午12 點在海法的廣播中播放了他和同事在以色列空襲警報響起時逃往避難所的激動人心的鏡頭,結果卻告訴我們實際上沒有火箭降落在海法。英國廣播公司 (BBC) 整個下午和晚上每小時整點播放這一非事件。它比我們從未見過的發生在邊境那邊的死亡畫面更重要嗎?這些來自黎巴嫩的圖像之所以存在,是因為阿拉伯頻道花了一整天的時間來播放它們。
馬修·普萊斯也知道,在BBC 看來,在我們多次聽到以色列發言人講述事件的版本之後,他站在海法,重複他們的信息,甚至丟掉引號,就像他熱情地告訴我們的那樣,這是他的工作以色列現在必須多麼強硬,它必須如何「報復」以保護其公民,它必須如何「懲罰」真主黨。這不是新聞;這不是新聞。它被報道為外國勢力的宣傳機構。
我們能否想像本布朗在貝魯特做同樣的事,站在BBC 攝影機前告訴我們真主黨如何面對以色列的軍事攻擊別無選擇,只能開始更嚴厲地打擊海法,炸毀其煉油廠並瞄準民用基礎設施「施壓」以色列談判?
BBC 會費心播放預先錄製的布朗在貝魯特逃亡的鏡頭嗎?當然不是。毫無疑問,布朗和他的同事們因為害怕受到以色列空襲的傷害而被迫定期躲藏起來,但他的恐懼——或者更準確地說,是對他身邊的黎巴嫩人的恐懼——並不是BBC報道的一部分。只有以色列的恐懼才有新聞價值。
這些記者所工作的新聞優先級框架是由遠離前線、不知名的新聞高管制定的,他們非常了解 BBC 面臨的製度壓力以及由此產生的製度偏見。
他們知道,以色列遊說團體權力太大、資源充足,如果不與以色列遊說團體打交道,就會遭到猛烈抨擊。反猶太主義指控可能最終損害 BBC 的聲譽;如果英國廣播公司想要輕鬆地與監管機構打交道,那麼預計它將廣泛反映英國政府的立場;為了保持可信度,它不應該偏離其主要美國競爭對手的路線太遠,這些競爭對手也有更強烈的國內壓力要求支持以色列。
這種對新聞優先順序的扭曲造成了可以用生命來衡量的實際代價——在未來的幾天和幾週內,以色列和黎巴嫩將有數百甚至數千人喪生。只要我們的主要廣播公司將以色列描述為受到攻擊的國家,僅其死亡就具有重大意義,那麼滑向地區戰爭(以色列政府和軍隊選擇發動的戰爭)就可能不可避免。
因此,我想對 Jeremy Bowen、James Reynolds、Ben Brown、Wyre Davies、Matthew Price 和所有其他從中東前線進行報道的 BBC 記者,以及派他們到那裡的不露面的新聞主管說:你們可能是好人這是最好的意圖,但對你來說是可恥的。
喬納森·庫克是以色列拿撒勒的記者。他的著作《鮮血與宗教:揭開猶太民主國家的面紗》由冥王星出版社出版。他的網站是 jkcook.net
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款