去年12 月,在華盛頓特區的全國教育協會總部,來自綠色和平組織、全國有色人種協進會和美國傳播工人協會等各種進步組織的領導人會面,打算發起一場全國性的運動,用瓊斯母親的話說記者安迪·克羅爾,“重塑美國政治”。
為此承諾投入數百萬美元,自此已有多達 35 個團體加入,包括全國 AFL-CIO 和服務業僱員國際聯盟等工黨重量級人物。這些組織的會員總數已達數千萬,如果全國運動能夠與民眾建立聯繫並動員起來,它們就可以提供足夠的潛在社會影響力來進行一些有意義的事情。
但兌現這項承諾取決於此類運動的政治視角,即:我們面臨的政治挑戰的基本信念是什麼,以及應對這些挑戰的任務是什麼?
目標
根據克羅爾的說法<http://www.motherjones.com/politics/2013/01/democracy-initiative-campaign-finance-filibuster-sierra-club-greenpeace-naacp>>,被稱為「民主倡議」的三個核心目標是:「從政治中獲取大筆資金,在反對選民身份法的同時擴大投票人數,以及重寫參議院規則以遏制使用拖延戰術來阻止立法」 」。
這些目標本身都是可支持的重要目標。然而,作為全國運動的中心焦點,需要進行更仔細的審查。僅僅目標是可支持的還不夠;他們還必須能夠激發足夠的社會壓力以做出改變。強調這三個目標需要具體的組織任務,並揭示了民主倡議背後的政治觀點。
事實是,該倡議所設定的目標無法引導組織和動員大多數勞動人民。這是因為所倡導的改革並沒有直接解決立即影響數百萬工人的問題。任何工人都可以理解就業計劃的好處以及為什麼他/她應該積極支持其創建。競選財務改革與創造就業機會的關係較不明顯。
該倡議的目的並不是要以廣泛的方式吸引和激勵工人。相反,它的設計者設想了一條通往進步解決方案的道路,專門針對政治家透過在其規則的狹窄範圍內發揮作用來「修復」政治體系。漸進式變革的鑰匙掌握在善意的智囊團和政治家手中,而大多數人則被排除在這個過程之外。
這是本末倒置。漸進式改革不會從決策者小圈的真空中突然出現。大型社會運動的力量一直是改變的動力,它們不畏懼與那些剝削和壓迫他們的人對抗。任何取得真正進展的希望都必須從這種理解開始。
相反,民主倡議背後的人正在尋找針對他們的問題發起運動的機會,這主要取決於他們認為哪些政客是盟友,以及他們希望挑選哪些政客在民意調查中失敗。不可避免的結果將使組織者堅持民主黨候選人的路線,而不是基於自己獨立的階級利益來團結人們。
正是工人的需求從屬於企業資助的民主黨,導致了數十年來生活水準的下降、工會組織的削弱以及經濟不平等的急劇加劇。面對一場為大企業和富人謀福利而發動的單方階級戰爭不斷升級,該倡議繼續這種失敗的做法暴露了政治癱瘓。
正如不斷演變的大談判所表明的那樣,過去幾十年的鬥爭所取得的成果都處於危險之中,例如社會安全、醫療保險、公共教育和許多其他必要的公共項目,更不用說持續的高失業率、薪資下降、福利減少和環境惡化。企業的貪婪是統治性的政治力量。民主黨與共和黨對此負有共同責任。
該倡議對其全國遊說活動的政治觀點極大地低估了我們所處的經濟形勢的嚴重性。需要根本性的社會變革,而用過去使用的同樣舊的、無效的方法是無法實現這一變革的。我們的努力應該反映這種現實的政治觀點。
迎接挑戰
工人、失業者、學生和退休人員需要組織起來,依靠我們自己的集體力量,將我們的統一利益置於政治舞台的前沿和中心。建立這種團結是扭轉這個國家政治方向的唯一希望,以便我們的需求可以認真解決。這種社會運動的主要場所是街道、學校和工作場所。其工具主要是群眾示威以及罷工、佔領和其他形式的集體活動。
建立能夠將這種力量轉化為有組織力量的全國運動,應該立足於影響絕大多數勞動人民的問題,並且對他們來說是最重要的。此外,必須認識到,此類運動所要求的任何漸進式改革都將以犧牲美國政治體系的主導者:富人的經濟利益為代價。
全國運動的要求標準應該基於現在最大多數工人願意為之奮鬥的目標,以及這場鬥爭如何有系統地促進基層組織和政治理解。
目前,隨著大減價的威脅迫在眉睫,有必要發起全國性的運動來反對這些緊縮措施。由於失業率持續居高不下,也迫切需要組織一項聯邦公共工程計畫來重建我們的基礎設施以及扭轉氣候變遷的措施。
我們需要改善社會服務、全額資助公共教育和退休計劃,以及為所有人提供就業機會,以改善我們社區的健康。大企業、銀行、華爾街和富人必須繳納足夠的稅來支付這筆費用,因為財富集中在他們手中——而且因為他們幾十年來一直以犧牲 99% 的人為代價來獲得稅收減免。
如果大多數人看到真正的鬥爭,他們會願意支持這類問題。迄今為止,全國範圍內的小型集會基本上是所做的一切,但無法完成這項工作。相反,工黨和所有進步人士必須致力於必要的教育和組織,以發起盡可能最大的示威活動,反對共和黨和民主黨為國家帶來的方向。
還應該指出的是,作為此類運動的副產品,從政治中獲取大筆資金、擴大投票人數和重寫參議院規則,比民主倡議所倡導的方法更有可能獲得成功。
該倡議充其量只是對如此巨大但必要的努力的一次代價高昂的干擾。這些「領導人」有限的政治觀點不可能引發大規模的社會運動。要么工會官員和進步力量將推動並投入大量資源來建立產生影響所需的東西,要么其他人將填補空白。
馬克沃帕爾 (Mark Vorpahl) 是一名工會代表、社會正義活動家以及《工人行動》和《工人行動》雜誌的撰稿人。 佔領網。 他可以達到 [電子郵件保護].
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款