來源:民主現在!
推特、臉書和其他社交媒體公司已將川普總統從他們的平台上刪除,此前人們對川普總統從其帳戶中向數百萬粉絲分享的虛假信息進行了多年的爭論。儘管許多人對這些禁令表示歡迎,但作家克里斯·赫奇斯警告說,這些禁令可能會適得其反。 「讓這些公司本質上充當審查和操縱的事實上的平台……讓人回想起 9/11 事件後公民自由被剝奪的方式,」赫奇斯說。 “最終,左派總是為這種審查制度付出代價。”我們還與 加州大學洛杉磯分校 數位文化實驗室主任拉梅什·斯里尼瓦桑(Ramesh Srinivasan)教授表示,大型科技公司在採取行動之前允許右翼極端主義盛行多年,立法者需要製定強有力的監管。斯里尼瓦桑說:“所有這些技術平台都由其隱藏的不透明演算法提供支持,在極化的放大作用下蓬勃發展。” “令人難以置信的是,我們賦予了極少數人如此大的權力,他們基本上在調解我們生活的方方面面。”
AMY 好人: 這是 現在民主!,democracynow.org, 檢疫報告。 我是艾米·古德曼。
經過多年的爭論,推特和臉書已將川普總統從其平台上刪除。今天,我們將就大型科技公司的舉措舉辦我們自己的辯論。
Twitter週五永久封停了川普,切斷了他與89萬粉絲的即時通訊線路,此前該公司審查了兩條推文,稱這些推文可能煽動暴力,並可能導致下週末對美國國會大廈和其他政府設施的「二次攻擊」。在喬拜登週三就職典禮之前。引用川普的推文:「投票給我的 75,000,000 萬偉大的美國愛國者, AMERICA 第一和 MAKE AMERICA GREAT AGAIN,將會有一個 巨人 VOICE 很長一段時間。他們不會以任何方式、形式或形式受到不尊重或不公平對待!川普也在推特上表示,他「不會參加 20 月 XNUMX 日的就職典禮」(未引述)。
同時,Facebook 和 Instagram(同一家公司)現已將川普的帳號暫停至少到就職日。亞馬遜旗下的 Twitch 和 Snapchat 也禁用了川普的帳號。目前禁止或限制川普的其他平台包括 TikTok、Reddit、Snapchat 和 Shopify。
與此同時,蘋果、谷歌和亞馬遜網路服務在周末結束了對社群媒體網路 Parler 的支持,該網路自稱是沒有規則的 Twitter。這些公司表示,帕勒的管理階層一直未能阻止現場的暴力威脅和武裝叛亂的呼籲。 Parler 是由共和黨巨額捐助者川普支持者麗貝卡·默瑟 (Rebekah Mercer) 共同創立的,她是對沖基金億萬富翁羅伯特·默瑟 (Robert Mercer) 的女兒。
所有這一切發生之際,批評者認為臉書、谷歌和推特多年來一直兜售極端主義以獲取利潤。現在,支付處理公司Stripe 已切斷與川普競選團隊的聯繫,川普競選團隊仍在繼續籌款,稱在上週三支持川普的暴徒襲擊國會大廈後,該公司違反了反對鼓勵暴力的政策。
有關大型科技公司對國會大廈叛亂的反應的更多信息,我們從拉梅什·斯里尼瓦桑 (Ramesh Srinivasan) 開始。他是加州大學洛杉磯分校資訊研究教授 加州大學洛杉磯分校,他也領導數位文化實驗室。斯里尼瓦桑教授是這本書的作者 超越矽谷:世界各地的創新者如何克服不平等並創造明天的科技。。與他交談後,我們將與斯里尼瓦桑教授和克里斯·赫奇斯主持一場辯論。
那麼,教授,如果您可以開始的話——很多人可能甚至不熟悉其中一些網站,但是您是否可以談談上週與大型科技公司發生的事情?
拉梅什 斯里尼瓦桑: 是的,絕對是,艾米。很高興能回到你身邊。
是的,我認為值得注意的是,當我們經歷這場大流行時,我們比以往任何時候都更依賴科技。我們的生活是由私人公司介導的,對嗎?因此,大型科技公司最近幾天不得不就他們的關係表明立場,坦白說,這種關係與川普總統高度共生——這是我們之前討論過的——因為許多大型科技公司都是圍繞放大效應而蓬勃發展的。沒有人比川普總統更擅長迷惑、兩極化、煽動和煽動人們。因此,他們一直是奇怪的同床異夢的伙伴,在許多情況下,在經濟層面上,他們是多年的盟友。
我認為,你知道,老實說,在上週的可怕事件之後,我們做出了一些決定,川普總統的線上和線下行為與我們上次看到的國內白人至上主義恐怖事件之間有明顯的聯繫星期。我認為這些公司已經意識到他們在某個時候需要減少誘餌。但在我看來,他們從來沒有站在公共利益的立場。對我們來說,在這一點上讚揚他們並不能真正了解全貌。
AMY 好人: 在我們開始辯論之前,先解釋一下 Parler 是什麼。
拉梅什 斯里尼瓦桑: 是的,Parler——實際上,注意到 Parler 和 Cambridge Analytica 之間的聯繫非常重要,我知道你和許多網絡對此做了很多報導。正如您之前提到的,Rebekah Mercer 是 Parler 的創始人之一。她和她的父親羅伯特·默瑟(Robert Mercer)以及與劍橋分析密切相關的史蒂夫·班農(Steve Bannon)是創始人。帕勒幾乎是在言辭上建立起來的,並且作為保守派和「另類右翼」以及不幸的是更右翼、新納粹、白人至上主義類型運動的另類社交媒體平台而成長和繁榮。
儘管川普在各個層面上與大型科技公司有著令人難以置信的積極和共生關係,但他在過去幾個月裡一直在抱怨大型科技公司,並錯誤地聲稱大型科技公司應對他的選舉失敗和過去共和黨的失敗負責。帕爾勒的成立是為了讓右翼人士蜂擁而至。但是,非常重要的是,可能在 Parler 上啟動或冒出的內容往往會透過我所說的媒體生態在不同的技術平台上進行翻譯。因此,事情可能會始於 Parler,就像它始於 4chan 或 Reddit 或其他類型的平台一樣,但隨後它會成為更主流的平台(例如 Facebook、Instagram 和 Twitter)的新常態。
AMY 好人: 因此,為了討論大型科技公司對國會大廈叛亂的反應,以及社交媒體是否應該終身禁止川普總統,還是直到他下台為止,我們邀請了普立茲獎得主、獲獎作家和活動家克里斯·赫奇斯(Chris Hedges) 加入我們的行列。 。他是以下雜誌的定期專欄作家 謝爾郵報. 他的最新 文章 標題是“朱利安·阿桑奇的帝國尚未結束。”他寫了很多書,包括最近的 美國:告別之旅。仍然和我們在一起的是加州大學洛杉磯分校資訊研究教授拉梅什·斯里尼瓦桑 (Ramesh Srinivasan), 加州大學洛杉磯分校,他也領導數位文化實驗室。
克里斯,你能先回應推特永久禁止唐納德·川普的決定嗎?
CHRIS 對沖: 嗯,推特,所有這些數位平台都不是中立的仲裁者。事實上,它們當然是與安全國家關係密切的營利性公司。如果你回顧過去幾年,他們施加了嚴厲的審查和乾擾,主要是針對左派,特別是對維基解密。因此,他們阻止了維基解密在 PayPal 和其他所有平台上接受捐款的能力。每次維基解密開記者會,都會有乾擾,電子乾擾。人們無法進入房間。他們使用了演算法。然後我們再次看到他們在競選期間的黨派活動,當時他們鎖定了 紐約郵報 因為它發布了有關在亨特·拜登丟棄或遺棄的筆記型電腦上發現的爆料的報道,事後看來,事實證明這些報道相當嚴重。格倫·格林沃德對此採取了非常英雄的立場,並且 攔截 不會發表他的故事。
因此,為了讓這些不透明——記住,這些公司了解我們的一切;我們對他們一無所知。讓這些公司本質上發揮作用 事實上的 審查和操縱的平台——我絕不以任何方式淡化上週發生的事情——讓人回想起 9/11 事件後公民自由被剝奪的方式—— 派蒂奧特 偉大的民權律師邁克爾·拉特納 (Michael Ratner) 稱其為政變法案,即 2002 年《授權使用軍事力量法案》。因此,應對危機——我認為我們確實生活在危機之中。我寫過關於這個右翼本土法西斯主義者的文章。我的書, 美國法西斯,於 2006 年問世,所以我非常清楚我們面臨的真正威脅。但本質上,透過授權這些私人公司作為數十億人的審查者來回應,將會再次困擾我們。我們看到了這一點,因為他們的目標不僅僅是川普。最終,左派總是為這種審查制度付出代價。
AMY 好人: Srinivasan教授,您能對此做出回應嗎?另外,我們要指出的是,Twitter 的舉動並不是從領導階層開始的。首先,300 名 Twitter 員工簽署了一份請願書,呼籲永久禁止川普,並表示:「我們必須審查 Twitter 是否參與了當選總統拜登正確地稱為叛亂的行為。這些行為危害美國、我們公司和我們員工的福祉。”
拉梅什 斯里尼瓦桑: 我的意思是,這本身就是一個很好的例子,說明像 Twitter 這樣的公司在公眾面前是多麼不負責任。對於大型科技公司來說,情況確實如此。大型科技公司已經成為私人公司,我們正在談論世界歷史上一些最富有的公司。光是這次大流行期間,主要科技巨頭就賺了數千億美元。指出這一點非常重要。當我們面臨氣候危機、未來可能發生的流行病等時,這只會成為新常態。
但我非常同意赫奇斯先生提出的觀點。推特是自私的。這些大型科技公司都是自私的。正如我們所說,現在有許多右翼巨魔在推特上瘋傳。所有這些技術平台都由其隱藏的演算法提供支持,這些演算法確實是不透明的,它們依靠極化的放大和注意力的放大而蓬勃發展。他們能夠透過計算預測什麼會吸引我們的眼球。川普總統在推特上發布的令人困惑、宣傳、仇恨的內容使他成為一個令人難以置信的盟友。
這就是為什麼我們注意到一個更大的問題是極其重要的,那就是我們的公共生活、我們的經濟生活、我們的政治生活,甚至我們的親密生活、我們的行為生活,都受到私人科技公司的管轄,這些公司知道關於我們的資訊遠遠超過我們對他們的了解。這就是為什麼我認為我們確實需要以正義、平衡和同情的形象來改造和監管科技公司。
AMY 好人: 但是克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)擔心,是的,他們現在正在攻擊川普,多年來他們從川普那裡獲得了巨大的利潤,但下一個很可能是你?
拉梅什 斯里尼瓦桑: 哦,絕對是。沒有公共治理。沒有公共責任。艾米,可能是我們中的任何一個人。正如克里斯·赫奇斯(Chris Hedges)指出的那樣,是維基解密。是的,令人難以置信的是,我們賦予了極少數人如此大的權力,他們基本上在調節我們生活的幾乎各個方面。
我真的相信這就是為什麼我們此時需要真正的監管幹預。就這些問題而言,我們正處於一個非常獨特的時刻。我們在美國人民之間達成了一項大規模協議,實際上,在許多情況下,在世界各地,我們都與大型科技公司一起解決這些問題。
AMY 好人: 好吧,克里斯·赫奇斯,至少可以說,並不是這個國家的所有言論都是被允許的。我的意思是,例如,你不應該在擁擠的劇院裡大喊「著火了」。正如您所指出的,您本人多年來一直在警告美國法西斯主義。對你來說,支持這場叛亂的川普總統怎麼不屬於這一類?
CHRIS 對沖: 因為他並沒有特別呼籲暴力。而且,你知道,這可以追溯到密西西比州試圖追捕 NAACP 對於已經發生的暴力行為,試圖將責任歸咎於 NAACP 對於這種暴力行為。我想,這件事一直到了最高法院,我認為是1982 年。 他們裁定,基本上——這是一個一致的決定——這種演講,川普發表的那種演講,實際上是受到保護的,甚至如果這導致暴力,他們就不能追捕發表該演講的人。因此,如果你發表強烈反對種族隔離的言論,並且發生了某種暴力行為,那麼你就不需要承擔責任。
所以,我認為我很樂意看到川普被彈劾。拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 和布魯斯·費恩 (Bruce Fein) 列出了 12 項真正可彈劾的罪行,而不僅僅是對烏克蘭的勒索。但是,當然,我認為民主黨是本屆政府的共犯。他們本可以在第一周就僅就薪酬條款彈劾川普,如果我們算上也門的話,國會從未宣布過九場戰爭,這就是九場戰爭的延續。但他們沒有這麼做,因為他們將川普視為募款工具。媒體從川普身上賺了很多錢。正如有人指出的那樣,數位平台喜歡川普,因為本質上是讓人們留在他們的平台上——同樣是利潤驅動的。
現在,在川普政府執政的最後一周,人們試圖對美國政治體系、司法、制衡以及其他一切的惡化做出反應。但我認為,顯然,如果我們冷酷地讀一下川普對他的支持者所說的話,他並沒有號召人們闖入國會大廈並劫持人質。
AMY 好人: 當然,他和他的家人,在這次集會上單獨發表的演講中,正如他所說,他會和他們在一起,但是,當然,然後他偷偷回到白宮,沒有和他們在一起,但他們談論了“比武審判。”他們談到要爭取那些不支持川普的共和黨人。你會看到所有的回應。當川普目睹發生在國會大廈的大規模暴力事件時,他在推特上寫道:「我們愛你們。你們是特別的人。
拉梅什·斯里尼瓦桑(Ramesh Srinivasan),當你支持川普被永久禁止使用推特時,你希望看到什麼結果?你看到發生了什麼事?此外,Stripe 也表示他們不會處理他的信用卡。他使用的是 Shopify。你知道,至少可以說,金錢對川普來說很重要。還有 Reddit、Snapchat、YouTube——所有這些都讓川普下台。
拉梅什 斯里尼瓦桑: 是的,絕對是。我不認為這個問題和任何未來問題的解決方案來自於希望 Twitter 做正確的事情。 Twitter已經決定封鎖川普,其他科技公司現在也開始與川普斷絕關係,因為這一步走得太遠了,他們都意識到拜登政府即將上任。
我真的認為,我們需要做的是,早在我們達到這一點之前,就對科技公司進行公共審計、公共幹預和公共問責。所以,你知道,這就是我所說的數字權利法案。但基本上我在這裡所說的是,我們需要充分披露正在收集的有關我們的信息,以及正在收集的有關我們的信息如何影響我們所看到的內容。我們需要讓第三方有能力對這些技術平台進行審計,你知道,持續審計。我們需要控制230 年《通訊規範法案》第1996 條的某些方面,但不是完全控制,該法案基本上規定線上內容提供者基本上不承擔任何責任,只是充分保護他們發布和發布任何他們想要發布的內容。但早在我們到達這一點之前,任何可能病毒式傳播的內容,或者科技公司將要病毒式傳播的內容,都應該有某種審核流程。這些演算法正在蓬勃發展,為所有這些系統提供動力,在放大、奇觀和虛假資訊中蓬勃發展。他們確實需要為了公共利益、民主利益而受到約束和轉變。
而且,就我之前的觀點而言,科技公司不僅是我們觀察世界的政治視角,也深刻影響經濟正義和社會正義議題。我們必須確保,因為網路是公共資助的,所有這些科技公司都依賴公共資助的基礎設施,而這些基礎設施是基於我們所有人的付費,他們對公眾負責。他們必須致力於公共利益。我們必須盡我們所能,特別是在這個問題受到很多關注的時候,推動一些比僅僅更進步的事情,你知道,希望能在這裡或那裡採取一些好的步驟。
AMY 好人: 在我們離開之前,負責朱利安·阿桑奇引渡案的法官克里斯·赫奇斯剛剛拒絕了他的保釋。該決定是在法官拒絕美國引渡他的請求兩天后作出的。在美國對這項決定提出上訴期間,維基解密創辦人必須繼續留在監獄。你的最新 文章 標題是“朱利安·阿桑奇的帝國尚未結束。”我們只有一點時間,但談談英國目前發生的事情的重要性,法官裁定他不會被引渡到美國。
CHRIS 對沖: 因為健康風險,因為她覺得他可能會自殺,所以在監獄系統的野蠻行徑中就有這種潛力。
但在其他所有觀點、所有其他指控上,她都同意美國檢察官的觀點。這是不祥的,因為從本質上講,她使美國政府逮捕任何人的權利合法化——朱利安·阿桑奇不是美國公民;她是美國公民。維基解密不是總部位於美國的出版物——它公佈美國的機密,並進行非同尋常的引渡,將它們帶回美國。
很明顯,他們是要讓他關在這座戒備森嚴的監獄裡。請記住,他是因債券問題、保釋問題而被關押在那裡的。他應該早就出去了。他的身體和心理都處於非常不穩定的狀態。我認為有很多人覺得他們會把他關在那裡,因為美國將上訴數月,直到他身體和情感崩潰。
AMY 好人: 克里斯·赫奇斯,我們有 20 秒。你現在想看什麼?
CHRIS 對沖: 那是什麼?
AMY 好人: 我們有 20 秒——10 秒。您現在想看到朱利安阿桑奇什麼?
CHRIS 對沖: 你知道,朱利安·阿桑奇可能是過去幾十年來最重要的出版商。他代表了我所關心的一切,以鏡頭照射權力的內部運作並揭露權力的各種犯罪。事實上,很多人都背棄了他——
AMY 好人: 我們不得不把它留在那裡,克里斯·赫奇斯。我們非常感謝您和拉梅什·斯里尼瓦桑 (Ramesh Srinivasan) 與我們在一起。我是艾米·古德曼。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款