布希總統在十月下旬承認，將伊拉克的齋月襲擊與越南的春節攻勢進行比較“可能是正確的”，這使伊拉克與越南的爭論成為焦點
這場辯論表明，除其他外，民主國家通常會輸給精心策劃的抵抗運動，因為民主國家不會無限制地使用暴力。

如果民主國家能夠使用更多的暴力，他們就會消除對其統治和剝削其他民族的計劃的所有抵抗，這是一種自以為是的短視觀點。
這種觀點和其他類似的觀點為伊拉克-越南的辯論提供了訊息，但對消除自欺欺人無濟於事。 這是因為它們要么基於錯誤的分析，要么只關注表面的戰略相似或差異，而很少或根本不關注越南和伊拉克的根本現實。

例如，越南和伊拉克之間最明顯的相似之處實際上完全沒有出現在辯論中。 第一個缺失的明顯相似之處是，這兩場戰爭都是在公然的謊言的基礎上開始的。

一段時間以來，人們就知道國家安全局“故意偽造情報，以使北越在北部灣襲擊了美國驅逐艦”，這一點在去年 21 月的曝光中得到了證實。 ，2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日）

約翰遜總統利用這項欺騙手段下令攻擊北越，並促使國會通過 1964 年《北部灣決議》，該決議賦予約翰遜升級越戰的法律權力。

國家檔案館也在 2005 年 1970 月公佈了文件，證實了前總統尼克森在 XNUMX 年決定「秘密」襲擊柬埔寨時是如何故意欺騙美國公眾的。

對於伊拉克戰爭，布希政府扭曲情報以欺騙美國民眾支持其預謀的伊拉克戰爭也早已眾所周知。

今年8月2002日發布的另一份參議院小組報告最近再次證實了這一點。 該報告的結論是，“戰後的調查結果並不支持 XNUMX 年情報界的報告，即伊拉克正在重建其核計劃、擁有生物武器或曾經開發過用於生產生物戰劑的移動設施。”

民主黨參議員卡爾·萊文表示，這份報告是「對布希-切尼政府無情、誤導和欺騙性企圖將薩達姆·侯賽因與蓋達組織聯繫起來的毀滅性控訴」。 （紐約時報，8 年 06 月 XNUMX 日）。

越南和伊拉克之間第二個最明顯的相似之處在於，在這兩種情況下都引用了合理化的一般路線來證明戰爭的合理性。

在這兩種情況下，合理化的理由都是短視的主張，即如果戰爭不帶到敵人的領土上，那麼最終將不得不在美國領土上進行。 如果美國的一個盟友——無論多麼腐敗和兇殘——被允許垮台，那麼美國的所有其他盟友都會像多米諾骨牌一樣倒台。

約翰遜總統在 1960 世紀 XNUMX 年代談到美國為何必須在遠離家鄉的越南作戰時表示，如果強權戰勝了正義，他們（意味著世界各地無數的窮人）就會來拿走他們想要的東西。我們有。
今年八月，國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德在向參議院軍事委員會表示「如果我們過早離開伊拉克，敵人就會告訴我們離開阿富汗，然後從中東撤軍」時，也使用了一種極其相似的合理化理由。 如果我們離開中東，他們會命令我們和所有不認同他們好戰意識形態的人離開他們所說的從西班牙到菲律賓的被佔領的穆斯林土地。」最終，他警告說，美國將被迫「在離家更近的地方站穩腳跟。”

 第三，伊拉克-越南辯論中最一貫缺乏的特徵是一個簡單的不言而喻的事實：人民不可避免地反對那些試圖征服、佔領和統治他們的人。 對現代帝國主義者來說，顯而易見的是，正如威爾遜總統在第一次世界大戰中對帝國主義的命令一樣，人民只能在他們自己同意的情況下接受統治。

伊拉克與越南的爭論表明，伊拉克叛亂基本上是一場宗派內戰，動機並不是反對佔領者。 這個錯誤結論也得到了企業媒體的強化。

然而，事實卻並非如此。 例如，羅伯特·帕普在對1980 年至2003 年自殺式爆炸事件的研究中得出的結論是，這段時期幾乎所有自殺式攻擊（包括伊拉克的自殺式攻擊）主要是出於民族主義動機，針對的是佔領者或支持佔領者的人。 （傑弗裡記錄參數，2005 年 06 月冬季）

此外，據巴格達軍事指揮部發言人稱，美國軍方對 1,666 年 2006 月爆炸的 70 枚炸彈進行的分析表明，其中 10% 是針對美國領導的佔領軍的。 17.06% 的目標是伊拉克安全部隊，XNUMX% 的目標是平民。 （紐約時報，XNUMX 月 XNUMX）

因此，無論是在政策制定層面還是在政策分析層面，自以為是和自欺欺人都阻礙了對民主國家未能壓制決心明確且得到民眾支持的抵抗運動的原因進行現實評估。 這反過來又阻礙了人們現實地認識到強行征服、統治和剝削人民的企圖是徒勞無功的。

最後，如果要從民主制度中拯救民主，就迫切需要認識到民主制度的脆弱性，以及民選官員可以輕易地欺騙人民、為狹隘利益轉移資源、為不必要和不公正的戰爭謀取同意。濫用者和文明的國際行為對其違法者進行了辯護。 這是一個公民的責任。

阿德爾·薩夫蒂 (Adel Safty) 是俄羅斯西伯利亞公共管理學院的傑出客座教授。 他的最新著作《領導力與民主》在紐約出版。

---