來源:石板
「這個世界只有兩個面向:工作的一方和不工作的一方,」工會組織者喬·凱尼漢 (Joe Kenehan) 對西維吉尼亞州貧困的煤礦工人說道。 Matewan獨立電影英雄約翰·塞爾斯生動、溫暖地描繪了 1920 年引發西弗吉尼亞州“煤炭戰爭”的事件。於 1987 年上映, Matewan 坦白說,它在政治上是左派,將工會描繪成一個被貪婪的煤炭大亨剝削並受到公司暴徒威脅的城鎮中的純粹的好東西。但這也是對不同種族和背景的工人找到團結有多麼困難的深思熟慮的探索。
塞爾斯在西維吉尼亞州拍攝了這部電影,演員陣容是塞爾斯電影的典型特徵,他們從上到下都是在他們後來漫長而成功的職業生涯中認出的面孔,包括瑪麗麥克唐納、大衛·斯特雷澤恩和肯·詹金斯。 (當時電影中唯一誠實的明星是詹姆斯·厄爾·瓊斯。)但現在看,有兩張面孔脫穎而出:扮演凱尼漢的克里斯·庫珀在 Matewan,而且他非常出色——聰明、善解人意、勇敢、性感。作為一名青少年傳教士,歌手威爾·奧爾德姆(拍攝時年僅 16 歲)給人留下了深刻的印象。
Matewan 本週將進入 Criterion Collection,我透過電話與編劇兼導演塞爾斯討論瞭如何 Matewan 發生的事情、威爾·奧爾德姆的演藝生涯、作家協會,以及美國工會的長期衰落是否能夠扭轉。
為了清楚起見,此對話已被編輯和壓縮。
丹·科伊斯(Dan Kois):您職業生涯的大部分故事都是如何資助您的電影並保持它們的獨立性。我很好奇資金從哪裡來 Matewan 來自。一部關於有組織勞工的電影很難獲得融資嗎?
約翰·塞爾斯:是的,我們以為我們有融資。一家公司說,“哦,我們可以申請銀行貸款來資助這部電影”,當時我們認為我們可以以不到 2 萬美元的價格製作這部電影。我們當時 一天 從飛往西維吉尼亞州開始預製作開始,我們已經選好了這部電影的大部分演員,當他們打電話來說,「你知道關於銀行貸款的小細節嗎?好吧,他們剛剛拒絕了我們的銀行貸款。”幾年過去了——
一對夫婦 年份?
幾年了,是的。
哦,我的上帝。
我做了 來自另一個星球的兄弟,同時還有一些布魯斯·斯普林斯汀的視頻,所以這並不是一場徹底的災難。我做了 來自另一個星球的兄弟 用我自己的錢,大約300,000萬美元。 [塞爾斯長期以來一直是一名僱傭編劇,並於1983 年獲得了麥克阿瑟“天才”獎,這很有幫助。]然後,在我投入一些資金的情況下,我們能夠,幾個獨立投資者也投入一些資金,並且Cinecom 當時是一家發行公司,投入了一些資金, Matewan 三個人來說,我想當時大概是 3.6 萬美元,這仍然是很低的預算。但由於演員們都在為規模而努力,而我只拍攝了大約七週,我認為這是可行的。
所以你之前已經選好了大部分演員 來自另一個星球的兄弟,當腳本已經完成時,你只是祈禱它們仍然可用?
是的,好吧,發生的事情是,當然,我們有一些角色沒有選角,包括兩個大主角,那就是孩子丹尼和喬凱尼漢。
克里斯·庫柏。
克里斯是第一次來,當時還沒有拍過電視節目或電影。他在紐約做過一些戲劇。我們可能看到了 25 到 30 名演員,克里斯是第一個進來的演員,當這麼多人進來時,如果你不知名,這將是一個巨大的劣勢。但我們真的很喜歡他,就像,“天哪,第一個傢伙真的很棒。”兩年後,我想大約兩年後,我們再次開始選角。克里斯庫柏再次成為第一個為喬讀書的人,最後是,「他從未涉足過任何事情,但他是合適的人選。他太棒了,他是這個角色的合適人選。”
對於丹尼,我們有威爾·奧爾德姆。那時他還是個孩子。他在路易斯維爾演員劇院演出了幾部戲劇,並被推薦給我們。
然後我們想,就規模而言,我們永遠不會得到詹姆斯·厄爾·瓊斯,所以我們正在尋找詹姆斯·厄爾·瓊斯 類型 許久。我們已經在[西弗吉尼亞州]進行前期製作,最後我們放棄了,並說:“好吧,就試試詹姆斯·厄爾·瓊斯吧。”有一天,他在製作辦公室打電話給我說:“我願意這樣做。”
正確的。我可以想像接到那通電話並聽到真正的詹姆斯·厄爾·瓊斯的聲音。
是的,就像是“達斯維德在打電話。”
威爾·奧爾德姆在這部電影中的表現非常出色。他長著一張娃娃臉,又那麼熱情。我確信他對自己的職業生涯感到滿意,但這讓我希望他能表現得更多。在此與之間 老歡樂,我覺得那裡有一位偉大的迷失的美國演員。
是的,在那之後他做了一兩件小事——我想甚至可能是一部關於井裡孩子的電視電影。然後他去了布朗大學一年,然後就更喜歡音樂了。我認為他是那些說「如果我不看這個,為什麼我想參與其中?」的人之一。這確實限制了你的表演選擇。
在影片中,你真實地戲劇化地描述了這三個不同的群體——黑人礦工、義大利移民和當地人——是如何在公司中相互對抗的,他們是如何联合起來的,他們甚至仍然互相保守秘密的方式。作為一個聯盟。這是你研究馬特萬故事的全部內容,還是你為了電影的目的而製造的那些衝突?
礦主有一項非常公開的政策。這被稱為「明智的混合」:工會主義的毒瘤正在世界各地蔓延,我們如何避免它?好吧,我們可以避免這種情況的一種方法是明智地混合當地的鄉巴佬礦工和移民,無論他們是希臘人、義大利人還是來自任何地方,以及從阿拉巴馬州長大的黑人。而那些人永遠不會在一起。事實上,我們會將他們安置在單獨的房屋中,並在他們之間安排地雷警衛。
當我對此進行研究時,令我驚訝的是,儘管如此,條件仍然如此惡劣,以至於那些對彼此抱有偏見和猜疑的人都偷偷地躲在礦井警衛周圍,並找到了某種團結。但你確實看到的一件事是,就像在我們國家一樣:股線編織在一起,但不是那麼緊密。因此,當危機結束或達到某個程度時,它們可能會開始出現一些問題。
八十年代初,當你寫作時 Matewan,然後是 80 年代末,當它問世時,現在看起來像是這個國家有組織的勞工的力量和效率長期衰退的早期階段。您現在對美國工人的狀況以及勞資關係的狀況有何看法?
他們的勞資關係非常糟糕。工會的主要權力是你必須在一個地方做這件事。該行業的基本材料就在這裡——鐵礦石、煤炭、棉花等等。發生的事情之一是,基本上,我們不再開採那麼多煤炭,也不再生產那麼多鋼鐵。製造商將盡可能便宜地生產產品,並嘗試賺取盡可能多的利潤。如果他們可以透過破壞工會來做到這一點,他們就會這麼做。如果他們可以透過搬到一個沒有工會的地方來做到這一點……我來自紐約州斯克內克塔迪,那裡是通用電氣公司生產大部分產品的地方。一棟又一棟的建築,從我高中的時候開始,他們就開始把東西搬到海外。現在所有那些大建築物都空了。
甚至電影業——我們實際上是最後加入工會的行業之一,越來越多的電影在加拿大或海外其他地方拍攝。我想當他們製作 哈特菲爾德和麥考伊 迷你劇,他們 在羅馬尼亞拍攝 或保加利亞或類似的國家。 「他們有山。我們將把所有演員都接過來,臨時演員將是羅馬尼亞人或阿爾巴尼亞人或其他什麼人。”
我確實認為,如果富人和窮人之間的差距沒有改善很多,你會看到更多的努力來組織服務經濟。這將非常艱難。我的意思是,如果你在沃爾瑪工作,你得看幾個小時 反工會宣傳 只是為了得到這份工作。他們也關閉了即將成立工會的商店,只是為了不讓癌症有先例。
7 年 1988 月 22 日,約翰·塞爾斯在紐約投票,當時美國作家協會投票通過了一份暫定合同,以結束為期 XNUMX 週的罷工。
美國作家協會正在進行與各機構打交道的長期勞工行動。你對此持什麼立場?你是否像許多作家一樣,在四月解雇了你的經紀人?
是的。我的經紀人正在處理已經達成的交易,在此之前仍在進行中,但不尋找其他工作。所以我已經有一段時間沒有工作了,新的工作,這只是對工會的一種忠誠。我個人認為,會員們對這次特別的罷工沒有足夠的了解或了解。我不認為它特別受歡迎。但你在一個工會中,你並不總是會因為影響你個人的事情而罷工。
對了,這就是重點。
我很邊緣化。身為導演,我絕對處於邊緣地位,身為作家,我也有些邊緣地位。好處是,我總是可以為自己工作。所以我在過去四年裡寫了兩本小說,其中一本即將在二月出版,而且我往往會在作家工會罷工期間完成很多工作。
是的。有趣的是,你說你覺得會員沒有得到足夠的通知或了解足夠的情況。看著喬凱尼漢做所有的跑腿工作,告訴每個人需要做什麼,並確保每個人都在同一頁上——組織的繁重工作並不迷人,但這部電影似乎試圖表明這是多麼重要。
由於工會現在受到法律限制的束縛,你會看到像西維吉尼亞州教師舉行的野貓罷工這樣的事情。工會並不一定認為罷工是一個壞主意,但如果他們這樣做,工會可能會被處以巨額罰款。我不認為他們與野貓們秘密會面,他們可能有一些分歧,但我不認為官方工會對那次野貓罷工的會員資格太不滿意。
但有時,全體會員的需求對一兩個當地人來說可能是災難性的。該組織可能無法滿足一兩個當地人的需求。當一個組織發展到這樣的規模時,它就不可能總是為每個人提供平等的服務。或者以電影業為例:我加入了四個行會,工藝行會——剪輯師行會、編劇行會、演員行會和導演行會,我們的合約都不是同時出現的,我們不能不要互相同情。因此,他們可能會遇到這樣的情況:當編劇罷工時,演員們對編劇感到憤怒,而不是支持他們。
但正如旁白最後所說,這只是全世界的一個大聯盟。
嗯,這就是你要做的事情——你必須了解伊麗莎白沃倫並徹底修改法律以及人們的想法。這種方法在某些情況下在一段時間內確實有效,但實際上並沒有在任何地方永久流行。
您認為美國有希望有一天能做到這一點嗎?
我認為你必須對某種憂鬱症感到震驚和敬畏,人們才會如此大膽。現在,你正在冒著你所擁有的一點點的風險。就像我的電影一樣, Limbo。主題為 Limbo大多數人會陷入困境,因為他們對地獄的恐懼超過了對天堂的希望。他們願意繼續原地踏步,無論是關係不好、政府不好、鄰居狀況不好或你討厭你的老闆。說「哦,我有三個孩子,還有抵押貸款要還,我要罷工」並不那麼容易。如果你不知道自己會贏,通常更容易陷入困境。
丹·科伊斯 是 Slate 的編輯和作家。他是以下作品的作者 如何成為一個家庭 和共同作者 世界只會向前旋轉.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款