印度教25月XNUMX日,在其首頁「頭像」下方貼出了一張人的照片六名納薩爾派因丹特瓦達大屠殺而被捕」。 此人名叫巴爾薩·拉赫馬 (Barsa Lakhma),據稱是納薩爾派“領導人”、“指揮官”,據說參與槍殺 76 名安全人員。 他和其他5 人——奧亞姆·希德瑪(Oyam Hidma)、波迪亞米·希德瑪(Podiyami Hidma)、卡瓦西·布德拉(Kawasi Budra)、奧亞·甘加( Oya Ganga) 和杜拉·喬加(Dura Joga)——在「重大突破」後被警方拘留。
仔細看看巴薩·拉赫馬的臉。 他疑惑的眼神和飽滿的臉頰,看起來有多大年紀了? 15? 16? 恰蒂斯加爾邦警方不太可能(如實)透露他的年齡,因為如果巴爾薩·拉赫馬是青少年,他就無法得到「適當」的對待。 這篇報導之後,巴薩·拉赫馬就從新聞中消失了。 其他五人甚至沒有公開露面。
當巴薩拉赫馬遭受酷刑(他還活著嗎?)時,我們面臨一些嚴峻的問題:還有多少巴薩拉赫馬? 他們是如何捲入這場「戰爭」的? 「公民社會」到底在為他們做什麼?
在最近的一份報告中(人權觀察,21 月 XNUMX 日),聯合國秘書長潘基文就「長期毛派衝突」中使用兒童問題發表了廣泛評論。 人權觀察組織亞洲兒童權利研究員貝德·謝潑德(Bede Sheppard)表示:“印度安全部隊和毛派分子都在剝削和傷害兒童,破壞他們受教育的機會,並造成影響他們一生的損害。” 「潘基文秘書長引起了國際社會對印度毛派衝突中虐待兒童問題的關注,」謝潑德說。 “如果印度政府和毛派不採取行動更好地保護兒童,安理會應該準備採取行動。”
謝潑德說:“安全部隊佔領學校場地會讓兒童及其教育面臨不必要的風險。” “現在這種做法正在使印度在世界舞台上的聲譽面臨風險。” 人權觀察組織 2009 年的一份報告稱,「破壞學校教育,」觀察到,「安全部隊——包括警察和準軍事警察——佔領學校建築作為反毛主義行動的基地,有時只持續幾天,但往往持續數月甚至數年……學生們試圖繼續他們的活動「女孩們」在學校被部分佔領後,尤其可能因為安全部隊的騷擾或被認為的騷擾而輟學。印度的權利團體公正而廣泛地強調了國家對兒童的這一暴行。
然而,秘書長和人權觀察組織都對毛派提出了更嚴厲的指控。 起訴書有兩個部分。 在第一部分(相對「良性」)中,「秘書長的報告描述了毛派分子,特別是在恰蒂斯加爾邦,如何對學校進行系統性襲擊,破壞和摧毀政府機構,並向當地居民灌輸恐懼」。 人權觀察 2009 年的報告「記錄了 34 年期間,賈坎德邦至少有 16 所學校和比哈爾邦有 2009 所學校遭到毛派襲擊。其中不包括襲擊時被安全部隊佔領的學校。 大多數襲擊發生在晚上,當時學生和老師都不在場」。 本報告不包括恰蒂斯加爾邦被毛派炸毀的學校。 這方面有時會被權利團體所關注,但總是附帶條件,即政府才是主要原因:如果安全部隊不佔領這些建築物,毛派就沒有必要炸毀它們。 因此,它被視為「戰爭」時期的「情有可原」的越軌行為。
秘書長起訴書的第二個方面指出,毛派「在他們的隊伍中招募和使用男孩和女孩」。 「聯合國安理會多次表示,將考慮對不停止使用兒童兵的武裝衝突各方實施定向制裁,包括武器禁運」。
在 2008 年早些時候的一份報告中,“”保持中立是我們最大的罪行”,人權觀察記錄了恰蒂斯加爾邦衝突中使用兒童的情況。“毛派部署兒童收集情報、執行哨兵任務、製造和埋設地雷和炸彈,以及參與針對政府軍的敵對行動。他們組織6至12歲的兒童加入兒童協會(巴爾桑加姆斯)、灌輸、訓練並利用他們作為告密者。 通常,12 歲以上的兒童會被招募到其他毛派隊伍中,並接受使用步槍、地雷和簡易爆炸裝置的訓練。 毛派武裝遊擊隊中的兒童(達拉姆斯)參與與政府安全部隊的戰鬥。” 巴薩·拉赫馬終於登場了。
正如我在其他地方詳細討論過的那樣(ZNet,23 月 XNUMX 日),這只是冰山一角。 是非常清楚的 來自毛主義文件本身 毛派武裝部隊——民兵和遊擊隊——幾乎全部由兒童時期參軍的人組成。 拋開細節不談,基本情況是,恰蒂斯加爾邦毛派控制地區普遍存在撒哈拉以南地區的情況。 這就提出了關於毛派「福利」和部落「發展」特徵的不受歡迎的——因此也沒有被討論的問題; 我把它們放在一邊。 在這種情況下,部落兒童被引誘加入毛派隊伍——從哨兵、告密者、民兵到成熟的遊擊隊員——並保證提供良好的食物、衣服和對家人的保護。
毫無疑問,早期一批兒童中的一些現在已經成年,並在武裝部隊中擔任更高級別的職位。 但根本沒有證據顯示部落成年人集體自願加入毛派行列。 這再次引發了一些令人不安的問題,即有影響力的作家在公眾想像中植入的「人民軍隊」和「人民戰爭」的特徵; 我也把這些放在一邊。 一個巨大的事實是,毛派民兵和遊擊隊目前總共約有60,000 人,還有更多的人在等待,並且要強調的是,幾乎所有這些人都是在兒童時期加入部隊的,而且還有很大一部分人仍在等待。 是 孩子們。 巴薩·拉赫瑪。 這種情況已經持續了幾十年。
我不知道印度的人權組織對這大規模犯罪有任何持續且重要的聲音(我並不否認某些「報告」深埋在某些檔案或網站中的可能性)。 為什麼這個問題沒有成為「毛主義問題」激烈辯論的中心議題? 例如,權利人們不知道這一點是否可信? 隸屬於著名人權組織的作家定期造訪巴斯塔; 他們中的一些人在遊擊隊的陪伴下,在毛派領土上進行了廣泛的旅行。 難道他們沒有註意到什麼嗎? 多年來,警察成群逮捕並殺害了巴薩·拉赫馬斯。 他們就沒有什麼要報告的嗎? 什麼解釋了沉默?
難道國家寧願保持沉默,因為如果大家都知道巴爾薩·拉赫馬是目標,那麼向毛派軍隊派遣眼鏡蛇、灰狗、中央警察部隊、特種作戰部隊等在道義上和法律上都困難,即使他攜帶步槍? 聯邦內政部長奇丹巴拉姆先生是否更重視「清理」行動而不是兒童的生命?
PUDR、PUCL、APDR 等人權組織——更不用說像羅伊(「與同誌同行」)這樣的直接毛派同情者——是否更願意保持沉默,因為他們知道唯一的人道主義選擇是發起大規模的人道主義行動?一個能讓這些孩子安全返回家人身邊的過程,在這種情況下,毛派將失去任何力量? 人權組織是否擔心任何有效措施都會導致毛派的“失敗”,從而導致國家的“勝利”? 這裡是否存在激進版本的「布希主義」?
尼爾瑪朗舒·穆克吉
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款