在過去的兩年裡,我告訴華盛頓最優秀的大學生活動人士不要再向國會大廈草坪表達不滿,這讓他們感到震驚。 幾十年來,在自然災害呈指數級惡化的情況下,關心氣候正義的學生一直在遊說美國政府制定氣候立法,並承諾消除碳。 是時候面對現實了:我們的代表(包括民主黨)掌握在化石燃料產業的口袋裡,我們需要停止假裝他們會立法讓我們擺脫氣候危機。
進入久經考驗的舞台:大學。
該大學擁有大量的金融和智力資本,具有獨特的地位; 自 60 世紀 XNUMX 年代以來,學生積極分子就明白了這一點。 然而,使大學成為氣候行動主義特別重要場所的原因在於化石燃料產業如何依賴學術界。 業界常 資金 氣候和永續性研究以及向兩者傳播氣候假訊息的研究 漂綠 其聲譽並增加該行業的利潤。 我的組織, 無化石研究,動員了全國各地的大學生和教師,呼籲禁止學術界對化石燃料的資助。 雖然我們已經建立了一個聯盟 諾貝爾獎得主和 IPCC 作者圍繞著學術自由和利益衝突議題、無化石燃料研究和其他運動組織尚未從勞工角度探討反對大學化石燃料資助的論點。
在過去的半個世紀中,高等教育機構採用了一種企業精神,管理和行銷學生,而不是「教育」他們。 美國大學代表了典型的資本家——作為房地產的所有者、工資的獨裁者、勞動力的剝削者和金融投資者。 大學的商業模式大致如下:收取高得離譜的學費,並承諾透過未來的薪資關係獲得投資回報; 將這些資金投資於企業,以換取企業對研究的資助; 利用學生和教師的勞動和數據生產; 向上述資助者提供數據、研究和勞動力; 向股東分配利潤; 讓學生相信他們是消費者而不是勞動者,重複一遍。 正如馬克·布斯克特 (Marc Bousquet) 在他的書中所說, 大學如何運作,“[大多數]本科教育是由一群受到超級剝削的可拋棄工人進行的。” 教育金融化使大學淪為商業場所,學生淪為工人。
與大學管理部門告訴你的相反,學生並不是精英知識的幸運消費者,而我們是勞動者。 為此,我們從根本上受到剝削,作為實習生、思想和文化的創造者以及債務人,在實驗室、籃球場從事無薪勞動。 而我們這些人 do 賺工資永遠不夠生活。 你坐在教室裡為思想交流做出貢獻的每一秒鐘——大學肯定會推銷這些——都是工作的時刻。 身為學生,我們是大學空間裡資本的僕人。
那麼,這與化石燃料產業有什麼關係呢? 如上所述,該行業付錢給大學進行研究,以某種方式為他們服務,但*此處插入高等教育機構*的總裁 Moneybags 並沒有進行這項研究。 我們,前面提到的學生工 是 ——常以虛假的藉口,但總是被利用。 當化石燃料產業進入學術舞台尋求合法性時(正如我們所言) 知道 確實如此),而資金是否與研究成果直接相關(正如我們 知道 是的),大學研究人員正在為化石燃料產業工作。
資金通常也決定了工作條件。 化石燃料工業在歷史上 審查 它在允許發表研究之前資助研究,限制了研究人員的自主權。 例如,當哈佛大學研究人員發現埃克森美孚在氣候科學方面誤導大眾時,埃克森美孚派出了研發副總裁 來抹黑他們。 這樣一來,化石燃料研究經費就成了勞動問題。 當研究人員同意為大學產出成果時,他們承諾為大學工作,而不是資助者。 研究人員不應該因為資助者而被迫甚至被允許提供有偏見的數據。 學生和教職員工工會應將無化石研究和資金透明度視為勞動條件。
資金透明度對於研究人員了解他們真正為誰工作是必要的。 學生研究人員通常被帶入教師專案或論文研究,只是為了收集數據,而從不與專案資助者互動,導致他們在不知不覺中為有偏見或不道德的研究做出貢獻。 然而,資金透明度 不夠。 禁止化石燃料資助是防止化石燃料產業剝削大學勞工的唯一途徑,因為無論有意或無意,任何與該產業的交易都是 工作的 對於他們來說。 同樣重要的是要注意,研究人員通常是研究生和大學教師,他們的生計依賴於進行研究——如果他們拒絕進行有偏見或利益衝突的研究,他們不應該將自己的生計置於危險之中。 對許多人來說,拒絕有機地進行研究並不是一個選擇,因此作為工會的要求組織無化石研究可以確保這些人的安全。 研究生研究員、Fossil Free Research 組織者、聖地亞哥加州大學 SRU-UAW 成員 Adam Cooper 表示:“我們應該提出論點,擴大工作場所保護以及涉及外部對工作影響的工作場所問題。研究人員。”
現在是學生自我認同為勞動者的時候了。 庫柏說,“當你開始在大學裡建立階級意識和直接行動文化時,工會就不再是一種工具了。” 當我們開始了解我們的勞動力對大學以及透過協會對化石燃料產業的影響時,我們可以讓工會的角色擴展到傳統的工資關係之外,並使其能夠保護各種工作條件,包括那些由資助夥伴決定。 「工會非常集中,因為它通常是工人最容易參與的事情——工人的身份是非常固有的,」庫柏說。
對工會來說,「社會正義」問題並不是特別新的概念。 這 第一屆研究生工會1960 世紀 XNUMX 年代在威斯康辛大學麥迪遜分校組織,主張反對越戰並增加薪資和代表權。 同樣,組織起來反對工業界資助大學研究也有歷史先例。 雖然不是一個工會,但民主社會學生會的行為就像一個工會,捍衛學生作為大學校園和工人的權利。 抗議 陶氏化學公司和通用電氣公司生產凝固汽油彈和軍用航空設備。 今天,世界各地的學生正在組織起來,透過以下方式切斷學術界和化石燃料產業之間的聯繫: 撤資 和 “不要化石燃料錢”活動.
大學擁有獨特的空間,能夠透過研究大幅改變一個產業的社會許可。 在世界各地的大學裡,學生必須利用我們的勞動力,質疑我們支付數千美元就讀和工作的大學的利益。 要求化石燃料資金禁令正在設定工作條件,並讓勞工更好地控制我們的工作如何影響這個星球。 透過拒絕化石燃料資助,我們拒絕為一個商業模式依賴邊緣化社區和地球犧牲的產業工作或與之合作。
庫柏說:“透過建立一個強大的聯盟,透過建立強大的階級意識,透過聯盟建立強大的社會正義意識,我們在動員無化石燃料研究方面處於更有利的地位。”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款