簡介
首先我要說的是,當我想到我的國家正在對這個美麗的世界造成的破壞時,我的心情很沉重。
我要感謝你們所有人以及世界各地所有幫助阻止這種破壞的人。
遏制美國軍事侵略的默契聯盟正在世界各地發展。
今天,我想探討一個非常初步的想法:利用這個默契聯盟作為遏制美國和其他國家對經濟福祉、人權和環境的攻擊的模式。我提出的想法希望會引起一些爭議,希望它們能引起討論和糾正。
從世界新秩序到美國單邊主義
隨著冷戰結束,第一屆布希政府提出了「世界新秩序」。
第一個布希新世界秩序是以精英聯盟為基礎的,該聯盟將透過集中軍事力量來統治世界。
但第一次海灣戰爭後,事實證明,列強之間有太多利益衝突,無法維持聯盟。
相反,主導大國開始建立新的全球格局 經濟 命令。它是基於被稱為“新自由主義”的自由市場資本主義。
這個新興體係是透過國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織等全球機構強加的。
結果就是今天所謂的「全球化」。
但布希第二屆政府的控制者認為新世界秩序和全球化都是失敗的。
相反,他們尋求美國直接、單方面的世界統治。
正如 20 年 2002 月 XNUMX 日臭名昭著的布希國家安全戰略文件所說,
「國家的成功有一個單一的可持續模式:自由、民主和自由企業。 。 。 。我們將積極努力,把民主、發展、自由市場、自由貿易的希望帶到世界每個角落。 。 。 。如有必要,我們將毫不猶豫地單獨採取行動,透過「先發制人」和「說服或迫使各國接受其主權責任」來行使我們的自衛權。
簡而言之,布希政府打算利用其軍事和經濟實力來確保另一個世界是不可能的。
遏止美國侵略的全球運動
一場遏制美國侵略的全球運動已經發展起來。
它已經取得了一些成功:
它迫使美國訴諸安理會,而不僅僅是單獨攻擊伊拉克。
這至少推遲了美國對伊拉克的攻擊。
它迫使美國改變立場並提出與北韓進行談判。
該聯盟的組成部分包括:
1. 全球輿論。
除了以色列之外,沒有任何一個國家的公眾輿論支持美國單方面攻擊伊拉克。
土耳其公眾的反對正在阻礙美國的戰爭計畫。
歐洲的輿論正在使美國與其傳統盟友保持孤立。
韓國的輿論是美國侵略北韓的主要障礙。
美國輿論認為單方面攻擊伊拉克對布希政府來說將付出政治代價。
2. 全民動員
歐洲社會運動的動員使得各國政府難以向美國讓步
韓國的大規模動員使得美國對北韓的侵略幾乎不可能。
3. 州
總體上壓倒性反對美國的單邊主義,特別是在伊拉克和北韓問題上。
動機組合:
反抗統治
對後果感到震驚
大眾壓力。
4. 國家間的默契聯盟。
聯盟正在挑戰美國對聯合國的主導地位
安理會聯盟要求美國不要採取單方面行動。
60個非安理會成員要求視察而不是戰爭。
這個脆弱的聯盟可能會也可能不會成功阻止美國對伊拉克的侵略。無論哪種方式,從長遠來看,它都必須發展成為一種集體安全形式,以遏制美國的單邊主義。另一個選擇是讓布希政府對世界其他國家進行粗暴對待。
美國經濟單邊主義
美國單邊主義在經濟、軍事和地緣政治領域不斷湧現。
美國經濟單邊主義的例子:
美國農業法案中的農業保護。
美國保護鋼鐵工業。
美國不再將國際貨幣基金組織、世界銀行和世貿組織視為建構新自由主義全球體系的手段。
相反,國際機構被用來實現布希政府的短期政治需求和直接的美帝國目標:
向作為「反恐戰爭」盟友的土耳其和巴基斯坦提供大量貸款和債務取消。
放棄阿根廷,儘管是IMF的明星學生。然後由於激進的南美洲的地緣政治威脅而改變了立場。
在美國國內經濟方面,布希政府奉行與新自由主義相反的政策,實施低利率、大規模減稅、巨額政府軍費和巨額政府預算赤字等政策。
它甚至放棄了與其他國家協調其經濟政策的象徵性嘗試。
總而言之:作為美國的經濟策略,全球規則制定已被全球強化所取代。
全球經濟聯盟?
建立一個反對美國經濟自我擴張的全球聯盟,就像反對美國軍事侵略和單邊主義的默契聯盟一樣,意味著什麼?
我們擁有的最接近的模式是南北對話。
為因應1970世紀XNUMX年代的全球經濟危機,第三世界各國政府利用聯合國貿易和發展會議發起“南北對話”,以製定基於貿易和生產政策的“國際經濟新秩序”,以支持較貧窮國家的發展。在幾輪談判中,富裕國家展現了討論此類新安排的一些意願。但對話被羅納德·雷根終止。
我們需要迫使他的繼任者回到談判桌前。
議程
新的全球對話的議程應該包括哪些內容?以下是一些建議。
臭名昭著的布希國家安全戰略談到「國家成功的單一永續模式」。為各國和人民提供試驗新自由主義以外的廣泛經濟模式的空間應該是首要議程。
世界正進入全球通貨緊縮的螺旋式下降。包括美國在內的任何國家都無法獨自應對這個問題。應對這種全球螺旋式上升的全球策略對於已開發國家和發展中國家都至關重要。
這就需要各國採取措施保護自己免受阿根廷和巴西遭受重創的競爭性貶值的影響。
它還需要協調管理國際總需求,為永續發展提供穩定的環境。
在這種通貨緊縮的環境下,國家和社區在跨國公司面前更加無能為力。他們被迫爭奪資本和投資,結果越來越具破壞性。舉個例子,由於來自中美洲和中國勞動力成本更低的地區的競爭,墨西哥的加工工廠正在關閉,導致數十萬個就業機會流失。如何抑制這種「逐底競爭」應該成為新全球對話的核心關注。
布希政府的政策是利用國際債務作為鎮壓任何不服從其意願的國家的手段——看看阿根廷遭受的破壞就知道了。同時,它利用債務減免的提議作為賄賂,讓巴基斯坦和土耳其等國家與其帝國野心合作。達成協議,要求償還債務不能用來摧毀國家經濟,這應該是新全球對話的核心目標。這可能涉及一項對債務償還設定上限的國際協議,例如限制債務償還占出口收入的百分比。
主要由石油高管和右翼理論家組成的布希政府完全敵視應對全球暖化和其他形式的環境破壞的努力。然而,世界顯然正陷入環境災難。將經濟成長重新定位為環境永續性——包括限制美國對全球環境的超強污染——是一個核心問題。
改善一般民眾生活條件的經濟發展需要民主、自我組織和協調行動等基本人權。布希的「反恐戰爭」損害了全世界的人權。許多其他國家的國內反恐政策也是如此,世界各地的許多沙文主義民族主義和宗教運動也是如此。擴大民主和人權應成為新全球對話的核心。
策略
到底是什麼能夠迫使美國回到經濟談判桌前?它可能需要某種類似於將美國帶入安理會討論伊拉克問題和討論朝鮮問題談判桌的聯盟。
1. 世界社會論壇所代表的社會運動的融合可以為這樣一個聯盟提供共同願景和全球協調。
2. 較貧窮和較小國家的政府可以透過合作來體現其集體影響力。
3.非超級大國有興趣抵抗美國的統治並迫使美國討價還價,而不是簡單地努力將其意志強加於一個不情願的世界。
4. 美國與世界其他國家之間爭奪聯合國控制權的鬥爭很可能成為這種鬥爭的中心舞台。
另一個因素可能是債務國在沒有新的全球安排的情況下違約的威脅。阿根廷的違約已經迫使美國和其他債權國命令國際貨幣基金組織改變對阿根廷的強硬立場。
這項策略與各國政府拒絕新自由主義、發展改良主義或革命性經濟措施以造福本國人民的努力並不矛盾,而是相輔相成的。
這樣的戰略也符合各國內部要求政府對其人民負責的鬥爭。事實上,這種民眾鬥爭是鼓勵各國政府拒絕屈服於美國要求的主要力量。
這項策略也與世界各地草根團體的努力相輔相成,以維護地方控制並合作抵制跨國公司的行動。
這樣一個聯盟的戰略必須包括改變美國。
布希政府謀求稱霸世界並不代表美國人民的利益。即使在美國菁英中,它也只代表了狹隘而無知的少數。
國際聯盟可以訴諸美國人民的常識和善良本性,他們能夠理解,世界上 4% 的人想要統治世界是瘋狂的。
這樣的聯盟應該以類似於以色列政府、1980世紀XNUMX年代中美洲運動以及愛德華·賽義德最近針對巴勒斯坦運動的建議的方式針對美國。他們的目標應該是改變美國的民意,鼓勵這場運動,最終實現美國的政權更迭。
需要野獸腹中的人和外部人之間的合作才能使美國對世界來說是安全的。
有人會說,這樣的聯盟是「反美的」。但如果它能夠展現自己,並且實際上是親美的,那將是最有效的。
遏止美國侵略(無論是軍事還是經濟)的聯盟並沒有任何反美成分。
事實上,沒有什麼比這更能讓美國人民受益的了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款