喬治亞州共和黨國務卿布萊恩坎普 已被起訴 美聯社調查顯示,在 11 月中期選舉前一個月,他的辦公室尚未批准壓制少數派選票 53,000 名選民登記 – 其中大部分是由非裔美國人提交的。
坎普與民主黨競選州長 斯泰西艾布拉姆斯,說他的行為符合 2017 年的一項州法律,該法律要求選民登記信息 完全匹配 來自機動車輛部或社會安全管理局的數據。
提起訴訟的民權組織表示,這項法律對黑人和拉丁裔選民的影響尤其嚴重。
作為一個 非裔美國人歷史學者,我在這場新的選舉爭議中認識到一個古老的故事。
喬治亞州和許多南方州一樣,自大選以來一直壓制黑人選民。 15th修正案 1870年賦予非裔美國男性投票權。
隨著時間的推移,戰術已經發生了變化。
民主黨的南方戰略
由於黑人人口占南部各州人口的 25% 到近 60%,黑人投票權一如既往地顛覆了內戰後的政治。
重建期間,超過 1,400 名非裔美國人被選為地方、州和聯邦公職,其中 16 人 在國會任職.
忠於亞伯拉罕·林肯總統,他 解放黑奴宣言 奴隸制的喪鐘敲響後,美國黑人紛紛湧向共和黨。當時,它是美國兩個主流政黨中較為自由的一個。
南方民主黨利用這兩種手段反擊 暴力與立法.
三K黨和白人聯盟等白人準軍事組織 威脅黑人候選人,攻擊非裔美國選民,將黑人領袖趕下台,並推翻共和黨政府。
在對南方建立一黨控制後,白人民主黨在 1800 年代末徵收了人頭稅,使得投票對前奴隸及其後代來說太昂貴。
“白色原色「排除黑人在初選中選擇候選人。
這些攻擊被證明是有效的。 1896 年至 1904 年間,路易斯安那州投票的黑人人數從 130,000年到1,342年.
1901 年,北卡羅來納州美國眾議員喬治懷特 (George White) 退休後,南方不會向國會派出非裔美國人,直到 1972選舉.
密西西比州吉姆·克勞鎮壓選民
20世紀初,許多美國黑人用腳投票,向北和向西遷移。
大約在同一時間,富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統 新價錢 — — 在聯邦公共工程項目的招聘中製定了種族配額,並包括旨在減少不平等的政策 — — 正在將北方黑人選民的忠誠轉向民主黨。
北部城市的黑人選民開始將非裔美國民主黨人推入國會。
但他們並沒有放棄南方,敦促最高法院重申1944年案件中的投票權 史密斯訴奧爾賴特,禁止僅限白人的初選。
但對黑人選民的壓制在南方仍然根深蒂固。幾個州要求新選民完成 識字測試 在他們投票之前。在 1880 年代,76% 的南方黑人 文盲,而白人的比例為 21%。
排除黑人選民的策略 隨著聯邦法律的發展.
回應 布朗訴教育委員會1954年推翻了「隔離但平等」的種族隔離法,密西西比州於同年修改了民調。它要求選民解釋該州憲法的一部分,授權縣登記官確定申請人的回答是否「合理」。
幾乎所有非裔美國人,無論教育程度或表現如何,都失敗了。
一年之內,密西西比州登記投票的黑人人數從 22,000 人下降到 12,000 人——僅僅 2% 的合格黑人選民.
政治暴力——包括 1955 年企圖暗殺投票權活動家格斯·考茨 (Gus Courts) 和謀殺 喬治·W·李 ——伴隨著法律的限制,可見黑人政治獨立的代價。
為選票而戰
活動家 並沒有被嚇倒。學生非暴力協調委員會和種族平等大會繼續開展工作 基層選民登記運動 並爭取民主黨中的正式代表權。
在1964 新政黨密西西比自由民主黨成立的目的 歡迎 “佃農、農民和普通勞動人民。”
自由民主黨選出 68 名代表參加 1964 年在新澤西州大西洋城舉行的民主黨全國代表大會,希望能改變現狀 全白密西西比州代表團.
為了達成協議,全國民主黨領袖在大會上向密西西比州自由民主黨提供了兩個無投票權的普通席位——這一小小的讓步導致大多數密西西比州白人黨員退出以示抗議。
自由民主黨以像徵主義為由拒絕了這兩個席位,並在大西洋城的會議大廳舉行靜坐,以強調黑人政治代表權的缺乏。
黑人選民取得進展
隨著時間的推移,民權運動引發了政治轉變,大大改變了美國選民。
24th修正案 1964年宣佈人頭稅為非法,消除了南方黑人取得選舉權的一個主要障礙。根據 1965 年的法律,識字測驗也受到限制 投票權法案.
《投票權法》也建立了對投票法的聯邦監督,以確保平等的選舉機會,特別是在南方。
到21世紀初,非裔美國人已佔人口的大多數 註冊民主黨人 從南卡羅來納州到路易斯安那州的南部腹地各州。他們投票人數眾多,是選舉的關鍵選民 讓民主黨上台 在保守派占主導地位的南方。
今天的選民壓制
在過去的十年裡,共和黨立法者已經削弱了上個世紀的進步, 頒布選民身分法 這使得投票變得更加困難。
大約 20 個州聲稱旨在阻止選舉舞弊,限制提前投票或透過法律要求人們在投票前出示政府身分證件。
選民身分識別法有 隱藏成本, 研究顯示。
取得政府身分證意味著前往國家機構、取得出生證明和請假。這讓很多人望而卻步,就像21世紀的人頭稅一樣。
聯邦和州法院有 朝天 一些州的此類法律,包括 格魯吉亞、北卡羅來納州和北達科他州,理由是它們對非裔美國人和美國原住民選民產生了有害影響。
但 2008 年最高法院認為印第安納州的選民身分法 有效的威懾 選民欺詐。
也許對黑人選民影響最大的是最高法院 2013 年削弱《投票權法案》的裁決。
謝爾比縣訴霍爾德 結束了聯邦政府對南方投票法長達 48 年的監督, 結論 該要求基於「40年前的事實,與當今沒有邏輯關係」。
目前的事件表明,壓制選民已不再是過去的事。
從喬治亞州選民登記醜聞到 不公正劃分選區 每 稀釋少數投票權,數百萬人可能被排除在十一月的中期選舉之外。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款