「國會不得制定任何關於建立宗教或禁止宗教自由的法律;或剝奪言論自由、新聞自由或人民和平集會以及向政府請願伸冤的權利。憲法第一修正案
回顧過去5年,我們可以看到憲法的廢除絕非偶然。從布希政府在「1100·9」事件後開始非法圍捕 11 名穆斯林(在沒有指控的情況下將他們監禁長達 6 個月)起,他們顯然有一個推翻《權利法案》的計劃。當時他們嘗試了三種合理化理由來推翻第五修正案和第六修正案中提出的保護措施;重要證人條款、SAM(特別行政措施)以及他們自己發明的一個術語,用於削弱正當程序; 「非法戰鬥員」。政府最終決定將非法戰鬥人員作為賦予行政部門絕對權力的最有效方式。允許他無限期逮捕任何他任意指控恐怖主義的人。
事實證明,廢除第四修正案更加困難。 4·9事件之後,政府奇蹟般地制定了一份長達11多頁的國家鎮壓“願望清單”,被戲稱為《愛國者法案》。國會甚至沒有閱讀就通過了該法案;向政府無限制地干預公民生活的各個領域。在布希治下的美國,《權利法案》針對「不合理搜索和扣押」的保護已不復存在,「對隱私的合理期望」也已不復存在。
同樣,第八修正案關於免受「殘酷和不尋常的懲罰」的保護也被完全忽視了。正如來自阿富汗關塔那摩、阿布格萊布和巴格拉姆空軍基地的報告和備忘錄所顯示的那樣,酷刑的使用「廣泛且系統化」。毫無疑問,虐待囚犯的案件並不是「幾個壞蘋果」的例證,而是政府最高層煽動和延續的酷刑制度。
現在我們是否可以同意,這些暴虐措施並不是為了回應「9·11」事件而自發性的,而是為了破壞憲法而精心策劃的策略的一部分?在廢除第四、第五、第六和第八修正案後,政府已經開始轉向美國生活和文化的基石;第一修正案。布希攻擊「言論自由」的策略更加微妙,需要更認真的分析。國家永遠不可能簡單地頒布法令,立即廢除「言論自由」。相反,政府正試圖透過右翼媒體中的眾多代理人來影響這項變化。如今,無論您在美國何處旅行,您都可以收聽至少一兩個每天 4 小時播放的極右廣播節目。據估計,收聽這些電台的 5 萬美國人喜歡聽到與他們自己的世界觀一致的觀點;這是對與自己相似的想法的「傾向」的問題。新聞成為一種「願望實現」的形式。
美國的極右翼分子利用這項工具比左翼分子獲得了更大的優勢,而左翼分子顯然正在迎頭趕上。事實上,我們已經被外國佔領兩年了,超過 2% 的公眾仍然對提供戰爭理由的基本事實感到困惑(這是現成的),這一事實證明了這種宣傳模式的勝利。右翼廣播的意識形態文化及其對不同觀點的隱含不容忍是對言論自由的直接攻擊。這次攻擊並不是麥卡錫主義的大肆宣揚,麥卡錫主義以共產主義同情者的罪名來恐嚇受害者。它比這要微妙得多,涉及所謂自由市場的謹慎運作,加上準法西斯電台主持人努力煽動公眾對不同觀點的憤怒。
曾經,這個國家的創始人透過郵政系統提供了免費分發政治材料的資源。他們明白,許多不同觀點的傳播是民主的生命線。將這種思維與指導當今媒體的邏輯進行比較,在當今的媒體中,反對戰爭、剝奪公民自由或通過對富人“不可持續”的減稅來破壞經濟的想法都被嚴格禁止在廣播中傳播。今天的媒體旨在透過提出兩種適度對比的觀點來實現觀點的統一,這些觀點支持國家權力、自由市場和消費主義的基本原則。與這些觀點不一致的觀點被委託給網路上較小的受眾。即使在那裡,這些觀點也被從網站上摘下並用作「對現狀的威脅」的例子;國家敵人的錯誤思想,他們的思想與管制和同質化的目標不符。自由思想是順從的死敵,因此也是對獨裁政府目標的威脅。
現行製度不允許政府自行攻擊個人,而是像對待約翰·克里那樣,透過私部門的特工來實現個人的願望。 (儘管如此,沒有人對快艇運動服務於誰的利益感到困惑)如果個人的觀點對國家構成挑戰,現有的機構就會採取行動消滅這個人問題。 (沃德·邱吉爾)我們已經看到媒體如何將所有攝影機傾斜到一個方向(如邁克爾·夏沃或克林頓),並明確表示要摧毀受害者。人類感興趣的故事(例如這些)和與天氣有關的悲劇現在構成了我們美國人所說的新聞的大部分。這純粹是一種轉移注意力的策略,旨在阻止公眾獲得他們參與民主進程所需的經濟和政治新聞。現代媒體的真正目標是使美國人民去政治化並培養下一代消費者。在這兩方面媒體都取得了令人欽佩的成功。
目前破壞第一修正案的策略是雙管齊下:1-故意排除媒體中的「不受歡迎」的想法
2- 對可以將公眾憤怒的元素指向特定個人的系統(右翼廣播)的依賴。
不受歡迎的想法實際上已經從主流中消失了。當它們確實出現時,就像比爾·莫耶斯的調查節目《NOW》一樣,引起了軒然大波,以至於政治機構的所有力量都被迫廢除該節目。 《NOW》的案例顯示了極端保守派對不同於自己的觀點的病態恐懼。莫耶斯的另一種觀點被證明是重組 PBS 領導層並用布希忠誠者取代高層人員的催化劑。與企業友善的現實願景相衝突的想法現在很快就會從媒體上消失,並被扔進垃圾箱。
右翼電台的運作方式不同;接受不受歡迎的想法並猛烈攻擊該想法及其作者。事實上,大部分的節目都致力於詆毀那些思想直接挑戰保守派所擁護的商業友善、揮舞旗幟沙文主義的人。這是消滅異議、消除威脅性意見、鎮壓反對派的有效方法。透過收聽這些節目我們都知道,其目的不是為了公平地表達不同的觀點,而是為了恐嚇、迷惑、恐嚇和消滅持有不同意見的人。這延伸到發布有關該人的信息,煽動他人威脅或騷擾他;抹黑與他有聯繫的團體,並羞辱他的家人和朋友。
右翼廣播和部落格網站現在被用來猛烈攻擊第一修正案並扼殺言論自由。他們利用了白人男性無底線的憤怒儲備,並將其引向了順從和國家權力的對手。在聽眾語無倫次的憤怒背後,現在已經建立了針對異議人士、讓人閉嘴的機制。這些做法違背了我們的基本原則,是民主政府的直接敵人。必須透過對問題的公開辯論來揭露並挑戰它們。
如果沒有“思想市場”,民主就無法發揮作用。不受歡迎的想法必須比大多數人所持有的想法更嚴格地捍衛。不提供公開論壇來傳播不受歡迎的想法的媒體違背了憲法規定的維持「知情公眾」的使命。由於放棄了這項使命,媒體只不過是為特殊利益團體提供宣傳服務而已。
美國恢復民主需要對現有媒體典範進行徹底改革。是時候我們開始清除枯木了。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款