“未來幾天,美國人民將了解到,美國情報界知道敘利亞沒有向伊德利卜的無辜平民投下軍事化學武器。”
前國防情報局上校派崔克朗
前國防情報局上校派崔克朗對於美國對敘利亞的攻擊毫不諱言。朗聲稱唐納德·川普決定對敘利亞空軍基地發動巡弋飛彈攻擊是基於謊言。 在 Twitter 上關注我們:@INTEL_TODAY
派崔克·朗(Patrick Lang)確實是中東問題的頂尖專家。這位前國防情報局上校因其淵博的知識和絕對的誠實而備受尊敬。
[註:很多年前,朗幫助我了解了一份有關利比亞的非常「模糊」的檔案。我百分之百相信他的分析。上週——我深知「這件事將會引起轟動」——我請求他允許在我的部落格上轉載他的貼文。郎上校欣然同意。
退休上校 Patrick LANG 的分析
唐納德·川普決定對敘利亞空軍基地發動巡弋飛彈攻擊是基於謊言。未來幾天,美國人民將了解到,情報界知道敘利亞沒有向伊德利卜的無辜平民投下軍事化學武器。這就是發生的事情。
- 俄羅斯人向美國通報了擬議目標。這是一個兩個多月前就開始的過程。有一條專用電話線用於協調和化解即將到來的行動的衝突(即防止美國和俄羅斯的空中資產相互射擊)。
- 美國充分了解了伊德利卜有一個目標的事實,俄羅斯認為該目標是伊斯蘭叛亂分子的武器/爆炸物庫。
- 敘利亞空軍使用常規武器擊中目標。所有參與者都預計會看到大規模的二次爆炸。但那並沒有發生。相反,煙霧,化學煙霧,開始從現場滾滾而出。事實證明,伊斯蘭叛亂分子利用該地點儲存致命的化學品,而不是沙林毒氣。這些化學物質包括有機磷酸鹽和氯,它們隨風而去,殺死了平民。
- 當天刮起大風,雲團被吹到附近村莊,造成人員傷亡。
- 我們知道那不是沙林毒氣。如何?很簡單。所謂的「急救人員」在處理受害者時沒有戴手套。如果這是沙林毒氣,他們就會死掉。皮膚上的沙林會殺死你。我怎麼知道?我在阿拉巴馬州的麥克萊倫堡接受了「現場特工」訓練。
有些美軍成員知道這次襲擊將會發生並被記錄下來。有電影記錄。至少國防情報局知道這不是化學武器攻擊。事實上,敘利亞軍事化學武器是在俄羅斯的幫助下銷毀的。
這就是《北部灣2》。唐納德·川普(Donald Trump) 正確地譴責了喬治·W·布希(George W. Bush) 2003 年對伊拉克發動的無緣無故、毫無道理的襲擊。總統卻在做同樣該死的事。事實上更糟。因為情報界掌握的資訊顯示,敘利亞空軍沒有發射化學武器。
這是好消息。俄羅斯人和敘利亞人被告知,或至少知道,攻擊即將到來。他們能夠轉移大量資產。美國攻擊的基地有點一潭死水。唐納德·川普假裝自己是個硬漢。他不是。他是個傻瓜。
這次襲擊違反了國際法。唐納德·川普授權對一個主權國家進行無理攻擊。更令人不安的是,國防部長吉姆·馬蒂斯、中央情報局局長邁克·蓬佩奧和國家安全局局長麥克馬斯特等人也附和了這種猜謎語。前線部隊知道真相。這些事實最終都會水落石出。唐納德·特朗普很可能不會完成他的總統任期。我相信,一旦國會獲得無可辯駁的證據,證明他忽視並拒絕了不支持敘利亞使用化學武器攻擊的神話的情報,他就會被彈劾。
我們還發射了價值 100 億美元的飛彈來炸毀沙子和駱駝糞便,這也應該引起美國納稅人的警惕。俄羅斯人意識到罷工即將到來。我希望他們和敘利亞人從基地撤出部隊和飛機。無論我對唐納德·川普成為一位新型總統抱持怎樣的希望,這種希望都破滅了。他是個孩子,也是個白痴。他毫無道理地實施了戰爭行為。但錯誤並不在於他一個人。國家安全委員會、國防部、中央情報局、國務院的高層應該辭職以示抗議。他們沒有。他們是戰爭罪的共犯。
關於派崔克朗
小沃爾特·帕特里克·“帕特”·朗(Walter Patrick “Pat” Lang, Jr.,31 年 1940 月 XNUMX 日出生)是中東問題評論員、美國退休軍官、私人情報分析師和作家。以上校身分退休後,他以文職身分在軍事情報部門擔任高級職務。他以相當於中將軍階的高層領導了國防部對中東和南亞的情報分析以及全球人力情報活動。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
8 留言
Paul Street,是的,Paul D 不想閱讀不同的意見,這很遺憾。 Paul D 將評論改成的「我們」是誰?
邁克爾,繼續努力,提供一系列文章。
Thanks for publishing this very interesting account. The DIA analysis of Syria in August 2012, disclosed inthe Benghazi hearings, was a very clear and accurate analysis. I note the efforts to censor this information from Z Comms. There is some disgusting neo-mccarthyism going on that needs to be rejected. We need real facts not mindless insinuations and anti-Russia anti-Syria hysteria.
Thank you Michael Albert for posting this reflection from Col. Lang. It is essential reading. Paul D…wow. You tantrum is shameful. . Sad to see. One does not have to be a backer of Assad or Putin to question the official White House narrative on the chemical release in Syria. My sense is that Ray McGovern and Intel Today are quite right to find Lang’s take on the incident credible. I wish I could share Lang’s confidence that this will undo Trump I don’t, particularly when there are U.S. lefties like you gullible enough to buy the White House’s dubious rationalizations for its missile attack (and stupid and vicious enough to call those who know better purveyors of “conspiratorial nonsense.”) . Should I tell ZNet to remove your comments on the grounds that you have become a leftist for Trump?
“事實證明,伊斯蘭叛亂分子利用該地點儲存化學品…”
“事實上,敘利亞軍事化學武器是在俄羅斯的幫助下銷毀的。”
諸如此類令人困惑的陳述無助於我們的理解或建立上校的信譽。
這些化學武器從哪裡來?
Corection: WE don’t need ZNet directing it’s readers to it.
“未來幾天,美國人民將了解到,美國情報界知道敘利亞沒有向伊德利卜的無辜平民投下軍事化學武器。”
I see… so this Col. Lang is clairvoyant? What is this conspiratorial nonsense doing on ZNet? Since when has Znet become a mouthpiece for the “leftists for Assad and Putin” (and until this attack, Trump) who are becoming indistinguishable from right wingers like this career military war pig?
邁克爾,刪除這篇文章——我知道去哪裡閱讀這樣的廢話,我不需要 Znet 引導讀者閱讀它。
你讀過西赫什關於阿薩德最後一次對自己的人民使用毒氣的文章嗎?
「諷刺的是,在阿薩德儲存的前體毒劑被摧毀後,努斯拉陣線及其伊斯蘭盟友最終可能成為敘利亞境內唯一能夠獲得可製造沙林毒氣的原料的派系,沙林毒氣是一種與其他任何武器都不同的戰略武器。可能還有更多的事情需要談判。
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
這種不予討論的可悲之處在於,「常規」武器面臨著被設計為人道武器的危險。