在之前的文章中,我指出 八 關鍵 抽煙 槍砲 指出了一個事實,那就是大肆宣傳的“99-百分之 彈簧”,於 9 月 15 日至 XNUMX 日舉行,僅 前 組 對於 MoveOn.org 和民主黨。更具體地說,它是歐巴馬政府和該黨2012年選舉努力的幌子。
這篇文章在許多圈子裡引起了爭議,並在許多左翼出版物中進行了分析,包括 節目.,, 赫芬頓帖子, 國, 泰勒·馬什.,和 異議 雜誌,僅舉幾個例子。這些文章探討了真正的、大多是志願的草根佔領活動人士和高薪全職民主黨盟友「活動人士」之間正在進行的鬥爭。 '
總的來說,這些文章深入探討了「99之春」是否對全國和世界各地城市中真正的實地佔領運動發揮了建設性的支持作用,或者相反,「99之春」的存在理由是否成立?他們的目的只是吸收佔領運動並將其據為己有,同時將這些努力集中到民主黨2012年的選舉活動中。
這些自由派評論家也有類似的觀察:
? “各方似乎都注意到了可怕的同選指控,但這種吞併很少在一夜之間發生,” 解釋 民族艾莉森·基爾肯尼,6 月 XNUMX 日。
? 「在我看來,99%的春天確實補充了佔領運動的大部分內容——媒體敘述中可以直接抗議美國銀行、ALEC 等機構或公民聯合組織等裁決的此類行動,」 假定 Salon.com娜塔莎·倫納德。
? 赫芬頓郵報瑞安·格里姆 寫道:”,“這反映了佔領運動如何迫使一些制度性自由派團體變得激進——或者至少看起來如此——以適應新的狂熱氣氛,因為頑固的失業和日益嚴重的不平等將激進主義推到了傳統選舉政治的範圍之外。
所謂的「獨立媒體」和新聞節目,例如 AlterNet, TruthOut, 國 on 多種 場合, 海*飽飽莫耶斯 新顯示, 湯姆哈特曼秀 on 二 場合和 民族華盛頓編輯克里斯·海耶斯的節目“Up 克里斯海斯」還為 99 年春季賽的組織者提供了無恥的插件和採訪,並且很可能是“in on 採取”,可以說,在不同程度上,這種協調良好的努力。
共同選項 101
然而,除了對未來「運動」的壘球報道之外,所有派係都對這項運動存在著根本性的誤解。 類型 增選的 MoveOn.org 和朋友們已經實現並將繼續實現佔領運動的目標。
有很多方法可以破壞或拉攏社會正義運動。
政府特工和/或企業特工可以直接進入並滲透 線人 和 代理人 挑釁者,並以這種方式使公共領域的運動失去合法性。這通常是由國內外的情報機構和警察部隊完成的,例如聯邦調查局、中央情報局和紐約警察局。
政府、企業和基金會還可以用金錢和權力引誘運動的領導階層,並讓組織以他們喜歡的方式進行工作。
在這種情況下,佔領運動的共同選擇是以一種經典的方式發生的: MoveOn.org 及其由自由基金會資助的民主黨盟友網絡。所有人都聲稱自己是“致力於根本性社會變革的負責任的進步人士”,但現實卻更加虛假。
MoveOn.org 諸如“99 Spring”之類的定向網絡擅長創作狗和小馬錶演、盛大場面和戲劇表演,以吸收運動的圖像、語言和理念,包括直接行動本身的理念。
在這個例子中,它是「佔領」運動,向主流媒體和所謂「左派」媒體(與它們共享資金來源)展示了奴性,而99之春是有組織的、更專業的、更負責任的佔領運動的繼承人,也有一位溫和的發言人: 麵包車 瓊斯,負責人 重建 夢想 “移動。”
對於像這樣的團體 MoveOn.org,畢竟,實地社會正義運動的存在是完美的——它依靠此類運動來拉攏自己的目的:選舉民主黨人。
這一切都很好地契合併融合到了 Matt Bai 2007 年暢銷書中所討論的內容“ 爭論: 億萬富翁, 博客,和 戰鬥 至 翻拍 民主的 政治”,2006 年 XNUMX 月 –馬里奧 科莫,前紐約州州長 — 2006 年選舉後,對 100 人的獨家小組說民主 聯盟 百萬富翁資助以下有關如何贏得 2008 年選舉的活動(以及推而廣之,拉攏社會運動):
「你抓住了你能抓住的最偉大的想法,你能理解的最偉大的想法。這就是推動選舉的因素。現在已經是2006年了,我們都很高興。為什麼?因為伊拉克。一個禮物。送給民主黨的禮物。無論如何,很多人都投票支持戰爭。如果伊拉克不是問題,那麼我們還要討論什麼問題?”
顯然,這一次為該區塊提供的“禮物” MoveOn.org 和朋友是佔領運動和經濟正義的概念(而不是實現)。
因此,「99之春」是一種狡猾的建立名單並進而籌集資金的方式,始終處於民主黨籌款人的最前沿,他們與民主黨有著密切的旋轉門關係。 MoveOn.org.
為憤怒的公民提供“別處可去”
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款