根據一個 “紐約時報” 文章 簡·霍夫曼(Jan Hoffman)引用了 研究 在美國 200 名大學生的 Facebook 個人資料中,大約 30% 的學生“發布了符合美國精神病學協會抑鬱症症狀標準的更新,報告了無價值或絕望、失眠或睡眠過多以及困難的感覺”集中” 。 據說這些發現「與顯示憂鬱症在大學生中越來越普遍的研究相呼應」。
霍夫曼的觀點是,Facebook 因此可以充當家長和治療師的「及時幹預的預警系統」。 文章最後引用了俄亥俄州一位母親的一句話:「跟上 Facebook 的步伐可能會讓人頭痛……但這種額外的溝通方式可以拯救生命」。
沒有提及社群網站對失眠和注意力不集中等現象的明顯加劇影響。 人們很容易認為,這類論壇和其他技術幹擾實際上會導致憂鬱趨勢,而不是將 Facebook 宣傳為一種拯救生命的工具。
與現實的疏離
在“Facebook新聞室」 目前列出的進展包括「今天我們正在對時間軸進行改進,以幫助您表達對您來說重要的事情」和「今天我們宣布推出新版本的Facebook,旨在…更多地關注您關心的人的故事」 」。
試圖將人類情感注入最終非人化的體驗中,象徵著與現實的普遍疏遠,而 Facebook 文化既是原因,也是症狀。
霍夫曼文章中的以下軼事可以觀察到將情感和同理心轉化為點擊電腦或手機的有害影響:
"回覆 Facebook 發佈的問題 根據《紐約時報》報道,南佛羅裡達大學應屆畢業生戴琳娜·米勒 (Daylina Miller) 表示,當她在網上傾訴自己的悲傷時,一些讀者只是在 Facebook 上點贊:豎起大拇指。
“你也有同樣的感覺嗎?” 米勒女士困惑地說。 還是你喜歡我悲傷? 你是虐待狂嗎?”
同樣,同理心收縮和人際關係扭曲的不吉利例子包括“喜歡”死亡公告。
在我自己的 Facebook 上,我親眼目睹朋友們發布了父母去世的消息,結果卻遭到了豎起大拇指和大意是“對不起,夥計!”的評論的轟炸。
除了貶低情緒之外,Facebook 還透過取代時空連續體來鼓勵與現實的疏離:使用者不是體驗即時發生的事件和想法,而是常常因為如何最好地向受眾推銷這些事件和想法而分心。他們的Facebook 受眾。
鑑於隨之而來的身份擴散,自我轉移到電腦螢幕上進一步去中心化。 至於以 Facebook 頁面頂部出現的紅色小通知的形式進行個人驗證的條件性需求,這有利於一種長期期待的狀態,而這種狀態對神經系統的功能產生反作用。 關於排便之類的帖子是需要重申並獲得對一個人支離破碎的存在的承認的極端例子。
儘管網路可能會加劇美國社會的精神分裂,但顯然還有更確定的非人性化和個人異化的原因。 一方面,國家對暴力和軍國主義的頌揚抹殺了全世界人類苦難的現實; 在這種與人類完全疏遠的背景下,缺乏同理心的公民做出諸如 2012年康乃狄克州學校慘案.
大眾注意力缺陷障礙
當然,社群網站表面上的功能是拉近人們的距離。 新自由主義全球化進程也扮演了同樣的角色。
儘管在這兩種情況下,表面上的相互連結都明顯增加,但根本的結果卻是疏離。 在後一種情況下,「相互連結」的特徵是社會經濟條件的差距擴大以及以犧牲公共福祉為代價來追求利潤。 在前者中,人類天生的面對面接觸被無法滿足固有通訊需求的電子交換所取代。
對當代歷史的故意曲解者繼續認為全球化是解決其所造成的全球弊病的辦法。 以大致相似的方式,霍夫曼的 “紐約時報” 文章將 Facebook 描述為在促進心理健康方面可能有用的幫助,而這兩個概念似乎存在本質上的矛盾。
美國的新自由主義實驗幫助塑造了一個與人類狀況脫節的社會,在這個社會中,對個人的壓迫旨在阻礙可能威脅實驗的人民團結。 例如,本應是一項普遍的醫療保健權利,卻被懲罰性地用來對付民眾,正如著名記者兼電台主持人道格·亨伍德(Doug Henwood)所言 指出,「歐巴馬醫改」可能會導致「數百萬人被投入私人個人保險市場,被迫每月為蹩腳的保險支付 1,000 美元」。
亨伍德希望「這可以大大增加單一付款人計畫的支持者,例如 全民醫療保障——假設我們的統治者不先摧毀醫療保險」。
最後,也許 Facebook 和類似的現像已經為醫療保健領域的團結做出了貢獻:至少,我們在大眾注意力缺陷障礙方面團結一致。
貝倫費爾南德斯的作者是 帝國使者:托馬斯‧弗里德曼的工作, Verso於2011年發布。她是 雅各賓雜誌 編委會,她的文章發表在 倫敦書評博客, 擋板, 阿赫巴英語 和許多其他出版物。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款