在電視小報新聞節目中,最近的一個片段的炒作是這樣的:“你最好注意你所說的。”然後播音員解釋說,在這個危險的時期,表達某些意見可能會讓你被解僱。這非常隨意、即興,對於習慣聽到自己的權利被剝奪的觀眾來說,只是另一種資訊娛樂。官方的說法是,它們只是被「暫停」——就好像我們只是暫時取消訂閱一樣。
但隨意的態度還不是最糟的。最糟糕的是,很多人願意放棄隱私、人權法案,甚至人權,以保護自己免受威脅。
因此,現在我們有了《美國愛國者法案》,它代表「透過提供攔截和阻止恐怖主義所需的適當工具來團結和加強美國」。除此之外,它允許拘留和驅逐協助團體合法活動的非公民——如果政府聲稱這些團體是恐怖組織的話。該組織甚至不必被正式指定為恐怖分子。舉證責任在於移民,他或她必須證明他或她不知道他或她的交往可能是危險的。
這就提出了一個問題:恐怖主義的定義是什麼?在新法律中,它包括使用「武器或其他危險裝置…對財產造成重大損害」。 ” 損壞不一定會造成任何受傷危險。它的範圍如此之廣,以至於抗議世貿組織並進行輕微破壞的人可能會成為目標。或反對墮胎的人進行公民不服從。或者是別克斯島的抗議者破壞了柵欄。他們中的任何一個都有資格成為恐怖組織。
這是另一個例子。 《愛國者法案》第 411 條恢復了麥卡錫時代的法律,即《麥卡倫-沃爾特法案》,如果國務卿表示他們主張破壞反恐努力,政府可以阻止合法永久居民重新進入該國。不一定要煽動騷亂。這可能只是一場有爭議的演講。
還有更多。例如允許中央情報局創建有關美國人受憲法保護的活動的檔案並取消司法審查。或像政府在沒有法院命令的情況下攔截電話和網路對話。但有兩件事應該牢記在心:這是一種全球趨勢,在整個歐洲和其他地方都在複製,幾乎沒有什麼是真正新鮮的。
將異議定為刑事犯罪
當前公民自由的倒退始於大約十年前。 1993 年至 1998 年間,聯邦調查局的預算從 78 美元增加到 301 億美元。 1996 年,由於俄克拉荷馬城爆炸事件,國會通過了《反恐法》。結果是聯合恐怖主義特遣部隊早在 11 月 XNUMX 日之前就已在全國範圍內開展行動。他們在做什麼?主要監視勞工團體和左派。以俄勒岡州波特蘭市為例,那裡有一個特別工作小組。那裡的警察對勞工運動進行錄影和監控,包括國際碼頭工人聯盟的組織活動。一些反全球化團體也被定義為恐怖主義威脅,網路公民抗命也是如此。
在此之前,在 60 年代末和 70 年代初,我們有 Cointelpro,這是政府的秘密計劃,旨在擾亂左翼和極右翼的各個團體。到了 70 年代末,反核活動人士也被視為潛在的恐怖分子。但更陰險的是試圖重寫美國刑法。這是另一項龐大的法案——數百頁,幾乎沒有國會議員真正讀過。它成為尼克森政府鎮壓異見的藍圖。在尼克森下台後,它最終被擊敗——主要是因為它規模太大,而且還因為左右翼聯盟設法阻止了它。
在 70 年代,斯特羅姆·瑟蒙德 (Strom Thurmond) 和愛德華·肯尼迪 (Edward Kennedy) 共同發起了重寫刑法並有效地將異見定為犯罪的嘗試。正如通常的情況一樣,侵蝕基本權利是兩黨共同的事情。柯林頓時代的犯罪法案就是一個很好的例子。
寒蟬效應
1940 世紀 1946 年代末,我們制定了反煽動法,即《史密斯法案》。它於 XNUMX 年通過,首次被用來對付社會主義工人黨的領導人。隨後,它針對任何被懷疑同情共產主義的官員。這場針對異見的戰爭不斷升級,部分原因是很少人有勇氣捍衛第一批受害者。在幾乎沒有反對的情況下,鎮壓如滾雪球般升級為全面的、非常致命的紅色恐慌。
順便說一句,社會主義工人黨也是 60 年代 Cointel 計劃的主要目標之一。今天它再次成為一個目標,也許是未來的預兆。去年XNUMX月,邁阿密市長的社會主義工人候選人被Goodwill Industries解僱。據工廠經理稱,原因是邁克爾·義大利“美國政府的觀點”與公司的觀點相反。那裡沒有多少善意。
一週後,美國公民自由聯盟邁阿密分會主席利達·羅德里克斯-塔塞夫(Lida Rodriquez-Tassef)使問題變得更加複雜。她說:「如果員工為私人雇主工作,他們就沒有第一修正案的權利來表達他們的政治觀點。根據第一修正案,雇主有權與他們贊同其觀點的人交往。”簡而言之,美國公民自由聯盟不會受理此案。當然,必須有充分的法律理由。但在目前的氛圍下——至少不用強行表示人們不必擔心自己會失去工作——這種反應發出了令人心寒的信息。
時間再往前追溯,我們回到第一次世界大戰後的時期。當時我們也有一項煽動叛亂法,就是《間諜法》。該法案於 1917 年通過,是壓制任何反對戰爭、徵兵或政治現狀的人的武器。結果?非法攻擊、大規模驅逐移民,甚至對無政府主義者、社會主義者、世界產業工人和工會激進分子實施私刑。
鎮壓的根源
最後,乾草市場——這一刻改變了幾十年來的勞工運動,並將外國激進分子作為暴力恐怖分子的形象銘刻在美國人的心中。這件事發生在1886年的芝加哥,當時美國最激進的城市。它正在迅速工業化,並經歷了大規模移民。
對主流媒體來說,移民是局外人、共產主義者、社會主義者,甚至更糟的是無政府主義者,這對當時的大多數人來說意味著他們是所有法律的敵人。許多激進分子接受這些標籤作為榮譽徽章。許多人得出的結論是,和平變革面臨暴力鎮壓。他們當然有證據。全副武裝的警察擾亂了罷工和和平示威,他們毆打甚至殺害手無寸鐵的人。商人正在組建私人軍隊,報紙則呼籲鎮壓。在某些方面,它類似於當前的反全球化運動。新聞報導甚至將當今的一些抗議者描述為「暴力無政府主義者」和局外人。
1年1886月300,000日,全國40,000萬名工人放下工具,呼籲縮短每週工作時間。在芝加哥,XNUMX萬人舉行罷工。三天后,在罷工者、工賊和管理暴徒之間的對抗中,多人被殺。第二天晚上,在一次抗議集會上,有人向人群丟了一枚炸彈,炸死了幾名警察。這正是建制派想要的藉口。
這一結果是美國法律史上最恥辱的時刻之一——一場表演審判,其中八個人(大部分是自稱無政府主義者)因其信仰和言論而被定罪。沒有人與爆炸事件有任何關係,但其中四人還是被絞死了。
在此期間,報紙對無政府主義者這個詞進行了視覺解釋:一個長髮、顯然是外國人的男人,眼神狂亂,一隻手拿著一顆點燃的炸彈。這成為官方對外國出生的激進分子的看法。出版商將仇外心理與對暴力的恐懼聯繫起來,發起了一場有效的假訊息運動——這是美國最早的運動之一——在國家意識中刻下了「非美國」和危險的形象。
從那時起,每當當權者能夠利用悲劇或某種暴力行為時,基本權利就一次又一次地受到損害。它並不總是持續下去,但會造成長期損害——而且不僅僅是針對直接目標。這損害了言論自由、結社自由和集會權的整個概念。
重新建構辯論
那該怎麼辦?好吧,首先我們需要讓人們相信基本權利很重要。此時,大多數人甚至不記得《權利法案》中的內容。即使他們聽說過言論自由,許多人也認為我們必須放棄言論自由,直到我們再次感到安全——無論何時。這指向了一項重要任務——一項關於什麼是自由的大規模再教育計畫。我們必須超越自身利益,讓數百萬人相信基本權利對每個人都至關重要,而不僅僅是我們可以根據自己的安全感選擇採取或放棄的選擇。
此外,我們必須收回語言。這意味著挑戰愛國主義和恐怖主義等詞彙的隨意使用。在這方面,我們面臨巨大的宣傳力量──換句話說,就是企業媒體。顯然,我們需要自己的媒體,並且必須更好地組織辯論。例如,什麼是真正的安全,我們真的可以透過近乎偏執的警覺來獲得它嗎?
另一方面,我們也必須與那些被恐懼俘虜的人找到一些共同點。僅僅說他們被欺騙了,或採取了一些高尚的道德立場是不夠的。我們需要培養同情心,多聽多說。
最後,我們需要以鼓舞人心且令人信服、大膽且包容、有吸引力且誠實的希望敘事來面對普遍存在的恐懼氣氛。這說起來容易,但堅持起來卻很難。為此,我們必須先說服自己,更美好的未來仍然是可能的。儘管存在資本主義的暴力和原教旨主義的暴力,人類團結和真正的自由仍然能夠——並且經常能夠——佔上風。
古馬 (Greg Guma) 編輯世界事務通訊《走向自由》。本文摘自 22 年 2002 月 XNUMX 日在佛蒙特州伯靈頓舉行的演講。 www.TowardFreedom.com
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款