最近一些與賈馬拉·羅傑斯在FRSO 網站上發布的有關美國總統選舉的聲明有關的爭議,以及我在《黑人評論員》上撰寫的關於現已停止的約翰·愛德華茲競選活動的文章中附帶的奇怪的交流,使我更反思激進左翼和選舉。激進左派思考參與選舉(無論是全國性的還是地方性的)是否有意義?如果有,以什麼身分?
與綠黨等建議立即由第三方競選國家(和地方)公職的人相反,我認為實際情況加上選舉制度的性質並不能證明這一點是合理的。借用長期作家和活動家弗朗西斯福克斯皮文 (Frances Fox Piven) 最近在左翼論壇上發表的言論
激進左翼實踐的核心必須是具體情況的具體分析。除此之外,這意味著了解特定社會形態中國家的本質,包括它的運作方式、它的歷史以及在它內部運作的階級力量。這
另一種觀點是參與象徵性政治,例如當前拉爾夫·納德 (Ralph Nader) 和辛西婭·麥金尼 (Cynthia McKinney) 競選美國總統。
另一種觀點認為,地方選舉工作可能有意義,但激進左翼不太可能在國家層級產生任何真正的影響;因此,在這種情況下,總統選舉並不重要。這種觀點的基礎是對激進左派的優勢和劣勢進行更準確的評估,並遠離象徵性的政治活動。然而,它犯了一個錯誤,即錯過了採取重大行動的機會,即使是在可能不會留下的候選資格範圍內,而且在某些情況下,可能不是特別進步。
激進左派可以參與選舉工作來提出問題。這可以在地方或全州範圍內的倡議或全民公投的層面上進行,也可以在爭奪特定候選人的平台的背景下進行。倡議和公投都非常開門見山。與民主黨國會候選人唐娜·愛德華茲(Donna Edwards)(來自
在國家層面,這肯定更棘手,特別是考慮到通常由誰參加競選。然而,此時此刻的評估就變得非常重要。例如,在我們的情況下,約翰·麥凱恩的勝利將是最危險的。他發出有關爆炸的聲音(實際上還唱歌)
因此,就我而言,有一個問題是麥凱恩需要在選舉中被擊敗。這不僅僅是對人們進行有關問題的教育,儘管這還不夠,特別是當資源匱乏的組織需要就特定活動的參與程度(如果有的話)做出決定時。問題是激進左派和進步派是否能夠影響反麥凱恩的候選人。我的感覺是,這絕對是可能的,但並非針對所有或大多數問題。因此,柯林頓或歐巴馬的勝利可能會帶來推動真正的國家醫療保健的機會,但前提是有一個有組織的社會基礎並能夠證明其組織性。如果說有什麼可以而且應該從基督教右翼的實踐中學到什麼的話,那就是這一點。
與歐巴馬競選活動特別相關的另一個因素是它所產生和激發的能量水平以及對變革的強烈渴望,這似乎激發了創紀錄數量的選民。然而,這種能量非常不集中,並且很可能在選舉季節後消散,除非有工具來引導它。考慮到這一點,值得考慮我在專欄中提出的兩項舉措 www.blackcommentator.com。一是「歐巴馬進步派」倡議,它可以是一個非常鬆散的網絡,也可以是一個平台,將那些希望找到支持奧巴馬候選人資格的人聯合起來,但這樣做時不保留對他的政策的原則性批評,例如,中東地區。第二種方法較為長期,是依照梅爾金(Mel King)和後來的傑西傑克森(Jesse Jackson)的彩虹聯盟(Rainbow Coalition)的最初構想,發展當地的群眾選舉組織。具體來說,不是政黨但可以從事地方立法和選舉工作(民主黨內部或外部)的獨立政治組織。建立這樣的組織的工作現在就可以開始,但其一系列目標遠遠超出了 2008 年 XNUMX 月選舉的範圍。
關於本地組織的想法可以說很多,但作為結論,我建議本地組織的目的並不是取代非選舉的社會運動活動。他們並沒有被建議是每個活動家都應該參與的事情。相反,這種組織形式被認為是一種將社會鬥爭聯繫起來並在選舉舞台上表達意見的手段。其目的是從建立地方社會政治集團的角度來思考,這些集團可以贏得地方政治權力,最終影響國家政治重組。這種組織可以成為引導那些因全國性政治競選活動(例如奧巴馬的競選活動)而受到激勵但不確定在選舉週期結束時將如何繼續運作的人的一種手段。
我們激進左派必須以幾十年為單位來思考。雖然緊迫性至關重要,但發展一個能夠贏得權力的可行的社會政治團體是一個與選舉和非選舉激進主義密切相關的過程。轉向選舉政治並不存在直線的階段。我們必須從一開始就建立這種聯繫,因為經過深思熟慮和紮實的權力策略是數百萬人迫切渴望的希望的真正來源。
小比爾‧弗萊徹 (Bill Fletcher, Jr.) 是《黑人評論家》的執行主編,也是黑人激進國會和勞工復興中心的共同創辦人。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款