殘疾人和監獄工業複合體的故事必須從一系列有說服力的數字開始:美國監獄和看守所中被監禁的殘疾人人數不成比例。 儘管人口普查局的數據顯示殘疾人約佔總人口的五分之一,但囚犯中殘疾的盛行率卻高得驚人,原因我們稍後會研究。 雖然全國範圍內尚未編制可靠的跨殘疾人口統計數據,但現在大量研究使我們能夠對被監禁者中各種殘疾類別的發生率做出有根據的估計。 例如,據估計 30% 的監獄人口患有聽力損失,而囚犯中智力低下的盛行率估計為 3% 至 9.5%。
受刑人學習障礙的比例非常高; 在對被監禁青少年進行的研究中,估計全國高達 55% 的青少年有學習障礙; 在一項單一州研究中,70% 的青少年有資格接受特殊教育。 至於精神障礙,在加州,六分之一到四分之一的囚犯被認為患有可診斷的「嚴重精神障礙」。最令人震驚的是一項涉及四個州的研究,該研究對因死刑罪而入獄的青少年進行了調查; 幾乎 100% 的研究對象患有多重殘疾(神經損傷、精神疾病、認知缺陷),自童年起就因極端的身體虐待和性虐待而遭受嚴重的中樞神經系統損傷。1
為什麼美國有這麼多囚犯有殘疾? 遺傳決定論者喜歡將囚犯中殘疾的高盛行率歸因於遺傳缺陷。 例如,冷泉港實驗室的詹姆斯·沃森認為,「我們也許最現實地應該將[一個人的障礙]視為反社會行為的主要根源,這種行為的許多不良後果之一是滋生犯罪暴力。 」2 與這種觀點相反,我們提出了馬克思提出的替代方法:對資本主義的經濟和社會力量進行物質分析。
資本主義美國的結構在任何群體的生活中都發揮著核心作用,包括殘疾人的生活。 鑑於殘疾人不僅在美國社會中而且在積累過程中的歷史性隔離,生活在所謂自由世界中的殘疾人與其身陷囹圄的殘疾人同胞有著嚴峻的共性。 包括監獄在內的一般機構的功能是支持資本累積和對剩餘人口的社會控制,其中包括因經濟制度而導致大量工人必須失業的失業後備軍。
監獄裡的人並不是美國的一個橫斷面; 與其他人口相比,囚犯更貧窮,而且就業的可能性也低得多,而美國的貧窮不可避免地與較高的殘疾盛行率有關。 窮人既無法獲得優質的醫療保健,也無法獲得安全、充足的住房,也無法獲得營養食品。 環境種族主義、有毒廢物傾倒場和其他有毒排放工業選址在低收入(大多數是非白人社區)中,具有毀滅性的影響:貧困兒童不僅接觸鉛和其他毒素,導致發育和發育遲緩。學習障礙; 他們也喝有毒的水,呼吸有毒的空氣,導致氣喘和其他呼吸道疾病和癌症的極度流行。 窮人經常生活在吸毒和酗酒的社區,導致身體和心理損傷,包括胎兒酒精綜合症,並以暴力犯罪為特徵,導致脊髓損傷、創傷性腦損傷和其他殘疾。
正如克里斯蒂安·帕倫蒂 (Christian Parenti) 所解釋的那樣 美國封鎖資本主義是貧窮的創造者,它同時需要窮人,同時也受到窮人的威脅。 為了管理和遏制過剩人口和最貧困階層,美國資本主義發展了準軍事形式的隔離、遏制和鎮壓。3 並非巧合的是,它透過隔離、遏制和鎮壓將殘疾人排除在社會的充分參與之外,從而創造了我們稱之為「殘疾」的社會條件。 我們打算在這裡探討的正是這種殘疾理論。
歷史隔離與社會控制
我們不要誤以為生活在監獄外的殘障人士有自主的生活。 對身心障礙者來說,機構生活,無論是在監獄、醫院、精神病院、療養院,或是隔離的「學校」(許多人沒有接受教育),都是被迫的歷史現實,並非例外。
與種族或性別不同,殘疾通常不被認為是資本主義社會權力關係的結果。 相反,它往往被視為需要藥物來治癒或控制的問題。 我們的醫療和社會福利機構歷來將殘疾視為個人問題(個人悲劇)。 他們將殘疾人無法充分參與社會經濟生活歸咎於他們的生理、解剖或精神限制,而不是經濟或社會力量。
然而,殘疾活動家和理論家為理解殘疾壓迫奠定了唯物主義基礎。 如果我們追蹤資本主義下工作的演變,我們就可以觀察到它對殘疾人的影響。 雖然我們不能說前資本主義社會中的工作年齡殘疾人已經實現了充分融入和經濟福祉,但許多人在小作坊和家庭生產中佔有一席之地,在那裡他們可以根據自己的能力做出貢獻。 經濟史學家卡爾·波蘭尼和EP·湯普森指出,早期資本主義需要社會工作組織和人類勞動概念的重大轉變。 當人類被聚集到「黑暗的撒旦工廠」去完成資本累積的神聖任務時,出現了成為殘疾人生存障礙的環境。 健康工人之所以有價值,是因為當老闆推動他們加快生產速度時,他們會產生更高的利潤。 但由於工作需要快速連續重複進行越來越精確的身體機械運動,殘疾人執行工廠工人所需任務的能力較差,因此被視為價值較低。 新實施的工廠紀律、計時和生產規範取代了許多殘疾人所融入的緩慢、更自主和靈活的工作模式。 殘疾工人越來越多地被排除在有酬就業之外,因為他們無法跟上新的、機械化的、以工廠為基礎的生產系統。4
因此,“十九世紀勞動市場的運作有效地將各類殘疾人壓到了市場的最底層。”5 工業資本主義使人體商品化,創造了一個無產階級和一個「殘疾人」階級,他們的身體不符合標準工人的體質,他們的勞動力實際上被忽視了。 隨著時間的推移,隨著殘疾人逐漸被視為一個社會問題,將有缺陷的人排除在主流生活之外,並將他們隔離在各種機構中,包括濟貧院、庇護所、監獄、殖民地和特殊學校,就變得合理了。
同時,工業資本主義在機構中將殘疾人邊緣化和隔離,在不惜一切代價追求生產力的過程中,導致致殘事故和狀況以前所未有的速度發生。 從這個角度來看,黑肺病、褐肺病、石棉肺病和許多其他致命疾病都是資本主義的直接產物,還有一系列令人毛骨悚然的工廠工人癱瘓、燒傷、失明、耳聾、失去四肢的事件、喪失身體或精神功能,或以其他方式致殘。 如今,重複性勞損使數十萬(主要是高科技工人)身體虛弱,佔 66 年報告的所有工作相關疾病的 1999%。
當資本主義將殘疾人從工人隊伍中剔除到機構中時,醫療產業將失明、耳聾以及人類歷史上自然出現的身體和精神缺陷等特徵病態化。 在傅柯的意義上,醫療化和製度化成為社會控制的手段,將殘疾人置於社會的孤立和排斥之中; 這種結合滿足了資本主義對紀律和控制的需求。 邁克爾·奧利弗解釋說:
[該機構]具有鎮壓性,因為所有無法或不願遵守資本主義社會規範和紀律的人都可以被清除。 它是意識形態的,因為它對所有目前順從但可能不會繼續這樣做的人來說是一座可見的紀念碑:如果你不守規矩,機構就在等著你。6
因此,各種類型的機構都成為了強大的、正式的收容設施。 現在,殘疾人權利運動的首要革命目標就是扭轉這一趨勢。
這種隔離對殘疾人的影響是深遠的。 他們最不可能就業,最有可能陷入貧困和教育程度較低。 目前只有三分之一的工作年齡殘障者就業,而非殘障人口的就業率超過 80%。 三分之一(34%) 的成年殘疾人生活在年收入低於15,000 美元的家庭中,而無殘疾人的比例為12%,這一差距為22 個百分點,自1986 年以來幾乎一直保持不變。未完成高中學業的可能性是其他人的兩倍(22% 對 9%)。 大量殘疾人士表示無法充分獲得醫療保健(28% 對 12%)或交通(30% 對 10%)。7 當然,我們必須承認,殘疾人在全世界所有社會中都生活在經濟邊緣,而不僅僅是在資本主義國家。 但我們在其他任何地方都沒有看到一個社會的巨大財富與它拒絕為最弱勢公民提供最基本的生存手段之間的不和諧的脫節。
資本主義累積與失業
社會控制並不能說明殘疾人被隔離和隨之而來的製度化的全部情況。 透過將重點放在「治癒」上,並將「不治之症」劃分為「殘疾人」的行政類別,醫療行業支持了資本主義商業利益,並排擠了那些不易被剝削的有缺陷的工人,或那些阻礙資本累積的工人。 ,退出勞動市場。
《美國殘疾人法案》(ADA) 通過十年後,殘疾人失業率一直維持在 65% 至 71% 的水平,幾乎沒有變化。 儘管美國經濟不斷增長,全國官方失業率較低(4.2%),技術進步擴大了殘疾工人可以從事的工作範圍,而且一項民意調查顯示,超過 70% 的勞動年齡人口殘疾人表示他們更願意有一份工作。 根據最近的一項研究,雖然許多美國人從連續七年的經濟成長(1992-1998)期間創造了創紀錄的新就業機會的經濟中獲得了更高的收入,但殘疾男女的就業率卻持續下降。8
國會頒布 ADA 時,明確了三個主要目標: 消除殘疾人面臨的任意障礙; 結束機會不平等; 以及減少不必要的依賴和未實現的生產力。 然而,由於沒有承認資本主義會導致殘疾,《美國殘疾人法》並沒有完全面對經濟歧視。 無論他們的擔憂是真實的還是感知到的,美國雇主都對因提供住宿(例如口譯員、環境改造)而增加的成本表示擔憂,預計在僱用非標準工人時會產生額外的管理成本,並推測殘疾僱員可能會增加工人的補償未來的成本。 如果他們提供醫療保險,雇主預計殘疾工人的保費會增加。 保險公司和管理式醫療保健網絡通常將原有疾病排除在承保範圍之外,或根據慢性病排除其他承保範圍,從而對有此類醫療保健需求歷史的人收取極高的保費。 反過來,雇主往往會尋找避免提供保險的方法來削減成本。 此外,雇主通常認為殘疾工人會增加他們的責任並降低生產力。
殘疾發生與雇主解僱之間有強烈的相關性。 平等就業機會委員會(EEOC)(負責監督民權法規下的就業歧視的機構)的數據顯示,殘疾工人提出投訴的最普遍(53.7%) 原因是殘疾後非自願解僱,而另外三分之一涉及殘疾工人的投訴。雇主未能提供合理的住宿。
毫不奇怪,美國法院傳統上支持商業利益。 研究表明,在 ADA 通過後的頭八年裡,在初審法院裁決的 ADA 就業歧視案件中,93% 以上的被告雇主獲勝。 俄亥俄州立大學法學教授露絲·科爾克 (Ruth Colker) 評論:“只有囚犯權利案件的情況如此糟糕。”9
被判處苦役
在美國資本家對殘疾工人關上大門的同時,他們在當今全球經濟中追求利潤最大化的追求導致他們甚至拋棄了非殘疾員工,將工廠遷往工資低至每小時二十美分的海外,童工是合法的,工人沒有福利或醫療保健。 他們也重新發現自己不必去那麼遠的地方。
如果工廠遷往發展中國家為資產階級帶來了巨額利潤,那麼沒有什麼能與近年來利潤更高的工人群體(監獄勞工)所產生的意外之財相比。 監獄不僅被視為解決國家社會問題的主要解決方案,也是美國成長最快的產業之一。 工人每小時的收入只有 XNUMX 美分,而公司則避免了在較貧窮國家運營時所需的運輸和基礎設施增強的額外成本。 並非巧合的是,職業安全與健康管理局法律不適用於監獄行業,因此,監獄製造中使用的材料在沒有充分保護的情況下處理時往往有毒且危險。 例如,加州監獄工業管理局特哈查皮監獄用於家俱生產的聚氨酯泡沫在不通風的商店中被切割成尺寸,對囚犯的健康構成潛在的致命威脅。 當用電鋸切割泡沫時,微小顆粒會分散到空氣中。 這些顆粒被困在人類肺部內,具有致癌性,導致類似石棉沉著病的疾病。 如果意外點燃,聚氨酯泡沫也會產生致命氣體。
在這個故事的一個怪誕的側邊欄,國家機構、學校、醫院和圖書館根據加州法律被迫購買這些監獄製造的椅子和沙發,儘管泡沫上清楚地印有警告。 儘管加州家具協會不批准在家具中使用這種泡沫,但監獄工業管理局卻忽略了這種危險。
我們所擁有的是一個價值數十億美元的製造業,它合法地利用奴工,幾乎沒有管理費用,不受州和聯邦工作場所安全或勞動法的監管,不為員工提供健康保險或福利,也不提供病假工資,包括有害物質其產品的建造,強迫客戶購買這些產品,並受到法律處罰,並禁止其工人組織起來。 “自內戰結束以來,還沒有出現過如此大規模的‘自由勞動力’。”10
商品化與制度權力
儘管殘疾人因經濟歧視和強制失業而被排除在勞動力之外,但人們不應該認為這數百萬人作為利潤來源而被忽視。 那些「非生產性」的人,即那些沒有能力作為勞動者創造剩餘價值的人,透過其他方式支撐美國資本主義。 透過巧妙的資本主義煉金術,殘疾已經變成了大生意。 療養院制度化是企業解決非生產力問題的一種方法,它源於一種冷酷的認識,即融資「醫療補助基金 60%,醫療保險 15%,私人保險 25%」保證了企業收入的來源。 當一個受損機構的年收入達到 30,000 美元至 82,000 美元時,華爾街經紀人就會將該機構視為一項資產,為療養院連鎖店的淨資產做出貢獻。 儘管轉移到療養院和類似機構幾乎總是非自願的,儘管此類設施內的濫用和侵犯權利是全國性的醜聞,但從資本主義「護理」行業的角度來看,這是一個不言而喻的經濟事實,殘疾人在機構「床位」上的價值比在自己家中的價值更高。11
此類商業企業的員工由專業人員組成,他們依靠殘疾人階層生存。 奧利佛寫道:
[在資本主義下]殘疾類別的生產與汽車或漢堡包的生產沒有什麼不同。 每個行業都有自己的行業,無論是汽車、速食或人類服務業。 每個行業都有勞動力,他們對以特定方式生產其[原文如此]產品以及對生產過程施加盡可能多的控制擁有既得利益。12
這項觀察對於殘疾人的解放至關重要,稍後將重新討論。 誰控制服務、這些服務是什麼以及在哪裡提供這些服務是殘疾人爭取自決鬥爭的主要問題,隨著政府和企業廢除社會契約,這場鬥爭變得越來越艱鉅。
新自由主義轉變、去機構化與監禁
為了更好地理解殘疾與監獄之間的關係,關注精神病患者的治療是有啟發性的。13 二十世紀下半葉,隨著資本主義經濟的重組,精神衛生機構的主導地位開始下降。 雷根經濟學應對經濟停滯和低利潤以及七十年代的財政危機,即對企業和富人減稅、打擊勞工、放鬆健康和安全法規以及削減國家在教育、福利和醫療方面的支出。社會方案,包括收容精神疾病患者的機構。
去機構化,因為它與那些被貼上精神病標籤的人有關,是出於削減成本動機而推動的政府政策變化。 例如,五十個州在治療精神疾病的支出在九十年代比五十年代減少了三分之一; 如今,只有不到一半被診斷出患有精神分裂症的美國人獲得了足夠的服務。 當我們稱之為「精神病院」的忽視和虐待的可怕蛇坑被關閉時,必要的新結構和解決方案,包括社區住房、就業服務(對於遭受嚴重勞動力市場歧視的人口來說至關重要的組成部分)以及其他適當的計劃被設計和實施。由殘疾人自己經營,但從未落實到位。
相反,第 104 屆國會的共和黨革命者錯誤地將赤字歸咎於福利國家和福利,攻擊了社會安全網。 1990 年代對聯邦殘疾和福利福利的打擊以及各州對一般救濟和醫療補助的削減,進一步擴大了被診斷患有精神疾病的去機構人員的損害範圍,其中許多人在出院時發現自己一貧如洗。醫院。
由於各州放棄了與被標記為精神疾病患者的社會契約,許多人被困在街上,陷入無家可歸者和監獄之間的旋轉門。 目前,監獄中絕大多數患有精神疾病的囚犯無家可歸。 例如,2,850 年紐約市監獄中每天約有 1996 名精神病患者,其中 43% 無家可歸。 絕大多數人並不暴力或危險; 他們因小偷小摸、擾亂治安以及其他與他們的疾病直接相關的「罪行」而被監禁。 司法系統越來越多地對這些人的「生活品質」輕罪進行懲罰,將他們判處入獄——670,000 年有1996 萬人入獄。在任何特定時刻,估計有40% 患有嚴重精神疾病的美國人都處於監禁狀態。監獄或監獄,佔所有囚犯的 10% 至 30%。 犯罪、社區和文化中心的結論是,在許多司法管轄區,監獄已成為患有精神疾病的窮人的主要「治療」提供者。14
這種「精神疾病入罪」的根源在於美國資本主義醫療體系和監獄業的發展。 例如,紐約看守所和監獄中的絕大多數「精神病患者」都是醫療補助受益人或根本沒有保險。 為了獲得醫療補助資格,低收入個人必須極度虛弱和貧困(許多人是透過花掉儲蓄來實現的),並且他們必須保持貧困。
雪上加霜的是,美國私人保險體系中不存在心理健康平等。 例如,私人長期殘疾計劃(其中大多數是雇主資助的)向XNUMX 歲以下患有「身體疾病」的合格受益人提供福利,同時對符合資格的受益人施加二十四個月或更短的福利期限限制。患有「精神障礙」的接受者。——?? 保險業在為其拒絕提供心理健康平等辯護時聲稱,額外的保險將對營利系統提出要求,這將導致每個人的保費飆升。 為了保護其利潤率,企業醫療保健產業拒絕為這部分人口提供治療和服務。
管理式醫療的興起,現在是醫院和醫生的主導模式,也產生了削弱作用。 以控製成本的名義,支付機制發生了變化; 醫院和醫生現在收取固定費用,而不是根據提供的個人服務收取費用。 由於醫生和醫院為了降低成本而採取經濟激勵措施,因「精神疾病」住院的人通常會在三週內出院,無論是否準備好,而沒有出院計劃為他們提供重要的社區支持。
患有所謂精神疾病的人通常被認為幾乎沒有生產價值或沒有生產價值。 他們的失業率是殘疾人中最高的,達到 80%,而且在被監禁人口中失業率也高得不成比例。 也許犯罪學家史蒂芬‧史皮策(Steven Spitzer)創造的「社會垃圾」一詞最能形容社會如何看待這群被拋棄的人群。 被貼上「精神疾病」標籤的人在許多領域都遭受嚴厲的歧視,包括住房、就業和醫療保險。 他們越來越多地成為克里斯蒂安·帕倫蒂所說的「不斷增長的『過剩人口』階層的一部分,因為他們沒有被經濟有效地利用,因此必須以非常有限的方式控制和遏制,因此,舊的「蛇坑」精神病院正在被另一個機構——監獄所取代,監獄中被監禁的「社會殘骸」透過養活成千上萬的人,為國內生產總值做出了貢獻。與擴大和維持監獄行業有關的人員。
心理健康倡導團體正確地指出,患有精神疾病的人很少適合入獄。 他們說,監獄轉移和出院計劃是阻止重複住院和監禁的「旋轉門」的關鍵。 他們建議持續進行社區治療和支持服務,以修復破碎的系統,但這些服務目前資金嚴重不足。
由精神衛生產業的倖存者組成的精神科社會變革運動對可能導致強迫住院、非自願精神科藥物治療(精神科醫學不是一門科學,損害通常是由不適當的藥物造成的)和強迫電擊的解決方案持謹慎態度,所有這些都是企業精神病學模型的一部分。 世界銀行現在設立了“心理健康部門”,在全球推廣企業精神病學! 在三十七個州,法院可以命令住在自己家中的人服用精神藥物,儘管許多人對這種治療產生了毒性反應。 有六個州提供「在家」藥品遞送服務。 支離破碎的精神衛生系統在很大程度上依賴一種或另一種形式的監禁和強迫治療,無論是在醫院還是監獄。 在努力結束對所謂精神病患者的非自願監禁的過程中,草根社會變革團體擔心一種破壞性機構不會被另一種機構取代。 重點必須放在人權(包括拒絕治療的權利)、賦權以及社區和同儕支持等替代方案。
獄中的壓迫
我們已經證明,美國資本主義未能將殘疾人納入其社會結構,反而將他們分流到監獄和其他機構。 毫不奇怪,一旦入獄,殘疾囚犯將面臨比在監獄外更嚴重的虐待和歧視。 例如,在美國各地,獄警會沒收殘疾囚犯最容易錯過的物品:輪椅、助行器、拐杖、支架、助聽器、眼鏡、導管、雞蛋箱(旨在防止皮膚破裂和損傷的特殊床墊)。幫助血液循環)和藥物。15 需要個人照顧或幫助的囚犯——例如需要飲食、穿衣、洗澡等方面幫助的四肢癱瘓的囚犯——完全被忽視; 他們不吃飯,在沒有衛生間協助的情況下被迫小便。 由於建築障礙,身體殘疾的囚犯無法進入餐廳、圖書館、工作和娛樂區以及探視室,更不用說自己牢房內的廁所、水槽和床了。 盲人囚犯無法閱讀自己的郵件或在監獄法律圖書館研究自己的案件,因為沒有提供他們閱讀器或錄音/點字資料。 聾啞囚犯無法獲得翻譯,這使得他們無法參加工作計劃、諮詢、酗酒和藥物濫用計劃、醫療預約以及自己的假釋和紀律聽證會。 殘疾囚犯經常被拒絕參加工作休假計劃,有時會大大延長他們的監禁時間。
上述所有行為均違反了《美國殘疾人法案》,根據最高法院 1998 年在 Yeskey 案中的裁決 (賓州懲教署等。 訴羅納德·R·耶斯基),適用於州立監獄。 此外,看守對殘疾囚犯進行心理虐待的情況——例如,移動盲人囚犯牢房中的家具,或透過擴音器進行言語嘲諷——在全國各地的監獄中都有記錄。 醫療濫用現像也很猖獗; 在美國各地,患有可治療殘疾狀況的囚犯因醫療疏忽而死亡。 心理虐待和醫療虐待不僅明顯違反了憲法第八修正案(禁止殘忍和不尋常懲罰的禁令),而且違反了各種國際人權法規。
諷刺的是,這個最戲劇性地體現了美國社會未能將殘疾人性化的機構不僅製造家具和車牌,而且還製造殘疾。 監獄生活的嚴酷使人變得無力。 監獄內醫療服務不足或缺乏、營養不良、暴力、酷熱、寒冷和噪音,更不用說缺乏感官、情緒、智力和身體刺激,這些都直接導致急性或慢性身心殘疾。
監獄過度擁擠加速了殘障進程。 如果人們擠在僅為實際居住人數三分之一設計的空間中,他們必然會發現自己陷入更頻繁、更令人喪失能力的暴力衝突中。 在這種環境下工作的警衛更容易訴諸暴力。 過度擁擠的監獄提供的身心保健標準甚至更差,幾乎普遍會產生憂鬱症,有時甚至是急性憂鬱症,以及一系列其他無法動彈的心理障礙。 此外,它們還為幫派的繁榮和幫派暴力提供了成熟的環境,造成永久性傷害。
殘疾也是懲教系統過度迷戀安全和控制的副產品。 隔離室、感覺剝奪牢房和其他酷刑工具(如牛棒和電擊槍)會造成精神崩潰並加劇原有疾病。
如同前面所提到的,監獄勞工產業完全不受工作場所安全和健康標準的監管,導致工作環境危險。 愛滋病和C型肝炎的流行,即使沒有最基本、人道的醫療幹預措施的控制,也對監獄人口造成了嚴重破壞。 最後,由於強制性最低刑法,我們關押囚犯的時間越來越長,監獄人口正在老化; 隨著年齡的增長,殘疾也會隨之而來。
阻止資本主義的霸權
在二十一世紀的美國,監獄工業複合體是一個價值數十億美元的資本主義巨獸,吞噬著它所經過的一切。 美國在懲教方面的支出遠遠超過在高等教育方面的支出,每700萬人口中有100,000多人被監禁,而大多數「開明」國家每1995萬人中監禁的公民不到8.5人。 在美國的一些內城區,監禁率為每十萬人中二千五百到三千人。 XNUMX年,監獄人口突破XNUMX萬; 自那時以來,它以每年 XNUMX% 的速度增長。
聯合專欄作家安東尼·劉易斯(Anthony Lewis) 在評論擬議的立法(該法案將向各州撥款10.5 億美元建造更多監獄)時指出:「一旦各州對此類監獄進行了投資,就會不可避免地產生填充監獄的衝動。 句子往往會變得更長。」美國地區法官小威爾基·弗格森 (Wilkie Ferguson Jr.) 延續了這一思路:
懲教設施的建造和運作均由私人公司承包。 私人公司的營運成本必須低於政府預估的 7%。 這些公司透過預測收益成長來鼓勵購買股票,而收益主要由納稅人支付。 他們的樂觀預測是監禁人數會增加。 與監獄有業務往來的公司也預見了成長。 因此,保持監獄最大入住率已經具有強大的利潤誘因。16
在這樣的經濟力量發揮作用的情況下,我們不應感到驚訝的是,監獄人滿為患,強制性最低刑罰在司法上受到前所未有的歡迎,殘疾囚犯因虐待和忽視而死亡,而他們的申訴卻沒有在監獄中留下一絲痕跡。資本家的芮氏規模。
顯然,需要採取良好協調的、積極的、集體的、以社會變革為導向的因應措施。 那些關心殘疾人權利、公民權利、囚犯權利和人權的人必須聯合起來,動員起來,對監獄系統施加壓力。 同時,我們必須呼籲對工作組織進行徹底的社會和經濟重組。 我們必須建立一種基於平等的社會秩序,這種秩序不會懲罰那些不能工作的人,不會讓「工作」成為衡量我們價值的標準,並且為盛行的生產主義提供相反的價值觀,因為生產主義只會壓迫我們所有人。
筆記
[本文的完整註釋集可從 每月回顧 辦公室。 請聯絡助理編輯: [電子郵件保護]]
- 多蘿西·奧特諾·劉易斯 (Dorothy Otnow Lewis),《美國 14 名被判死刑的青少年的神經精神病學、心理教育和家庭特徵》 美國精神病學雜誌 145,沒有。 5(1988 年 584 月),89-XNUMX。
- James D. Watson,“總統隨筆”,冷泉港實驗室 1996 年年度報告,14。
- 克里斯蒂安·帕倫蒂, 美國封鎖 (倫敦:Verso,1999 年),238。
- 。 參見維克·芬克爾斯坦, 態度與殘疾人士:討論的問題 (紐約:世界復健基金會,1980 年); 麥可奧利佛, 殘疾的政治 (紐約:聖馬丁出版社,1990); 瑪塔·拉塞爾, 超越坡道 (緬因州:共同勇氣出版社,1998 年); 還有喬安娜·瑞安和弗蘭克·托馬斯, 精神障礙的政治 (紐約:企鵝出版社,1980 年)。
- 寶琳·莫里斯, 收起來 (倫敦:Routledge 和 Kegan Paul,1969)。
- 邁克爾·奧利弗 (Michael Oliver),R. Flynn 和 R. Lemay 編輯, 二十五年的正常化與社會角色價值化:(渥太華:渥太華大學出版社,1999 年)。
- 路易哈里斯, 2000 年全國殘障組織/美國殘障人士哈里斯調查 (紐約:Louis Harris & Associates,2000)。 另請參閱 1998 年報告。
- 彼得·布德蒂等。 等人, 確保老化勞動力的健康和安全 (密西根州卡拉馬祖:WE Upjohn 就業研究所,2001 年)。
- 露絲·科爾克(Ruth Colker),《美國殘疾人法案:被告的意外之財》 哈佛民權-公民自由法評論 34(1999), 99, 100.
- “當懲罰是犯罪時:監獄私有化” 出於時間 31(1996 年 3 月),XNUMX。
- 1.9 萬美國殘障人士被關在療養院; 150,257 名兒童和成人被關在精神病院; 77,618 名兒童和成人被隱藏在國有精神障礙和其他發展障礙人士機構中。 參見拉塞爾, 同上cit。 ,96-108。
- 參見奧利佛,上面的註 6。
- 作者希望將大量文獻歸功於精神科倖存者運動,這些文獻審視了美國針對被貼上「精神疾病」標籤的人的社會政策。其最尖銳的評論之一是該運動的語言批評; 分析家指出,「精神病患者」等術語是帶有高度貶義的文化建構。 他們觀察到,這樣的標籤是由根深蒂固的權力結構賦予他們的,依賴 DSM(《精神疾病診斷與統計手冊》)的權威,這本參考書因主觀性和偏執而多次受到公正的挑戰。精神科倖存者指出,縱觀歷史,被統治階級認定為「精神疾病」的人在許多情況下都是反傳統者和特立獨行者,他們的行為是受到社會的刺激而引發的。不公正。 在一篇研究被監禁者處境的論文中——無論是在監獄、療養院還是精神病院——我們特別希望避免這樣的假設:那些用來證明監禁合理性的標籤是適當的或公正的。 讀者請參閱俄勒岡州尤金國際支持聯盟: 並在其時事通訊中, 丹頓新聞.
- 希瑟‧巴爾《監獄與監獄》 最後的醫院:紐約被監禁的精神疾病患者的轉移和出院計劃的必要性”,犯罪、社區和文化中心的研究簡報,1999 年。
- 吉恩史都華《獄中的生、死與殘疾》 新出行 9、(1998 年 XNUMX 月)。 另請參閱吉恩‧史都華 (Jean Stewart),《內部虐待:獄中殘疾壓迫》 殘疾抹布 15 日(1994 年 XNUMX 月/XNUMX 月)。
- 美國地方法官 Wilkie Ferguson Jr.,《監獄:美國成長產業》——《邁阿密先驅報》,April 9,1995。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款