美國官員和媒體希望我們相信,新當選的伊朗總統內賈德是邪惡的新面孔。
得出這樣結論的辯證法已經在數千條新聞廣播、評論和官方聲明中大量提供。 脾氣暴躁的伊朗總統決定取消聯合國檢查員對其國家核子研究設施的封印,無異於宣戰; 或說它已被廣泛接受。
伊朗在鈾濃縮領域的研究可能會或可能不會產生任何結論性的結果,可能會或可能不會改變其專注於和平目標的方針,可能會或可能不會用於生產核彈,可能會或可能不會威脅西方利益及其世界末日般的、假設性的、當然也是不存在的威脅。 儘管如此,伊朗的危險卻是非常真實且迫在眉睫的。
令人困惑的是,伊朗等一些國家是如何獲得如此具有威脅性的聲譽,以至於僅僅對核濃縮研究的興趣就可能讓美國、聯合國、德國、法國和英國處於高度關注的境地。戒備森嚴,彷彿德黑蘭發射的核彈即將引爆。
伊朗政府根本不是民主或人權的典範,因為該地區整體上未能呈現這樣的典範。 然而,除了偶爾發表的情緒激動的聲明外,伊朗自 1979 年伊斯蘭革命以來的行為幾乎沒有提供任何證據可以解釋美國領導的對該國核計劃的恐慌。
伊斯蘭共和國沒有侵略任何人,也不是中東地區最嚴重違反國際法的國家。 目前,正是布希政府透過入侵等方式公然侵犯獨立國家的主權,包括自己的盟友,透過新發現的遍布歐洲的秘密監獄網絡。 此外,以色列因不計後果地闖過鄰國(確切地說是所有四個鄰國)的邊界、下令在整個地區進行轟炸襲擊和暗殺而臭名昭著。 然而,華盛頓幾乎沒有人,甚至主流媒體中也沒有人對以色列的核子計畫(顯然不是為了和平目的而建立)按下按鈕就可以發動這一事實感到困擾。
但即使是這樣一個顯而易見的事實,在一位不誠實的記者手中,也可以用短短一句話就完全駁回。 這是奧斯汀美國政治家報紙 13 月 XNUMX 日號的一個例子。 該報在其題為《伊朗的核野心》的社論中指出:「人們普遍認為以色列擁有一些核武器,但沒有人擔心以色列會將它們用於任何目的,除了作為對入侵的威懾之外。」當然,報紙上的「無人」僅指美國; 洗白處於最佳狀態。
事實上,許多專家和政治分析家正在隨意而實際地討論以色列對伊朗核子研究基地的空中轟炸、美國和以色列的聯合行動或以色列式的美國行動,作為應對伊朗「核威脅」的一個可能選擇。風格源自1981 年15 月以色列空襲伊拉克奧西拉克核反應器)。 如果這些模式中的任何一個被拒絕或質疑,那純粹是出於實際和政治原因,例如《蘇格蘭人報》一月份所暗示的“阿拉伯世界的(巨大的)政治後果” XNUMX.
但以色列在「消除」想像中的伊朗威脅方面可能發揮的作用不僅僅是媒體散佈的謠言,事實上已經在各種場合得到證實,其中包括《紐約時報》13 月2006 日的報道,該報道指出,伊朗伊斯蘭共和國領導人梅厄·達甘(Meir Dagan)以色列摩薩德和阿倫·澤夫-法卡斯吉,直到一月初,以色列軍事情報部門負責人和「以色列決策者都同意,不能排除針對伊朗核設施的軍事選項。」類似的結論也曾出現過。透過其他知名媒體進行傳播,包括倫敦《星期日泰晤士報》和德國《明鏡周刊》。 根據《泰晤士報》報道,以色列武裝部隊正在為 XNUMX 年 XNUMX 月可能發生的襲擊做好準備。
至少可以說,令人沮喪的是,儘管發生了伊拉克災難——越南戰爭和第二次世界大戰以來最大的軍事錯誤——但布希政府卻像當年入侵伊拉克前夕一樣輕率。2003 年XNUMX月。數以萬計的無辜生命被浪費,經濟遭到破壞,國家聲譽被毀,但仍然有人願意重蹈覆轍,迅速、魯莽,彷彿是最短的出路。泥潭正一頭扎進另一個泥潭。
當然,只要美國人願意翻牌,忍受慘淡的軍事後果,獨自承受政治影響,以色列就不介意重蹈覆轍。 然而,對美國來說,所有選擇似乎都代價高昂。 不採取任何措施遏制伊朗的「威脅」意味著新保守派永久戰爭理論的正式結束,也是美國軍事力量限制的鮮明例證。 在沒有大多數美國人支持的情況下,試圖利用已經疲憊不堪的美國軍隊來遏制伊朗,是戰略和軍事上的愚蠢行為。 即使採用伊拉克模式進行經濟絞殺也必然會適得其反; 由於伊拉克戰爭和美國嚴厲的中東外交政策,石油市場已經太不穩定,無法承受這樣的風險。
奇怪的是,在數以千計的媒體分析中,很少有人(如果有的話)表明布希政府可能會考慮常識並無條件尋求外交解決其與伊朗的問題。 伊朗人已明確表示願意透過談判解決危機,而俄羅斯則渴望調解這些外交努力所產生的任何結果。 如果美國政府確實希望伊拉克悲劇不再進一步惡化,那麼現在是時候改變處理問題的方式了。 現在是給和平與外交一個機會的時候了。
-拉姆齊·巴魯德(Ramzy Baroud)是一位阿拉伯裔美國記者,在科廷科技大學教授大眾傳播。 他的最新著作是《第二次巴勒斯坦起義:人民鬥爭編年史》(即將出版。冥王星出版社:倫敦)。 他是 PalestineChronicle.com 的主編。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款