在 2013 年 2013 月的一篇部落格文章中,作者對 204,000 年 3 月的政府就業報告進行了反向分析。該報告顯示 XNUMX 月就業人數增加 XNUMX 個。雖然其他人對這一數字表示歡迎,聲稱這是美國就業市場(再次)「轉危為安」的證據,但筆者預先警告說,XNUMX 月的就業成長將是暫時的。我的相反觀點是,XNUMX 月就業成長反映了 XNUMX 月的暫時激增rd 美國季度 GDP 本身主要是基於該季度企業庫存累積的短期激增,而 12 月的招聘效應則滯後。因此,2013 月份的就業數據“沒什麼值得興奮的”,並且“可能會迅速從經濟中消失,如果消費者支出遠低於預期,實際上可能會在XNUMX 月消失”(請參閱我在本部落格上的「誤報」文章, XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。
看來「消失」已經發生了,因為上週的 74,000 月就業報告顯示,就業淨增長僅為 XNUMX 人。發生什麼事了?
上個月的就業報告不僅顯示就業創造再次下滑,就業創造疲軟並不是美國勞動市場的唯一問題。雖然僅創造了 74,000 個就業崗位,但 347,000 月美國勞動力數量又減少了 XNUMX 人。近幾個月來,數十萬工人退出勞動市場。這兩個指標——就業創造疲軟和大量勞動力退出——反映出勞動市場在經歷了近五年的所謂復甦之後仍然深陷困境。
347,000 月有 700,000 人退出勞動市場,而 350,000 月又出現規模更大的 XNUMX 萬人退出勞動市場。即使這個數字的一半可能是由於當月的政府關門事件造成的,但仍有 XNUMX 萬人退出。因此,過去三個月表明,離開勞動市場的工人數量至少與創造的就業機會一樣多。因此,一種「攪動」正在發生。
2013 年前六個月,大約三分之二的新增就業崗位是「臨時」工作,即兼職和臨時工作,其薪資遠低於平均小時工資。因此,2013年上半年,另一種「流失」也正在發生:全職工作不斷流失,而兼職工作和臨時工作不斷被創造。這也意味著高薪工作正在被低薪工作所取代——這一趨勢已經持續了好幾年。
上半年的臨時招聘趨勢在 2013 年下半年放緩,取而代之的是工人加速離開勞動市場的新趨勢。
因此,過去一年美國勞動市場的主要特徵不僅是斷斷續續地逐月創造就業機會,而且還創造了低薪或有的就業機會,以及大量工人離開勞動市場。這不是一幅漂亮的圖畫。
光是過去三個月就有 700,000 萬到 1 萬名工人離開勞動市場,這一事實使得作為就業市場健康狀況指標的失業率成為一個無關緊要的統計數據。由於美國計算失業率的方式錯誤,勞動力的大幅下降導致失業率順勢下降。離開勞動市場的人不包括在失業率的計算範圍內。他們可能失業,但在政府計算失業率的矛盾方法中並未被列為失業人口。因此,正是大規模人口外流——而不是實際就業機會的大幅增加——降低了失業率。
大多數嚴肅的經濟學家都知道失業率具有誤導性,並且不太相信失業率作為一個指標。他們透過查看其他指標來補充此指標:職缺、流動率、離職率、平均工作週、失業救濟申請、失業持續時間等。預測。
衡量美國勞動力市場健康狀況長期下降的一個更好指標是勞動參與率以及相關的就業與人口比率。它們顯示了美國經濟在長期和人口增長的情況下創造就業機會的情況。這兩項指標持續顯示美國就業市場的嚴重低迷。
美國的勞動參與率多年來一直穩定下降,從 2008 年之前開始,此後加速下降。 2009年95月,美國154,926,000%底層人口的持續經濟衰退正式“結束”,美國平民勞動力總數為2013人。截至 154,408,000 年 100,000 月,勞動力總數為 150,000 人。乍一看,勞動力似乎沒有改變。然而,我們必須估計平均每月約有 100,000 萬至 2009 萬名新工人進入勞動力隊伍。以5.4萬這一低端數字為例,這意味著自100,000年12月以來的四年半里,至少有4.5萬工人離開了勞動市場。 (4.5 x XNUMX 個月 x XNUMX 年)。這與 XNUMX.XNUMX 年期間創造的就業人數大致相同。
2009年139,800,000月,美國非農業勞動就業人數約2013億。 144,400,000年5月,這一數字已上升至4.5。因此,過去 93,000 年中創造了約 100,000 萬個新就業崗位,平均每月 XNUMX 個,而平均每月也有約 XNUMX 萬個就業機會離開勞動市場。 (上述勞動力和非農業就業數據均來自美國勞工部的「當前人口調查」)。
因此,自2010 年以來,美國勞動市場出現了一場「就業大變動」——新進業者從事低薪且往往是臨時性的服務性工作,而大約相同數量的工人則離開了曾經收入較高的勞動力隊伍。而且由於勞動力退出不計入失業,因此隨著失業率下降,勞動市場似乎正在改善。
74,000 月的情況比上述數字更加慘淡。 347,000年2013月發生的XNUMX個工作崗位和-XNUMX個勞動力下降都是「統計數據」。也就是說,它們不是實際數字。統計是對原始數據和實際數字的操縱。它們是對數據的“操作”,在大多數情況下旨在消除由於季節性和其他因素而發生的原始數據的波動和波動。
246,000 月新增就業和勞動力退出的原始數據顯示,情況比「統計數據」報告的情況還要糟糕。原始數據顯示,非農業就業總數實際上減少了-74,000,而不是增加了502,000,勞動力減少了-XNUMX。
無論是統計上的平滑數據還是實際的原始數據,200,000 月的就業數據都是災難性的。有些人認為,XNUMX 月糟糕的數字反映了對 XNUMX 月和 XNUMX 月過高的 XNUMX 多萬數字的修正。其他人則認為 XNUMX 月的糟糕數據是由惡劣天氣造成的。但天氣隱喻並不是一種解釋;而是一種解釋。對於那些無法解釋正在發生的事情的人來說,它們只是一個藉口。如果美國政府每月對就業的估計始終如此不準確——即一個月普遍多報而另一個月少報——那麼這應該會對其應對方法發出危險信號。
很可能美國勞工部既定的就業估算方法如今已經不合常理,無法解釋近期深度衰退導致的勞動力市場的根本性變化,例如臨時勞動力的加速增長、大量勞動力的波動和退出、數百萬人從就業轉向殘障保險、不斷增長的城市影子經濟(在就業方面被錯誤估計)、新企業形成對就業創造的影響的計算方法、創造就業的投資從其他國家轉移美國向離岸新興市場和/或金融資產投機、大型跨國企業囤積數兆現金、資本投資日益加劇的就業替代效應、擴大自由貿易對就業的負面影響等等。
這一切並不是說12月份的就業統計數據是政府以某種陰謀的方式故意「偽造」的。這些方法或許已經過時了。例如,勞工部確實報告了就業的原始數據。只是資本主義媒體只是選擇將不太嚴格的統計數據作為唯一的「真相」來報道,而忽略了原始數據,並且對實體經濟的變化可能如何破壞舊統計方法的準確性隻字不提。或者媒體大肆宣傳天氣是就業人數不佳的原因,或暗示暫時的技術因素是造成這現象的原因。
然而,技術因素和惡劣天氣都不足以解釋 3 月就業數據不佳的原因。在我 XNUMX 月初寫的最初的「誤報」文章中,有人建議 XNUMXrd 2013 年第一季企業庫存累積的 GDP 可能在很大程度上解釋了 3 月至 XNUMX 月就業機會大幅成長滯後的原因。 XNUMX月份業務庫存增加rd 事實證明,人們對最近假期季節消費者支出大幅成長的預期是錯誤的。這些庫存的生產以及 2013 年最後幾個月的後續零售銷售預期解釋了 3 月至 XNUMX 月短暫的招聘激增,以及隨後的急劇放緩(經季節調整)或實際下降(原始數據)。工作。 「誤報」文章預測年底零售額預期不會遵循 XNUMXrd 季度庫存增加——這都將導致 12 月創造的就業機會大幅減少。
剛公佈的 0.2 月數據顯示,零售額整體成長僅為 0.4%,較先前已疲軟的 2009 月 28% 有所下降。事實上,自 XNUMX 月「返校」活動以來,零售銷售一直疲軟。此後銷量一直下滑。根據「市場觀察」商業研究對截至 XNUMX 月 XNUMX 日當週的數據進行的審查,去年假日季的銷售情況是自 XNUMX 年以來最差的。
6 月零售業放緩的核心是汽車銷售。過去一年,汽車一直是支撐消費者支出的主要力量。然而現在看來,美國汽車市場在經歷了幾年曆史性的折扣以促進汽車銷售之後,現在已經變得相對飽和。例如,通用汽車XNUMX月汽車銷量較去年同期下降XNUMX%,卡車銷量下降幅度更大。
雖然其他人指出 12 月非汽車零售額有所增長,但非汽車銷售也反映出疲軟的經濟狀況,因為零售商在該月的最後幾週推出了大幅折扣,因為消費者似乎正在減少支出。 這些折扣很快就會導致零售利潤下降,從而在 2014 年 2014 月至 XNUMX 月期間消失。反過來,XNUMX 年初創造就業機會的情況可能會進一步惡化。
總而言之,12 月就業放緩以及失業人士加速離開勞動力市場的原因是年底企業庫存支出可能回落以及零售銷售前景疲軟。年底招聘速度顯著放緩,由於庫存增加和預計零售額巨大,許多秋季招聘的員工很快將再次被解僱。
進入2014年,企業庫存累積進一步回落,零售銷售更加疲軟,招募人員減少,汽車銷售持續放緩,招募人員減少,裁員人數增加。
但2014 年初的原始就業數據可能會因2014 年初即將發生的統計變化而再次“平滑”,因為政府計劃改變其估計就業的“基準”,這些“基準”可能會“統計上”增加數十萬個就業崗位。根據實際的原始就業數據衡量,這種統計調整可能會有效地「掩蓋」持續疲軟的就業創造。就業情況可能看起來不像實際情況那麼糟糕——但原始數據卻顯示出相反的情況。但你不會從主流媒體聽到這樣的說法。
傑克‧拉斯穆斯(Jack Rasmus) 是《歐巴馬的經濟:少數人的復甦》一書的作者,冥王星出版社,2012 年;《史詩般的衰退:全球蕭條的前奏》,冥王星出版社,2010年。他的網站是 www.kyklos Productions.com、他的部落格 jackrasmus.com 和 Twitter 用戶名@drjackrasmus。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
這篇優秀的文章展示了依賴企業媒體來獲取與資本主義有關的資訊的危險。
實際上顯示資本主義正在日益失敗,這違背了寡頭政治的目的:非常富有的人和寡頭政治,其國內和外交政策的中心是建立在維持全世界資本主義的基礎上的。
就我個人而言,我要麼避開企業媒體,要麼總是以懷疑的態度接受來自企業媒體的經濟新聞。
在我看來,任何包含道瓊斯平均指數和其他類似的富人經濟新聞且忽略與失業者和窮人困境相關的經濟新聞的節目都是不值得信任的。
這包括所謂的左派NPR和PBS。
ZNet 是極少數始終如一、可靠地向勞動人民講述真相的消息來源之一,它介紹了傑克·拉斯穆斯 (Jack Rasmus) 和其他因明顯原因而基本上被企業媒體禁止的人。 t。