正如有人曾經說過的,在真相穿上靴子之前,謊言可以傳遍半個地球。 在 2016 年總統選舉中,右翼億萬富翁唐納德·川普的謊言可能會讓他最終入主白宮,但隨著上週末在華盛頓舉行的全球婦女大遊行,真相終於揭開序幕。
對川普總統任期的大規模反對是一件引人注目的、史無前例的全球事件。 當然,自川普獲勝以來,美國盛行的自由主義陰鬱情緒得到了急需的精神堅韌的振作。 從華盛頓特區到芝加哥、洛杉磯、西雅圖、紐約、波特蘭,以及整個歐洲、澳洲和其他地方,數以百萬計的男女傳遞了這樣的訊息:超級富有的資本家及其將軍內閣的反動獨裁夢想億萬富翁將遭到抵制。 21 月 XNUMX 日傳遞的訊息是明確、響亮且毫不妥協的:婦女權利和人權將得到捍衛。
民眾強烈反對總統職位的合法性,這個總統職位被這個有毒的、嘰嘰喳喳的、受污染的右翼煽動的人煙囪佔據。 事實上,川普因其種族主義邊境牆計劃、提議的穆斯林登記以及計劃攻擊醫療保健權利而面臨廣泛的反感。 他貶低女性的歷史是某種父權制與生俱來的權利,再加上他認為有資格的金湯匙心態讓他可以肆無忌憚地侮辱、威脅和欺凌任何挑戰他的人,這對許多人來說只會引起公眾的反感。 對許多人來說,川普現在被視為腐敗資本主義的終極看門人,他在任期間的經濟取向將轉化為尋求每一項可能的“交易”,以進一步豐富超級富有的企業階層。
與前總統歐巴馬或候選人柯林頓不同,數以千萬計的普通美國人並沒有要求每個人給川普一個機會或祝他「成功」。 他們並不是在談論身為美國人,我們「都在同一個團隊」。 他們也沒有大聲疾呼協助川普在經濟議題上的策略與政策論壇顧問,因為許多人 柯林頓最有影響力的企業支持者 是做。
弗朗西斯·福克斯·皮文 (Frances Fox Piven) 在最近的一篇文章中宣稱,我們必須“在一切事物的齒輪中撒沙子” 國 散文。 好主意。 這意味著加劇反抗、升級抵抗,在任何地方煽動大規模抗議之火。 當前迫切需要新的政治領導、草根工人階級的積極行動以及擺脫企業兩黨制度的停滯沼澤。
選舉週期之夜
如果川普擔任總統有一個積極的後果,那就是它標誌著草根激進主義和大規模社會抗議的新時代的誕生。 它會走向何方還有待觀察,但當群眾行動起來時,一切皆有可能。 但也有可能的是,為川普的勝利奠定基礎的民主黨「反對派」將把反川普抵抗運動限制在僅僅重新安裝同樣老舊的奧巴馬-克林頓品牌的新自由主義企業的目標上。下次選舉中的政治。
這確實是民主黨高層的想法。 “我不認為人們想要一個新的方向,” 聲明 選舉後新當選的眾議院少數黨領袖南希·佩洛西(D-CA)。 正如她解釋的那樣,“克林頓總統當選後,共和黨在下一次選舉中大獲全勝。 當布希總統擔任總統時,我們在隨後的選舉中大獲全勝。 當歐巴馬總統就任總統時,共和黨在下一次選舉中大獲全勝。”
談生命選舉週期之夜! 對社會和政治變革動態的看法是多麼令人筋疲力盡、毫無生氣。 這個願景將美國政治簡化為共和黨和民主黨菁英之間永恆的拉鋸戰,他們無法超越環城公路政治的光芒,在社會的歷史性挑戰面前保持沉默。 但是,我們應該對民主黨全國委員會(DNC)抱有什麼期望?顯然,民主黨全國委員會比特朗普更害怕佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯的改良主義版本的“社會主義”,而特朗普更感興趣的是指定克林頓黨候選人,甚至比允許在自己的政黨中進行公平的初選更感興趣?
民主黨全國委員會反對川普的這種情況可能標誌著民主黨在兩到四年內取得短期勝利,但也可能預示著民主黨將陷入更具威脅性的右翼「民粹主義」威權主義。 對於無知的裴洛西和他的同伴來說,現在的問題是:如果沒有能夠真正挑戰新自由主義資本主義所有隨之而來的罪惡的政治領導,某種極右翼「強人」很可能會主導、定義或以其他方式發揮作用在不確定的未來美國政治中發揮重要作用。 隨著川普的當選,右翼威權主義的大門現已敞開。 如果唯一的選擇是一種或另一種企業新自由主義政治掌權,那麼它們將很難關閉。
政治格局中存在的一個更大的問題是,為什麼多年來最糟糕的主要政黨候選人——一個粗俗、沙文主義、臉皮薄、衝動、撒謊的右翼無能者(還有更多!)——甚至有最渺茫的獲勝機會總統職位? 顯然,柯林頓不溫不火的中右翼政治並沒有為美國選民帶來太多鼓舞。 更重要的是,許多選民認為柯林頓是民主黨四分之一個世紀以來對工人階級生活水準不斷惡化的貢獻的延續。
柯林頓的支持者中比較精明的人明白這一點。 在一個 欄 就在大選之前,前勞工部長羅伯特·賴克提醒我們,過去 16 年中有 24 年是民主黨總統執政,其中 XNUMX 年控制了美國國會參眾兩院。 這些年的特徵是政治上對企業權力和財富日益集中在美國的適應。 事實上,正如賴克所指出的,柯林頓和歐巴馬總統都未能以任何有意義的方式阻止工人階級就業、薪資和福利的長期下降。 相反,他們所推行的自由貿易協定加速了製造業就業機會的流失,同時為曾經賺取工會工資的藍領工人提供了失業的機會,但幾乎沒有什麼回報。 儘管競選宣傳與此相反,但他們也沒有採取任何措施來保護工會的民主權利,從而受到攻擊。 因此,工會會員資格從 22% 柯林頓政府早年所有工人的比例降至今天的不到 12%。
賴克在 Facebook 上承認,自由派喜歡在 Facebook 上發佈各種慶祝歐巴馬治下失業率下降的表情包。 評論 (12月2)認為目前官方公佈的4.6%的失業率本質上是沒有意義的。 「計算所有願意工作的人,更準確的衡量標準將接近 10% 的實際失業率,」他說。 這裡還有一點要注意。 過去十年創造的新就業機會絕大多數屬於最近哈佛普林斯頓大學的研究範疇。 研究 被描述為“替代工作安排”,這是對臨時工、兼職員工和承包商(無福利)的委婉說法。 這些工作都是低薪或微薄的工作。
引人注目的是,歐巴馬在第一任期初期拒絕了一項更雄心勃勃的經濟刺激計劃的諮詢建議,以免他無法安撫國會右翼共和黨人。 “然而事實證明,歐巴馬的謹慎導致了他的失敗。” 觀察到的 貝洛(Walden Bello),《聚焦全球南方》分析師,2012 年。「787 美元的刺激方案妥協創造了奧巴馬的'過大橋樑':它足以防止局勢惡化,但不足以引發健康復甦。” ”
儘管歐巴馬擁有龐大的政治資本,在他上任的頭兩年裡得到了國會多數民主黨的支持,但他不會與華爾街或其共和黨捍衛者對抗。 甚至不會嘗試效法新政時代的有限就業計畫。 也不會採取太多措施來充分救助喪失抵押品贖回權的房主。 美國第一位黑人總統最終將證明自己只是另一個妥協的政客,滿足於在現狀的邊緣發揮作用。 正如他自己曾經承認的那樣,他是讓華爾街遠離人民的干草叉的人,但最終無法阻止種族主義億萬富翁衝進權力之門,將上層階級的靴子放在橢圓形辦公室的桌子上。
這一切該怎麼辦? 「毫不奇怪的結果是將政治和經濟權力轉移給大公司和富人,並傷害了工人階級,」賴希總結道,柯林頓和歐巴馬在企業權力不斷增強的歷史趨勢面前表現得無能為力。 「這為川普的煽動創造了機會。 唐納德·川普毒害了美國,但他並不是一個人造成的。 他得到了共和黨內機會主義者、媒體和民主黨最高層的幫助。”
當然,民主黨政府對工人階級生活水準四分之一個世紀的下降負有全部責任。 喬治·W·布希兩屆總統任期內的共和黨也值得讚揚。 但這就是重點。 企業新自由主義對美國工人生活水準的無情攻擊是以下原因的結果: 兩黨 政策。 無論哪個主要政黨執政,不斷增長的企業財富和財富不平等的集中都會繼續其反烏托邦的進程。
受限制的政治、遲鈍的想像力
兩黨政治的局限性,牢牢紮根於現狀的泥沼和淤泥中,會削弱社會想像力,使許多人難以想像重大甚至革命性的社會進步會是什麼樣子。
想像一下,如果歐巴馬作為總統利用他的政治權力來爭取新的單一付款人公共衛生系統的願景,以保證每個人的醫療保健權利,會怎麼樣? 如果這樣一個系統現在就位,在護理點提供免費的公共服務,有多少普通美國人會爭先恐後地支持共和黨一無所知的“計劃”,以回歸一個全面的營利性系統,將人性化健康變成了另一種可剝削的商品? 現在有多少人會抱怨將私人保險公司和投資者從醫療保健系統中剔除是不公正的? 或者,就此而言,抱怨在《平價醫療法案》複雜混亂的情況下保費上漲?
想像一下,如果總統在 2009 年宣布打算制定一項新的聯邦就業計劃,讓數千萬失業的美國人找到工作,以工會工資重建國家基礎設施,結果會怎樣? 或者,如果國家領導人真的像 2011 年在威斯康辛州麥迪遜市那樣與被圍困的工人一起走上糾察線,就像奧巴馬在第一次總統競選期間曾經承諾的那樣? 想像一下,如果他為數以百萬計因不公平的銀行抵押貸款做法而面臨失去房屋風險的陷入困境的房主提供決定性的經濟援助,會怎麼樣? 或者,如果總統承諾爭取每小時 15 美元的聯邦最低工資,利用他的白宮講壇鼓勵基層組織為所有私部門工人爭取更高的工資呢?
如果總統利用其辦公室的權力來抵制這樣一種政治氛圍,即私營企業如果不能從州和地方立法者那裡得到他們想要的所有該死的稅收減免,就會經常威脅要轉向更便宜的勞動力市場,結果會怎樣呢? 想像一下,如果歐巴馬利用他的辦公室來教育和動員大眾抵制資本主義下「做生意的成本」這個反社會的例子,會怎麼樣?
想像一下,總統沒有轟炸七個國家,組織全球軍事無人機暗殺,大力迫害揭露戰爭罪行的舉報人,而是宣布打算關閉美國在世界各地的軍事基地,結束美帝國全球軍事力量的時代,指定軍費開支用於擴大社會計畫以惠及勞動人民?
這樣的願景聽起來像是天上掉下來的餡餅,但在這個歷史關頭,相信在親資本主義政治的狹隘範圍內實現和平、社會正義和民主不是更加烏托邦嗎? 當然,沒有任何總統能夠僅僅透過上任就實現如此深遠的社會變革。 需要根植於群眾鬥爭的獨立的社會和政治行動,才能決定性地擊敗華爾街資本主義。
烏托邦? 或許。 但是,想像桑德斯和他的進步支持者接管一個徹底公司化的民主黨,按照參議員或多或少的社會民主綱領來改造該黨,是不是就不那麼烏托邦了? 更重要的是:像桑德斯所設想的那樣,想像一個改革後的、更仁慈和更溫和的資本主義下的公正、民主的社會是否不那麼烏托邦?
考慮到民主黨實際上從來都不是工人階級政黨(除了口頭上的),再加上公司化政黨領導層根深蒂固、停滯不前的力量,桑德斯的「我們的革命」組織面臨著一場絕對艱苦且很可能不可能完成的戰鬥。 誠然,長期以來,許多人都很難想像美國會出現一個大規模的第三方——工黨或社會主義政黨。 但還有其他選擇可以提供前進的道路嗎? 現在難道不是在草根反川普抵抗運動中就這些問題發起廣泛的大眾討論的時候嗎?
抵抗黑暗
為之寫作 連結 國際社會主義復興雜誌 (隸屬於《綠色左翼週刊》)在澳大利亞,美國社會主義者巴里·謝潑德將川普描述為 “將是波拿巴” 一個狡猾的操縱者,其政治權力不受控制,有可能進入徹底的獨裁統治。 這是一種明顯的可能性。 然而,矛盾的是,柯林頓的當選既沒有正義,也沒有進步。 後一個結論道出了一個鐵石心腸的現實:美國民主現在的形式多於內容,搖搖欲墜的支撐面隱藏著階級矛盾、社會不平等和占主導地位的企業權力。 這就是現代的資本主義。 只要這些矛盾不解決,資本的力量不減弱,人民的權利就永遠得不到保障。
至於川普,如果他是奧森威爾斯或奧利佛史東為諷刺現代政治而虛構的電影人物,批評者可能會說他太粗俗了,畫得太寬泛了,是對現代政治人物的粗俗、卡通式的誇張。 但川普太真實了。 他就是那個現在已經不在門口的野蠻人。 這並不是說野蠻行為在我們這個世界上是什麼新鮮事。 但在美國,它現在正以一種新的方式回歸家園。
學者宣稱:“燈即將熄滅,今天是從這場噩夢中醒來的時候了。” 亨利吉魯克斯 在選舉後的幾天裡。 「忘記憂鬱,向前看,充滿活力,閱讀,建立另類公共領域,成為遊擊戰士。 政治上沒有任何保障,但如果沒有希望,即受過教育的希望,政治就不重要。” 這種希望確實有理由存在,只要他們受過教育、有韌性、有決心繼續戰鬥。 上週末,在堅定、有遠見的女性的帶領下,我們在世界各地的街道上看到了這樣的希望。
想一想。 八位億萬富翁(其中五位是美國公民)擁有的財富相當於半個世界的財富。 這是一個有意義的社會制度,還是一個服務民主的社會制度? 絕大多數人不是資本家或菁英主義者。 他們沒有特權。 他們都是普通人,為了生活而工作。 但他們也很非凡。 因為他們是大多數。 他們對接管世界或發動戰爭、剝削他人或使用暴力來保護自己的特權沒有內在興趣。 他們也掌握著人類社會生存的關鍵,如果要生存的話。
正如馬丁路德金恩牧師在 1967 年的河濱教會中所說 發言 反對越南戰爭,“當機器和電腦、利潤動機和財產權被認為比人更重要時,種族主義、唯物主義和軍國主義的巨大三重奏就無法被征服。” 在那次演講中,金還稱自己的政府是「世界上最大的暴力傳播者」。 這項評估在今天基本上與 50 年前一樣正確。
從某種意義上說,華盛頓的全球婦女大遊行代表了人民民主精神的近乎原始的主張,這種精神植根於數百萬人的文化和心靈中。 週末的抗議活動深刻地提醒我們,世界精英永遠無法奪走一件事——多數人改變世界的力量。 如果你認為這只是在黑暗時期對樂觀主義的盲目樂觀,那麼歡迎你的憤世嫉俗。 但歷史是由那些拒絕接受社會壓迫和不公正、不惜一切代價抵抗逆境、不斷為正義而奮鬥的人們創造的,直到他們掃清了實現一個沒有戰爭的世界的古老夢想的一切障礙。 、經濟剝削和社會階級。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款