在與英國以外的朋友交談時,很難表達傑里米·科爾賓 (Jeremy Corbyn) 在英國工黨領袖競選中獲勝的純粹奇怪之處。 12年XNUMX月。 人們經常將柯賓的競選活動與伯尼·桑德斯的民主黨提名競選進行比較。 然而,科爾賓明顯偏左於桑德斯,並且是堅定的熱門人選,而桑德斯不太可能阻止希拉里·克林頓的最終提名。 工黨對柯賓獲勝的前景感到如此震驚,以至於領導人已經開始為大選做準備。 法律挑戰 以及選舉後 政變。 該黨還試圖阻止數千名(大多是虛構的)「托洛斯基主義入境者」和其他非工黨支持者 來自投票.
科爾賓的 意見 在許多政治議題上,英國主流辯論的意識形態參數都處於左翼。 他贊成將英國部分交通網絡和公共事業國有化(這項政策得到了大多數人的支持) 甚至是保守黨選民,但這對英國媒體和政治階層來說是令人厭惡的 後民主)。 他反對更新三叉戟——英國的潛水艇核武系統,一貫反對英美對海外的軍事幹預,並支持工黨放棄接受大幅削減開支的必要性。 引起恐慌 柯賓在倫敦金融城提出了他所謂的「人民量化寬鬆」:利用量化寬鬆直接為基礎設施提供資金,而不僅僅是作為崩潰後拯救金融業的危機措施。
考慮到四個月前的情況,柯賓競選活動的成功就更加令人困惑。 工黨失去了 五月 7 大選很大程度是由於 無法激發活力 其工人階級基礎具有堅定的反緊縮路線(蘇格蘭民族黨在蘇格蘭的壓倒性勝利證明了這種可能性)。 然而大眾媒體和大多數工黨領導層很快就把注意力集中在艾德·米利班德的政策上。 假想 左翼極端主義是工黨失敗的解釋。 這種說法得到了仇外的英國獨立黨的成功的支持,該黨再加上保守黨的勝利,據稱暴露了英國選民是不可救藥的右翼,從而迫使下一任工黨領袖加倍強調布萊爾三角測量。 後 五月 7 英國左翼的情緒極為悲觀。
柯賓被提名為工黨領袖似乎並不預示著工黨邊緣化和士氣低落的左翼人士的反抗。 由於工黨議員「借出」提名,他只獲得了所需的 35 名議會提名。 沒有慾望 實際上是為了看到他獲勝。
就像幾乎所有英國極左派人士一樣,我曾經認為任何反對新自由主義共識的民眾運動都會在工黨之外發展。 相反,無論多麼不可能,英國似乎 我們可以 歐洲歷史悠久的社會民主黨之一正在發生這一刻。 這很可能反映了在簡單多數當選的選舉制度中建立一個可行的第三方所面臨的巨大困難。 儘管如此,科爾賓的對手安迪·伯納姆、伊薇特·庫珀和利茲·肯德爾在意識形態上的破產給科爾賓帶來了很大幫助。 雖然他們的攻擊路線可以預見,他們將科爾賓描繪成過時政治的化身(這一指控不無道理),但他們自己卻陷入了 90 年代中期的政治。 柯賓的三位對手的策略有所不同,那就是與保守黨走得更近,為新自由主義提供更人性化的一面,並希望 2020 年經濟衰退對他們有利。
值得思考的是,為什麼托尼布萊爾的三角測量策略在1997年奏效了,如果沒有新的金融危機,它在2020年就不太可能奏效了。1997年,保守黨執政18年,他們非常不受歡迎,因歐洲內部爭端而四分五裂,並深陷骯髒和腐敗的泥潭。 重要的是,他們也強烈認同社會保守主義,但在某種程度上他們已經放棄了這一點。 這是保守黨 第28,保守黨不再以同樣的程度(至少在修辭層面)沉迷於一種公開的種族主義,並且是一個對民眾極度敵視的政黨 青年文化。 另外以下 黑色星期三 該黨已經失去了其經濟能力方面不應有的聲譽。 在某種程度上,到了90年代初期,1980年代保守黨的新自由主義策略已經走到了盡頭。 該戰略包括承諾回歸 1950 世紀 1997 年代的社會保守主義,同時推動英國社會原子化的經濟改革。 這些改革為一種適應大量新的社會文化認同的資本主義奠定了基礎,並將利用這些新身分的擴散作為更先進的消費資本主義的基礎。 到 XNUMX 年,一個將自由市場教條與更大的社會自由主義結合起來的新政權已經搭建好了。 在這種背景下,東尼布萊爾和新工黨相對容易地將自己描繪成現代性的使徒(這是工黨真正贏得選舉的唯一立場)。 顯然,這種策略的基礎已不復存在,但新工黨的亡靈卻已表明自己極其無力面對新的政治現實。
如果工黨建制派還沒有為未來做好準備,那麼人們擔心的是,出於不同的原因,柯賓也可能面臨同樣的情況。 飾演 傑瑞米吉伯特 筆記柯賓的計畫有很多值得喜歡的地方,但其中大部分被解讀為恢復1975 年左右英國社會契約的計畫。當然,在新自由主義攻擊福利國家殘餘的背景下,柯賓的議程無可否認是激進,但它有兩個問題。 首先,它忽視了 1970 世紀 XNUMX 年代福利國家和公有工業的真正缺陷;其次,它威脅要放棄 現代 對柯賓的反對者來說。
1950 世紀 60 年代的英國公共機構在許多方面都優於當今分散、資金匱乏和部分市場化的機構。 然而,它們仍然是官僚主義、家長式機構,民主參與程度最低,存在於極端社會保守主義和順從的背景下。 六十年代的新左派對此深有體會,他們不僅尋求維持福利國家的有益面向。 他們的目標是進一步實現公共機構的民主化,使一般民眾成為這些體系中積極的民主參與者,而不僅僅是國家援助的被動接受者。
在某種程度上,保守的新自由主義計畫之所以成功,是因為它能夠利用對戰後解決方案的真正不滿來建立新自由主義社會。 新自由主義以公眾對更大自由的願望為中心,提供了「消費者選擇」作為參與式民主的替代方案,從而以自由和消費者主權的名義將市場關係擴展到整個公共部門。 如果柯賓想要成功,他絕不能被視為僅僅提供了對社會民主主義過去的回歸,而應該提供真正的公共賦權的前景和 大眾控制.
關於柯賓的第二個擔憂是,他不僅執著於舊工黨的綱領,也執著於其戰略。 長期以來,英國的憲政安排似乎對工黨中不太民主的傾向很有吸引力。 由於第二議院實力薄弱,而且幾乎沒有失去對下議院控制權的危險,多數派政府掌握著一個選舉獨裁政權,可以毫無限制地利用它來實施其計劃。 許多老工黨左派的夢想是利用英國國家的民主弱點來實現其議程,同時維持其左翼霸權。 這解釋了工黨歷來厭惡比例代表制的原因。
然而,即使這項策略曾經有可能成功,但現在卻不再成功了。 英國面臨一場政黨政治危機——無論是工黨還是保守黨不再是過去的大眾政黨。 英國政治已經變得支離破碎,許多選民在政治上變得混雜——改變效忠對像或認為自己效忠於多個政黨。 部落主義不會捲土重來,工黨左派越早意識到這一點越好。 正如丹辛德所說 建議 柯賓應該提出一項制憲會議的提案,以重塑自二十世紀初以來尚未在本質上發展的英國民主制度。 柯賓也應該接受綠黨的 提供 選舉協議並追求在議會內外建立真正多元化的英國左翼。
回到傑里米·吉爾伯特,在他的書中 通用地面 他指出,在某種程度上,擁有大量黨員的議會民主在某種意義上是適合二十世紀技術水平以及以工黨和托利黨為代表的相當同質的社會集團的民主形式。 然而,資訊科技的發展從根本上擴大了民眾參與和控制英國經濟和民主機構的潛力。 一場擁抱參與式民主並準備利用高科技來實現這一目標的運動有機會從根本上改變英國僵化的社會。 現在是時候邁向目前被跨黨派新自由主義共識所阻礙的未來了。 如果柯賓和圍繞他聯合起來的運動無法幫助迎來這樣的未來,那麼不幸的是,它們可能會暴露自己只是晚期新自由主義資本主義的另一個病態症狀。 希望他們能夠勝任這項任務。
亞歷克斯·多爾蒂 (Alex Doherty) 是 新左項目 也是倫敦國王學院戰爭研究系的研究生。 他曾為 Z雜誌 和 開放式民主 以及其他出版品。 你可以在推特上關注他 @alexdoherty7
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款