排隊攻擊他的不僅是總統左翼的明顯批評者。各派保守派也開始驚慌失措。當然,預算的謊言、一個看似背負著巨額債務直到太陽在西方升起的國家、一個比最近的行星還大的聯邦政府,以及一堆謊言和逃避,加起來就是一場來自地獄的帝國戰爭,這些都可以對任何人都這樣做,尤其是因為本屆政府從來沒有──除了權力之外,不保存任何東西;即使在那裡,他們也可能超越了界限。畢竟,大多數保守派並不是想選舉國王,甚至不是一個家庭。
凱文·菲利普斯(Kevin Philips)是前保守派人士,也是自尼克森以來每一次獲勝的共和黨總統競選的「南方戰略」背後的策劃者,但現在是一名民粹主義批評家,他於8 月XNUMX 日星期日在《華盛頓郵報》的一篇文章中評論了布希「王朝」的性質。 洛杉磯時報。標題長得令人費解,“四代人創造了一個令人討厭的鏈接網絡,這可能成為總統選舉年的致命弱點”,其中部分內容是這樣的:
「前1%的經濟體:布希家族在四代人的時間裡,涉足了20多家證券公司、銀行、經紀公司和投資管理公司,從布朗兄弟哈里曼(Brown Brothers Harriman)和EF Hutton等華爾街巨頭到J.布希公司和里格斯投資管理公司這種為富人處理資金的不懈記錄培養了一種職業傲慢。在他們眼中,美國經濟最富有的1%才是最重要的…
「在政治上,布希過去四代人的經歷只是序幕。儘管喬治·W·布希有著新的好男孩形象——牛仔靴和與宗教右翼的重生聯繫——但他的基本傾向是相同的——石油、裙帶資本主義、前1%的經濟和軍事工業機構的忠誠——前幾代布希和沃克已經走過的路。舊有的偏見和忠誠似乎無法根除。對於宿怨也是如此,例如兩代人對薩達姆·侯賽因的迷戀。
當然,前 1% 的經濟和王朝加起來並不意味著保守。正如保羅·克魯曼 (Paul Krugman) 最近在 2 年 26 月 04 日出版的《美國王朝》評論中評論的那樣,菲利普的最新著作《美國王朝》 紐約書評 ('德州王位繼承戰爭“):
「而喬治·W·布什,作為這個王朝的後裔,實際上是第一位繼承這一職位的總統。四代以來,布希家族一直透過利用其政治關係(特別是在秘密情報世界)在商業上取得成功,以及利用其商業關係(特別是在金融和石油領域)在政治上取得成功而蓬勃發展。無論公眾和專家如何看待 2000 年的選舉,對布希家族來說,這都是一次王室復闢…
「我認識的老派共和黨人堅持認為,馬基雅維利主義只是暫時的,它是為了實現更高的目標而服務的。他們說,一旦 2004 年大選結束,布希就會展現出他作為理想主義者、真正相信小政府和自由市場的真實面。
「但如果菲利普斯是對的——我認為他是對的——那就沒有更高的目標了。布希的動機是王朝的——確保他的家族的合法地位。
事實上,有些老派共和黨人似乎不再堅持到 2005 年了。那麼,從那個古老的右翼戰馬開始怎麼樣呢? “華盛頓郵報”喬治威爾前幾天寫了一篇專欄(“對於布希來說,現在是比賽時間”,2/8/04),聲稱總統並不處於“賽季中期狀態”,並補充道:
「共和黨人正在迅速放棄他們是政府財政特別負責任的管理者的觀念。對於一位共和黨總統來說,向共和黨控制的國會提交預算,並讓共和黨立法者發誓要消除他所包含的、迄今為止他們一直資助的“浪費”,這是超現實的……”
對於布希發動戰爭的謊言,威爾評論:
這種漫不經心的態度對於任何一位總統來說都會令人震驚,尤其是對於一位有著雄心勃勃的外交政策野心的總統來說尤其如此,他的第一個任期變成了伍德羅·威爾遜的第三個任期,致力於在迄今為止不適合居住的地方種植民主和「普世價值」。一旦開始,公眾對總統聲明的信心流失就很難阻止。
詹姆斯·平克頓在 “華盛頓郵報” 2 年 8 月 04 日星期日(「布希預算全部增加」)也表達了類似的哀嘆。 (「保守派和其他有限政府類型對喬治·W·布希總統的大手筆支出感到憤怒……卡托研究所計算出,布希主持的可自由支配支出增幅是自林登·B·約翰遜總統上世紀末的預算以來最大的” 60 年代。”)他將這一切歸咎於新保守派,在他看來,新保守派背叛了保守派運動,認為“國家的發展是'自然的,實際上是不可避免的'。他們對極簡主義的戈德華特式國家不感興趣;他們渴望的是‘民族偉大’。
或者以 Quin Hillyer 為例,他是《紐約時報》的專欄作家。 手機註冊 在阿拉巴馬州,週日 舊金山紀事 洞察部分,2 年 8 月 04 日。他的文章開頭(“保守派想知道布希是否是他們的人”):
「槍和奶油。兩者都有很多很多。權利的重大擴張。國內支出空前成長。中央政府從各州手中承擔了越來越多的責任(和權力)。司法提名被用作楔子問題(特別是作為“南方戰略”的一部分)。一種政治上憤世嫉俗的政策制定,以收買一個又一個特定利益集團的支持。在上一次選舉中民眾投票結果極為接近之後,白宮對被視為極端分子的選舉對手的前景感到猶豫不決。天啊,談論把人類送上月球。拋開道德不談,歡迎林登·米爾豪斯·布希森擔任總統。
他最後說:“喬治·W·布希是一位保守派,就像布蘭妮·斯皮爾斯是處女一樣:只有當它適合他的營銷時。”
或者考慮 Peter Eavis 美國保守黨 雜誌,其文章的標題說明了一切:「布希像醉酒的民主黨人一樣揮霍,將國家推向破產」(2 年 16 月 04 日),並得出結論:「就像信用卡竊賊一樣,美國總統瘋狂購物並讓其他人付錢。如果歷史給布希起一個綽號,那就是賴帳杜比亞。
我希望這一點已被提出,並且可以與其他相同的例子相乘。但所有這些憤怒的文章,以及其他類似的文章,或多或少都讀作一個:他們引用預算破產,將布希與林登·約翰遜進行比較(請注意,危機中的保守派也自然地回想起越南時代的類比),嘲笑他的預算「削減」 (這確實是虛無縹緲的,不會被國會通過,當然,會給美國99%的不受歡迎的人帶來巨大的痛苦,儘管在這些保守的文章中並沒有太強調這一點),哀嘆五角大廈預算臃腫以及失敗的帝國戰爭等等。
如果你轉向「過道」的另一邊,看看羅伯特·庫特納(Robert Kuttner) 美國展望 在線的 (總統殘局),你會發現對隱藏在本屆政府預算謊言背後的真實預算的毀滅性分析,這一分析與憤怒的保守派的分析非常吻合,其開頭是:
「布希政府的所有謊言都集中在最新的布希預算中。據白宮稱,目前的赤字為 521 億美元,將在未來五年內減半。但政府通過排除佔領和重建伊拉克的未來成本、聲稱尚未確定的大量節省、未能調整收入預測以及假設削減計劃如此不受歡迎以至於國會肯定會拒絕來實現這一花招。
大政府、巨額預算,所有這些都旨在從這1% 中獲利——加上各種軍事承包商(以及其他在“國土防禦”標題下潛入的“安全”公司)、能源公司和配套服務企業-投入王朝權力和你有布希版的《2004年美國帝國》。所以請小心。如果它滾下來,你不想站在下面(就像我們大多數人一樣)。
[本文首發於 Tomdispatch.com,國家研究所的博客,提供穩定的替代來源、新聞和觀點,來自湯姆·恩格爾哈特 (Tom Engelhardt),他是出版業的長期編輯和《 勝利文化的終結 和 出版的最後日子.]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款