不幸的是,面對如此嚴重的問題,克里斯托弗·希欽斯堅持把時間浪費在對各種各樣的敵人進行無關緊要和異想天開的謾罵上,最近的一次是他對諾姆·喬姆斯基的反駁。 他首先向「眾議院」提出了自己的問題:「11 月 11 日的襲擊事件可以與美國人早期犯下的暴行相比較嗎? 他們應該這樣比較嗎?” 注意:他的問題。 如果他想考慮這個問題,那好吧,但我沒有提出或討論過,現在也不會。 回想一下,他的一系列譴責是從對記者的綜合回應中的一句話開始的,我在其中準確地說,XNUMX 月XNUMX 日「可怕的暴行」造成的死亡人數可能相當於半個國家被毀的人數。蘇丹的藥品供應。 其餘的都是他想像的產物。
希欽斯對我沒有提及他關於工廠爆炸事件的出版物——或者,他可能會補充說,主流媒體上的許多文章考慮了爆炸事件的正當性的有效性——感到憤怒。 原因很簡單,而且說得清楚、明確。 我保留了來自主流媒體可靠來源的重要文章,因此這些文章被廣泛傳播; 以及我關心的話題,也就是後果。
希欽斯聲稱我指責他「有種族主義蔑視傾向」。 我明確且毫不含糊地說相反。
希欽斯譴責「兩種罪行之間輕率的『道德等同』」的說法。 很公平,但既然他的說法是憑空捏造的,我覺得沒有必要發表評論。
希欽斯也對我的言論感到憤怒,即我們應該譴責米洛舍維奇「合理地」犯下的罪行。 那麼,根據希欽斯的說法,我們還必須指控他那些看似不合理的事情,而且,提出其他建議是完全無恥的。 當然,他再一次說的並不是這個意思。 在將非理性推向新的極限後,他試圖迴避他所引用的準確論點。 也許他不喜歡這個結論對他的適用方式。 如果是這樣,那就是他的問題了。 儘管如此,這個論點仍然有效且基本。
我不會落入希欽斯提到私人信件的程度,這並不奇怪,他完全扭曲了私人信件。 其餘部分甚至與我所寫的內容沒有遠端連接,因此我將忽略它。 而且我不想再把時間浪費在這些可恥的事情上。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款