向敘利亞發射一堆價值 3 萬美元的飛彈來炸毀東西將殺死大量男人、女人和兒童 直接。它也將間接殺死許多人,因為暴力會隨之升級——這是一種既定的模式,甚至連戰爭推動者也承認這一點。 “華盛頓郵報”.
由於美國政府威脅發射飛彈,大量難民逃離敘利亞。難民對政府有各種各樣的看法,但從許多方面來看,他們壓倒性地支持了政府。 反對 外國飛彈 罷工 ——他們同意美國絕大多數人的立場。
歐巴馬總統的提議不僅肯定會讓事情變得更糟,而且有可能讓事情變得更糟,敘利亞、伊朗和俄羅斯現在威脅要報復。美國媒體已經將擬議的飛彈襲擊描述為“報復性”,儘管美國沒有受到攻擊。想像一下,如果暴力導致更多暴力(正如經常發生的那樣),華盛頓將面臨多大的實際報復壓力。想像一下華盛頓和耶路撒冷對更廣泛戰爭的熱情,如果伊朗進行報復。冒著爆發大規模戰爭的風險,無論你認為機會有多麼渺茫,都應該只是出於某些極其重要的原因才應該這樣做。
白宮沒有這樣的人。歐巴馬總統的 決議草案 國會部分內容如下:
「鑑於,美國根據本授權使用軍事力量的目的應該是威懾、破壞、防止和降低未來使用化學武器或其他大規模殺傷性武器的潛力;
“鑑於敘利亞衝突只能透過談判政治解決來解決,國會呼籲敘利亞衝突各方緊急、建設性地參與日內瓦進程;”
換句話說,飛彈與結束戰爭無關。戰爭只有透過和平談判才能結束。各方應「緊急」和「建設性」地推進此進程。然而,導彈來了!
飛彈攻擊將激怒敘利亞政府並鼓勵反對派。雙方的戰鬥將會更加激烈。雙方都將更願意使用其武庫中的任何武器。飛彈將延長戰爭並使戰爭升級。
結束戰爭的步驟可能包括: 停止中央情報局和其他軍事援助;一方面向俄羅斯和伊朗施壓,一方面向土耳其、沙烏地阿拉伯和海灣國家施壓,要求其停止武裝戰爭;並讓雙方參加在日內瓦舉行的和平會議。美國是否正在緊急且建設性地採取這些步驟?當然不是。
基本的人道援助呢?美國政府只是對提供它不感興趣,對任何遠遠接近流入戰爭的武器規模的東西都不感興趣。
歐巴馬總統宣稱的目標是阻止未來使用化學武器。但導彈可能會導致戰爭升級,從而助長這種情況。還有其他步驟可用於減少未來化學武器的使用。一方面,美國可以停止使用、開發和儲存化學武器。大多數國家不這樣做。白宮和美國媒體已經開始稱敘利亞擁有「中東」而不是「世界上」最大的化學武器供應,正如歐巴馬總統上週所說的。世界紀錄的保持者是美國政府。
美國政府承認使用白磷和新型凝固汽油彈作為針對伊拉克人的武器。阻止這種行為的最好方法是不要轟炸華盛頓。
美國政府對「自己的人民」使用化學武器(在美國媒體眼中總是比殺害別人的人民更令人憤慨)。 獎金軍 聯邦調查局 (FBI) 對宗教邪教的襲擊 韋科,德克薩斯州。阻止這種行為的最好方法是不要轟炸華盛頓。
美國還可以停止支持某些國家使用化學武器,包括伊拉克對伊朗人使用化學武器。美國可以簽署並支持國際刑事法院。美國可能會放棄其作為世界最大武器供應商和地球主要戰爭製造者的角色。減少戰爭意味著減少所有武器的使用,包括美國使用和出口的各種國際認可的武器,例如集束炸彈和貧鈾。
歐巴馬「破壞」、「預防」和「削弱」的意圖只有冒著造成更大傷亡的風險才能被認真對待,因為向化學武器供應地發射飛彈 風險極大.
可信度:《拉科薩·諾斯特拉》
美國企業媒體稱,飛彈攻擊的目的當然不是減少化學武器的使用,而是維護「可信度」。
我們並沒有都教導我們的孩子,當他們在操場上與另一個孩子意見不同時,他們必須要么謀殺那個孩子,要么失去信譽。但我們的電視和報紙仍然透過有關下一場可能的戰爭的新聞向我們提供此類資訊。美聯社的朱莉佩斯警告:
「一個多星期以來,白宮一直在努力對敘利亞採取迫在眉睫的軍事行動。但巴拉克·奧巴馬總統突然決定請求國會許可,這讓他陷入了一場高風險的賭博,如果最終不採取行動,他的信譽可能會遭到破壞。採取這一行動是為了應對一次跨越他自己的‘紅線’的致命化學武器襲擊。”
在這裡,我以為,違背國內絕大多數人的意願,以「民主」的名義轟炸其他國家,會讓我們的政府失去一點可信度。當英國議會代表其人民對敘利亞開戰說「不」時,英國不是贏得了信譽嗎?這一步對西亞民主形象的影響不比十年來破壞伊拉克穩定的影響更大嗎?美國政府難道不能透過放任敘利亞並放棄對沙烏地阿拉伯、葉門、巴林、埃及、以色列等殘暴政府的支持來為民主做更多的事情嗎?
法律問題
一個可靠的法治執行者不應該遵守法律嗎?從任何角度來看,美國向敘利亞發射飛彈都是不合法的。 《凱洛格-布里安條約》禁止任何此類行為。忽視該禁令的最常見藉口是《聯合國憲章》及其戰爭漏洞(防禦性戰爭或聯合國授權的戰爭)。美國對敘利亞的攻擊不是防禦性的,白宮也沒有認真地假裝它是防禦性的。美國對敘利亞的攻擊沒有得到聯合國授權,白宮也沒有假裝這樣做或以任何方式尋求此類授權。美國違反這些法律發動的其他戰爭都打著國際主義的幌子,誘騙其他一些國家以最低限度的方式提供幫助。在這種情況下,這種情況不會發生。歐巴馬總統提議透過國際社會反對的行動來維護國際準則。法國看起來是唯一可能的、但目前看來不太可能的合作夥伴——當然,蓋達組織除外。
沒有國會,總統也不能發動戰爭。因此,令人鼓舞的是,歐巴馬總統現在表示,他將努力提高喬治·W·布希的標準,在發動戰爭之前費心向國會撒謊。但如果國會同意,根據《聯合國憲章》和《凱洛格-布里安條約》,這場戰爭仍然是非法的。如果國會拒絕,歐巴馬總統已表示他無論如何都可能發動戰爭。
如果你看看 解析度 歐巴馬提議國會通過,它不批准在特定時間對特定國家進行特定的有限導彈襲擊,而是允許無限戰爭,只要可以與敘利亞境內的大規模殺傷性武器聯繫起來。衝突。白宮明確表示,它認為這不會增加其權力,因為它已經擁有從未廢除的阿富汗和伊拉克戰爭授權,而這些授權本身並沒有增加白宮的戰爭權力,因為透過憲法,總統被賦予了只有白宮才能看到的隱形墨水的全面戰爭權力。
國會已經採取行動重寫歐巴馬的草案,實際上是為了賦予他打擊敘利亞的有限權力。但這些有限的權力恰恰會導致上述災難性的行動發生。並且沒有理由相信這種限制會持續存在。歐巴馬總統利用一項有限的聯合國決議在利比亞做了從未授權的事情。向敘利亞發射飛彈,引起伊朗的回應,將會引起國會和白宮的流血尖叫,所有法律都該死。
說謊的問題
無論敘利亞政府是否使用化學武器,上述所有內容都是一樣的。結束戰爭的方法是安排停火、降級、解除武裝、緩和緊張局勢並開始對話。往火上澆汽油並不能撲滅它。維護法治的方法是透過一貫的榜樣和法院的起訴,而不是私刑殺人。無論敘利亞政府是否按照歐巴馬總統的主張行事,情況仍然如此。
然而,重要的是,世界各地和美國很少人願意相信歐巴馬的話。如果歐巴馬的目標是“傳遞一個訊息”,但大多數中東民眾在事實上不同意他的觀點,那麼他可能會傳遞出什麼樣的訊息呢?也就是說,即使他的說法碰巧是真的,如果沒有人再相信美國的戰爭理由,那又有什麼好處呢?
現在產生的超健康的懷疑主義並不完全歸因於伊拉克。在阿富汗、伊拉克、利比亞甚至敘利亞戰爭以及無人機戰爭期間,世界充斥著美國政府的虛假聲明。過去有關敘利亞政府使用化學武器的說法已經站不住腳了。目前的說法都是謊言,包括關於敘利亞政府是否願意允許聯合國檢查以及允許檢查的速度的謊言。美國政府 洩氣 利用視察員,尋求根據自己的主張倉促發動戰爭。白宮製作了一份 狡猾的檔案 缺乏確鑿的證據。分析師看到 基礎很少 對白宮的說法有信心。內部人士冒著「間諜活動」的風險!指控來表達他們的 疑惑.
如果敘利亞軍隊中有人真的使用了化學武器,白宮顯然已經掌握了 沒什麼 它自己的懷疑和願望表明該命令來自高層,而不是來自某個有意挑起襲擊的流氓軍官。當然,鑑於事件的離奇情況發生在距離聯合國視察員抵達當天的飯店不到 10 英里的地方,間接證據使得這種可能性更大。
也許在戰爭期間進行適當的調查太困難了。如果是這樣,那也不是什麼值得深感遺憾的事。歐巴馬提議的應對措施將是災難性的。我們的首要任務應該是避免戰爭並結束戰爭。為刑事調查創造更好的氛圍只是結束戰爭的另一個原因。
軍事問題
儘管美國軍方內外的鷹派和奸商贊成轟炸敘利亞以及可能提出的任何其他軍事行動,但許多人正在抵制。它們包括 主席 參謀長聯席會議主席,以及許多官員冒著愛德華·斯諾登/切爾西·曼寧治療的風險與 “華盛頓郵報”,以及其他人到 “紐約時報”。軍方並沒有清楚地理解其新提議的角色,即懲罰其本身經常犯下的罪行,並且不同意奧巴馬聲稱的“有限行動將仍然有限”的信心。
國會問題
眾議院議長約翰·博納 問 歐巴馬總統提出了這些尚未解答的問題:
· 政府使用什麼標準來確定這種化學武器使用範圍需要潛在的軍事行動?
· 如果發生進一步的人道暴行,政府是否認為這樣的反應開創了先例?
· 政府希望從回應中得到什麼結果?
· 潛在的軍事打擊的預期效果是什麼?
· 如果潛在的罷工沒有達到預期效果,是否還會進行進一步的罷工?
· 潛在攻擊的唯一目的是向阿薩德政權發出關於使用化學武器的警告嗎?或者,潛在的攻擊是否旨在幫助將安全勢頭從政權轉向反對派?
事實上,白宮已經明確表示無意改變戰爭勢頭。
· 如果尚不清楚攻擊是否迫使阿薩德政權放棄並停止對敘利亞人民使用化學武器,或者如果阿薩德總統升級使用化學武器,政府是否會考慮升級軍事行動?
· 如果小規模使用化學武器,你們的政府會實施打擊嗎?
· 您是否會考慮使用美國軍隊來應對不直接涉及使用或轉讓化學武器的情況或場景?
· 假設潛在軍事打擊的目標僅限於阿薩德核心圈和軍事領導層,政府是否有應急計劃,以防襲擊擾亂或混亂該政權武器庫存的指揮和控制?
· 如果勢頭確實從政權轉向為獲取和維持領土控製而戰的恐怖組織,政府是否有應急計劃?
· 如果阿薩德針對美國在該地區的利益或盟友進行報復,政府是否有應急計畫來阻止或應對?
· 如果攻擊涉及伊朗或俄羅斯等外國勢力利益,政府是否有緊急應變計畫?
事實上,白宮聲稱這些災難都不會發生。但議長顯然很清楚他們可能會這麼做。
· 如果潛在軍事打擊的範圍和持續時間超出最初計劃,政府是否打算向國會提交補充撥款請求?
擬議的有限打擊使用了雷神公司價值3 萬美元的“戰斧”導彈(以一種被美軍種族清洗的民族的武器命名),如果不出意外的話,預計將花費數百萬美元,甚至可能達到1 億美元。這筆錢用於援助這場戰爭的受害者,而不是用於升級暴力,可以挽救大量生命。不這樣做是一種不道德的行為。
採取行動
已有超過 40,000 萬人選擇 點擊此處告訴國會和總統不要攻擊敘利亞.
它已經產生了影響。迄今為止,我們的行動已迫使歐巴馬總統在發動任何攻擊之前尋求國會授權。
現在我們還有一週的時間來工作。 我們從大多數公眾站在我們這邊開始。我們必須阻止大量的支持戰爭的宣傳,我們必須迫使國會代表我們。和我們 能夠 做這個。
第一步是 點擊此處並添加您的聲音.
第二,請 將其發送給您認為也可能發表意見的每個人。
第三,在當地組織起來向國會議員和參議員施壓, 當他們本週在自己的地區和州時, 承諾對美國襲擊敘利亞投「反對票」。
我們現在是大多數拒絕戰爭論點的人。 我們是英國的多數派,議會已經投了「反對票」。我們在德國佔多數,但德國不會參加。我們是法國的多數派,很快就會聽到議會的意見。我們是美國的大多數。 現在就讓國會聽取您的意見吧!
如果美軍發動攻擊,敘利亞境內可怕而廣泛的殺戮將變得更加可怕和廣泛。白宮無意贏得戰爭,只是向戰爭注入更多暴力,導致戰爭延長和升級。
與白宮的說法相反,國會不能同時授權戰爭和支持和平進程。暴力升級將阻礙而不是促進和平。國會將不得不做出選擇。
阿爾貝·卡繆總結了擺在我們面前的選擇: “在這樣一個充滿衝突的世界,一個充滿受害者和劊子手的世界,人們的工作是思考,而不是站在劊子手一邊。”
點擊此處反對對敘利亞進行軍事攻擊,並敦促國會和總統努力實現停火,向沙烏地阿拉伯、海灣國家和土耳其施壓,停止武器流動,並向俄羅斯和伊朗施壓照著做。
從 9 月 XNUMX 日開始,如果可以的話,請前往華盛頓特區,以阻止這場戰爭。
大衛·斯旺森的書包括“戰爭是謊言。」他的部落格位於 http://davidswanson.org 和 http://warisacrime.org 並為 http://rootsaction.org。 他主持 談國家電台。 在Twitter上關注他: @davidcnswanson 和 FACEBOOK.
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款