來源:衛報
哪裡有混亂,政府就會加劇混亂。當人們被推到懸崖邊時,它就會把他們推過去。鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)無視英國各地企業和政界人士的懇求 — — 尤其是在 北愛爾蘭 – 延長脫歐過渡進程。不管流行病,不管失業、貧窮和不安全——任何事情都不能阻止我們進行無輔助飛行實驗。無論發生什麼情況,我們都會在 1 月 XNUMX 日從白色懸崖上一躍而下。
也許,在如此大男子主義的咆哮之後,政府將抓住最後的機會, 本週達成協議。如果是這樣,在幾乎沒有時間進行完善的情況下,該協議很可能會倉促達成並陷入困境。在任何情況下, 痛苦隨之而來. 邊境混亂 很可能會被感覺到 全國各地.
因此,值得重複這個大問題:我們為什麼要這樣對待自己?我相信答案是 Brexit 是資本主義內戰的結果。
從廣義上講,資本主義企業有兩種主要形式。第一個可以被描述為家庭訓練的資本主義。它尋求與行政國家的和解,並從穩定性、可預測性和排除更骯髒、更粗暴的競爭對手的法規中受益。它可以與一個共存 民主的溫和而軟弱的形式.
第二個可以被描述為軍閥資本主義。這認為所有對累積的限制——包括稅收、監管和基本服務的公有製——都是非法的。任何事情都不應妨礙盈利。其辯護思想是由弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 在 自由憲法 以及艾因蘭德 (Ayn Rand) 的 阿特拉斯聳了聳肩。這些書消除了社會的複雜性和其他人的興趣。他們迷戀某種他們稱之為「自由」的東西,事實證明這對富豪來說意味著完全的自由。 社會費用.
在毫無防備的時刻,軍閥及其支持者一路狂奔。例如,哈耶克在訪問皮諾切特的智利時, 說過 他更喜歡“自由獨裁”,而不是“缺乏自由主義的民主政府”。 Peter Thiel,PayPal 和 Palantir 共同創辦人, 供認不諱:“我不再相信自由和民主是可以兼容的。”上個月,猶他州資深共和黨參議員麥克李 (Mike Lee) 聲稱 “民主不是美國政治制度的目標”,“自由、和平與繁榮才是”。
英國脫歐對軍閥資本主義來說是一個驚人的機會。這不僅是一個廢除特定規則的機會, 公開地旨在做,而且還要撕毀資本主義與民主之間不穩定的休戰,在這種休戰中,一般公共保護是建立和執行的。用史蒂夫·班農的話說,它使“行政國家的解構」。對金錢軍閥來說,混亂不是威脅,而是機會。億萬富翁彼得哈格里夫斯 (Peter Hargreaves) 為脫歐運動捐贈了 3.2 萬英鎊, 解釋 英國脫歐後:「我們將走出去,我們將取得令人難以置信的成功,因為我們將再次變得不安全。不安全感真是太棒了。”
它可能造成的混亂將被用來作為自己的理由:時代艱難,所以我們必須削減監管並解放商業,讓我們再次變得富有。約翰遜政府將尋求利用無協議脫歐或薄協議脫歐來至少消除對最殘酷的資本主義形式的一些限制。
受過內部訓練的資本家對英國脫歐感到震驚。它不僅會抑制總體經濟活動,而且有可能破壞遵守規則的企業的市場優勢。如果沒有監管約束,軍閥就會消滅他們。與其他莊嚴的資本機構一樣,英國工業聯合會 警告 離開歐洲將導致重大經濟衝擊。針對這些擔憂,約翰遜在擔任外交大臣時發表了一句在以前看來不可思議的言論,出自一位資深保守黨人士之口:“他媽的生意“。
約翰遜政府是軍閥金錢買來的。它可以被視為完美的表達 污染悖論我認為這個概念對於理解我們的政治至關重要。這意味著企業越骯髒或破壞性越大,它就必須在政治上花更多的錢,以確保它不會因監管而消失。結果,政治資金被最有害的公司和寡頭所控制,從而發揮了最大的政治影響力。他們排擠了更包容的競爭對手。
這不僅是污染問題。有興趣購買政治成果的企業受到損害,包括銀行開發奇異的金融工具;不滿規劃法的房地產開發商;垃圾食物公司;老闆試圖破壞就業權利;以及希望避稅的富豪。這就是為什麼如果沒有激進分子,我們永遠不會有健康的民主。 競選財務改革.
從這個角度來看,英國脫歐幾乎與英國無關。對這個主題表現出極大興趣的寡頭往往與這個國家的聯繫較弱或不完整。據 Leave.EU 的 Andy Wigmore 稱,該活動旨在 由美國億萬富翁羅伯特·默瑟協助。到目前為止 最大的個人捐款者 克里斯多福‧哈博恩 (Christopher Harbourne) 是脫歐黨的一員 總部設在泰國和傑里米·霍斯金(Jeremy Hosking),他有生意 在都柏林和特拉華州上市。不遺餘力促成英國脫歐的報紙老闆們的住所都在海外。我相信,對於像魯伯特·默多克這樣的人來說,英國是最富有、最強大的國家中的灘頭堡。將智利或印尼變成一個巨大的自由港是一回事。英國是一個更大的獎項。
這些都不是我們被告知要投票的。我認為奈傑爾法拉奇和類似的吹牛者只不過是煙霧彈,製造了仇外心理和文化戰爭的偽裝雲。現代政治的一貫伎倆 — — 這似乎一再愚弄我們 — — 就是 將經濟和政治利益偽裝成文化運動。在整個事件中,媒體報導的是煙幕彈,而不是演習。
這或許是留歐運動最大的失敗。它基本上沒有點名那些用金錢幫助說服我們離開歐盟的寡頭。任何此類指控都會在由諸如 大衛塞恩斯伯里、摩根士丹利和高盛。當多明尼克·卡明斯和脫歐運動中的其他人聲稱他們正在與「精英」作鬥爭時,他們在一定程度上是正確的。在資金方面,這是一場菁英之間的競爭。因此,留下來的人因他們所拿走的金錢而受到致命的損害,反而陷入了一場他們注定會失敗的文化戰爭中,用關於融合好處的陳詞濫調來對抗仇外心理。他們未能觸及問題的核心。
緊接著疫情爆發的英國脫歐可能會損害英國數百萬人的生命和自由。但這與我們無關。我們剛陷入資本主義內戰的交火之中。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款