來源:反擊
作者:www.globalnewsart.com/Shutterstock.com
在過去的半個世紀裡,美國和英國的資本主義帶頭消除了新政和歐洲社會民主國家的平行遺產。 從柴契爾-雷根夫婦的崛起到川普-約翰遜的模仿,新自由主義資本主義取代了凱因斯主義資本主義。 私人企業資本家資助了慶祝新自由主義的有效運動。 美國和英國透過比其他任何地方更進一步、更快的放鬆管制和私有化將其製度化
同一時期,私人資本家從三個方面攻擊工人階級。 新自由主義為這次攻擊提供了意識形態掩護。 其理論家堅稱,他們的目標——放鬆管制和私有化——將為所有人帶來繁榮和成長,這是一個對所有人來說雙贏的計劃。 新自由主義席捲了許多凱因斯主義者和社會民主黨人。 他們的動搖尤其是在 1960 世紀 1929 年代之後,當時他們無法再保持工人階級在 XNUMX 年後大蕭條中取得的成果,更不用說推進了。 中左翼、工黨和社會黨的許多領導人屈服於新自由主義,將自己重新定義為新自由主義不那麼嚴厲的形式的倡導者。
資本主義攻擊的第一條戰線是外包生產和工作。 起初,製造業從資本主義的老中心(西歐、美國、日本)轉移到中國、印度和其他低工資地區。 早期外包商獲得的巨額利潤迫使後來的外包商進行了更具競爭力的外包。 許多服務業也緊跟著。 新自由主義者歡呼「全球化」。 對他們來說,這顯示了放鬆管制和私有化所帶來的效率和繁榮。
流動性較差的雇主(建築業、零售業、速食業等)則是開闢反對工人階級的第二條戰線來增加利潤。 他們越來越多地選擇僱用那些急需逃離本國經濟、政治和軍事危機的低薪移民。 無證移民尤其有吸引力:他們對拖欠工資、非法工作條件等缺乏法律追索權。他們的勞動不受保障。
雇主攻擊的第三條戰線比外包或移民更重要。 在新的自動化浪潮中,電腦、機器人和人工智慧透過取代工人來提高利潤。 自動化使雇主能夠削減相對於銷售收入的工資。 理論家隨後將利潤成長歸功於新自由資本主義的雙贏全球化。
新自由主義意識形態並沒有持續太久。 全球化的贏家和輸家之間的差距不斷擴大,強化了對雙贏主張的意識形態批判。 公司、股票市場、創投家以及他們致富的少數人(資本利得、股息、合併費用等)顯然是贏家。 高階管理人員獲得了巨額薪酬。 頂級“專業顧問”享受高薪和獎金。 另一方面,失敗者幾乎是所有人,而且是絕大多數。 工人的薪資停滯不前,工作狀況惡化。 大型工業城市(底特律、克里夫蘭等)與小型「鐵鏽地帶」城市和美國大部分農村地區一起萎縮。
自 1970 年代以來,平均實際工資停滯不前。 追逐「美國夢」導致數百萬人背負了越來越多的個人債務(抵押貸款、汽車貸款、信用卡,然後是學生貸款)。 這加劇了他們對實際工資持平、福利受到侵蝕以及工作保障越來越少等日益累積的痛苦的信貸焦慮。 資本三管齊下,痛不欲生。
輸出就業機會、輸入低工資移民和自動化結合起來,產生了生產力不斷上升和工資停滯的資本主義組合。 從 1980 世紀 XNUMX 年代開始,利潤飆升並提振了股市。 這些利潤提供了他們借給工人階級的大部分資金,以抵消停滯的工資。 不斷上升的個人債務被證明是一個脆弱的經濟基礎,儘管它們有助於掩蓋快速擴大的貧富差距。
2008 年的事故讓那些被掩蓋的事物痛苦地暴露出來。 它違背了政治家、學者和媒體的承諾,即吸取教訓和實施改革可以確保 1929 年類型的崩潰永遠不會再次發生。 2008年的車禍也揭露了嚴酷的社會現實。 美國和英國在經濟和政治上變得更加不平等。 兩國政府很快都同意對導致崩潰的銀行提供非常昂貴的紓困。 兩國政府都透過不斷減少的累進稅收和更多的借貸來支付紓困費用。 然後兩人都指出政府債務不斷增加,為其他所有人證明緊縮政策是合理的。 唯一的差別是:工黨和民主黨主張的緊縮政策沒有保守黨和共和黨那麼嚴厲。
一旦發現資本主義對雇主階層的表現遠好於對員工階層的表現,資本主義就會面臨巨大的風險。 系統性問題和批評不斷出現,挑戰現狀,並加強系統性變革的社會運動。 這種情況發生在過去的資本主義崩潰期間,當然也發生在1929 年之後。資本主義需要係統保護的政治和意識形態計劃來「度過」崩潰,甚至比在兩次崩潰之間需要它們更重要。
自2008年以來,民族主義再次在資本主義的自我保護中發揮了關鍵作用。 例如,墨索里尼和希特勒早些時候承諾讓義大利和德國“再次偉大”,以對抗敵人——主要是外國敵人,但也包括國內敵人(那些不是“真正的”義大利人或雅利安人)。 民族主義(反外國意義上的)意識形態涵蓋了國家管理(即法西斯主義)的雇主與僱員關係的強化或重建,這種關係定義了資本主義,並在1930 年代的蕭條中受到了嚴峻的挑戰。 川普的「讓美國再次偉大」迎合了2008年前後許多美國人的失落感。他攻擊移民和「欺騙」外貿夥伴,彷彿這些行為給美國人帶來了損失。 在英國,約翰遜的脫歐計劃痛斥“歐洲人”,彷彿他們造成了英國深刻的經濟和政治不平等。 打擊和限制包括移民在內的外國人是資本主義當前政治僕人的主題。
這些僕人保護資本主義免受自身崩潰以及高度不平等和非常不受歡迎的政策反應的影響。 他們經常選擇民族主義,因為這對他們有利。 這並沒有什麼新鮮事。
左派需要以三個關鍵方式回應。 首先,它應該強調上次崩潰後的資本主義利用民族主義作為替罪羊時是如何導致世界大戰和大屠殺的。 其次,它應該揭露替罪羔羊政治,其目的是轉移工人階級對容易崩潰的資本主義的憤怒。 移民、貿易、關稅政策或歐洲一體化定義了資本主義的首選辯論領域,而不是批判的左派。 左派對資本主義民族主義的核心回應應該是:資本主義是問題所在,而向新的、不同的、根本民主的製度過渡才是答案。
這個答案的重點是企業的民主化。 資本主義的改革(福利制度、新政、社會民主等),無論多麼有價值、多麼艱苦,只要生產是以資本主義方式組織的,就永遠不會是安全的。 然後,一小部分人擁有並經營企業(公共和/或私人),獲取利潤,並統治每個企業的大多數人,即其員工。 然後,它利用這些利潤和權力來撤銷工人階級贏得的任何改革。
資本主義企業內部事實上的君主制/寡頭制與今天的民主完全矛盾,就像歷史上企業外部的君主制/寡頭制一樣。 由於王國的改革很少能持續下去,現代社會最終廢除了君主制。 資本主義企業的改革同樣很少能持久。 我們需要的是工人合作社,透過取代資本家來實現企業民主化。
資本主義的政治公僕,無論是過去或現在,無論是改良主義者或新自由主義者、私人董事會或公共國家管理者,都複製了這個制度。 2008年經濟崩潰、紓困、緊縮和不平等擴大之後,資本主義及其政治僕人現在尤其脆弱。 制度變革正是這個歷史時刻的機會。 這應該是我們的政治項目。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款