共和黨正面臨幾十年來最嚴重的危機。伊拉克戰爭沒有顯示出擺脫許多人現在所說的棘手泥潭的跡象。經濟雖然現在還沒有陷入衰退,但對數百萬人來說卻是如此;一系列金融和政治醜聞震驚了布希政府和共和黨國會議員。布希總統的支持率徘徊在 37% 左右,而對他處理伊拉克戰爭的支持率則更低。所有主要民調都顯示,大約 50% 的可能選民認為民主黨應該主持國會,而 40% 的人繼續支持共和黨。一連串的共和黨醜聞和伊拉克災難應該意味著布希和他在國會的朋友們已經成為了易受攻擊的目標。
在共和黨方面,人們越來越認識到不祥之兆。一些過去在廣告和樹樁集會上使用布希的共和黨人現在意識到與布希的聯繫可能會成為一種政治負擔,現在他們正在進行競選活動,而不再提及布希。馬裡蘭州共和黨參議院候選人麥可·史蒂爾甚至批評布希對伊拉克戰爭和卡崔娜颶風的處理方式。
但儘管如此,民主黨尚未就當今的大多數關鍵問題(從伊拉克和移民到公立學校和醫療保健)提出布希幫派的明確替代方案。儘管表現平平,或許是因為共和黨的運氣已經如此低迷,民主黨仍有可能在 11 月贏得國會(或至少眾議院)的控制權。民主黨需要在參議院獲得 6 個席位,在眾議院獲得 15 個席位,才能在 11 月控制國會。民調顯示,他們有很好的機會贏得至少其中一些比賽。
誰領導民主黨?
民主黨是世界上最古老的政黨之一。在過去的 150 年裡,它與其年輕的競爭對手共和黨共同統治著美國資本主義。民主黨吸收了來自左翼的巨大挑戰,使利潤體系和美利堅帝國保持在正軌上。正如富蘭克林·德拉諾·羅斯福的一句著名反駁:「我是利潤體係有史以來最好的朋友。」在1960 世紀1970 年代和XNUMX 年代,該黨吸收了一批反戰和民權領袖,並透過左傾言論來拉攏這些動作的部分。這項策略解釋了其揮之不去的自由主義聲譽。
然而如今,民主黨的領導層比 1950 世紀 1980 年代以來的任何時候都更加右翼。黨內仍有老派自由派,但他們已被咄咄逼人的親商領導層推到了邊緣。 XNUMX 年代中期,比爾·柯林頓(Bill Clinton) 和阿爾·戈爾(Al Gore) 幫助成立了民主黨領導委員會(DLC),以消除人們對民主黨受制於任何「特殊利益」的看法,他們所說的「特殊利益」指的是公民權利和婦女組織以及貿易聯盟。二十年後,DLC 黨派可以取得全面勝利。這是一個強有力的事實,任何旨在將黨推向左翼的人都必須對此作出解釋。
民主黨的真正權力由希拉蕊·柯林頓、哈里·里德和黛安·范斯坦等保守派與南希·佩洛西、芭芭拉·博克瑟和約翰·克里等中間派分享。像芭芭拉·李、丹尼斯·庫西尼奇、拉斯·法因戈爾德和約翰·科尼爾斯這樣的自由民主黨人被排除在外,幾乎沒有被納入該黨的計算中。
民主黨與戰爭
這種保守派的統治地位在談論伊拉克和中東問題時最為明顯。當拉斯·法因戈爾德 (Russ Feingold) 在 2006 月提出一項決議,要求布希在 2004 年 500 月之前撤軍時,他無法讓一位民主黨參議員簽署。就連 2,200 年自稱反戰候選人的霍華德·迪恩 (Howard Dean) 也已經適應了這個現實。當時他說他會投票反對這場戰爭,因為「我們在伊拉克失去了XNUMX 名士兵和XNUMX 名傷員。這些士兵是根據參議員利伯曼、參議員克里和參議員愛德華茲的投票被派往那裡的。”這是事實。」現在,迪恩環遊全國,宣傳他在伊拉克「獲勝」的計劃。
「獲勝」意味著什麼,目前誰也說不準。去年秋天,當眾議員約翰·默塔提議將美國軍隊重新部署到科威特,並將美國的地面佔領轉變為轟炸行動時,眾議院少數黨領袖南希·佩洛西首先與他保持了距離。但戰爭已經變得如此不受歡迎,以至於她很快就改變了態度,並在《每日秀》上稱讚默莎是一位有遠見的人。一年多來,民主黨提出了各種旨在「逐步」或「分階段」撤軍的「計劃」。
《國家報》的約翰·尼科爾斯指出,南希·佩洛西和哈里·里德在2006月2日致布希總統的一封信中提出了在伊拉克問題上闡明民主黨統一路線的最新努力,呼籲「分階段重新部署」應該在3 年底之前開始從伊拉克撤軍,」但它並沒有提出任何類似於撤出戰略的建議。」尼科爾斯正確地總結道,「那麼這封新信將為民主黨帶來什麼影響呢?離他們六月所在的地方不遠,當時巴格達的一切都還沒爆發……。民主黨尚未接受絕大多數美國人所採取的立場。七月的蓋洛普民調發現,大約三分之二的美國人希望美國退出伊拉克。值得注意的是,31% 的人希望立即開始撤離。”
民主黨陷入了兩難:承諾維持美國在中東的控制,而公眾日益反對佔領伊拉克。他們無法清楚地談論伊拉克問題就是源自於這種矛盾。他們同意布希關於需要在伊拉克獲勝的觀點,但他們只能透過呼籲大多數希望撤軍的美國人來擊敗他。這就解釋了為什麼2007名民主黨參議員在517月投票支持了費因戈爾德和克里提出的XNUMX年從伊拉克撤軍的決議,但僅僅一周後卻又一致投票支持布希的XNUMX億美元軍事預算。像奧德修斯一樣,民主黨人選擇靠近錫拉航行,作為他們自己的“兩害相權取其輕”,儘管他們的一些船員在途中被吞噬。
為了避免人們對民主黨對美國控制中東的信念產生任何懷疑,以色列對巴勒斯坦和黎巴嫩的戰爭正在澄清這一點。 100月中旬,參議院以0比410投票支持以色列對哈馬斯和真主黨的攻擊,眾議院也以8比XNUMX投票支持以色列對哈馬斯和真主黨的攻擊。拉斯法因戈爾德對以色列戰爭的支持表明,民主黨領導層之間實際上存在著多麼小的分歧。在眾議院,就連美國進步民主黨的英雄芭芭拉·李和丹尼斯·庫西尼奇也投了棄權票。顯然,灣區流行的一句話「芭芭拉李為我說話」(在她唯一投票反對入侵阿富汗後創造)並不適用於巴勒斯坦人和黎巴嫩人民。
當伊拉克傀儡總理努里·馬利基七月來到華盛頓時,民主黨人抓住了這個機會來表明他們對以色列軍國主義的忠誠。南希·佩洛西譴責馬利基沒有譴責真主黨,而霍華德·迪恩則稱他是反猶太分子,因為他對伊朗沒有足夠的敵意。
「大帳篷」裡的不滿
這種向右的艱難轉變引起了某種程度的強烈反對。參議員喬·利伯曼在康乃狄克州面臨來自富商內德·拉蒙特的主要挑戰,內德·拉蒙特正在競選反對利伯曼對布希總統和占領伊拉克的直言不諱的支持。 「布希總統催促我們加入這場戰爭,」拉蒙特在 7 月 XNUMX 日的康乃狄克州民主黨初選辯論中說道,「他告訴我們這會很容易。我們將作為解放者受到歡迎。大規模殺傷性武器。利伯曼參議員為總統的每一步都歡呼雀躍,而我們本應該提出棘手的問題。」拉蒙特提議為從伊拉克撤軍設定一個時間表。
如果拉蒙特獲勝,黨內那些相信選舉成功的關鍵是批評布希戰爭政策的人將會更加堅定。然而,應該記住,初選與選舉不同。毫無疑問,隨著 ISR 付印,拉蒙特看起來將擊敗利伯曼,這一事實表明了民主黨選民的不滿。然而,與其說拉蒙特反戰,不如說他反利伯曼。拉蒙特也是批評伊拉克戰爭的民主黨人之一,理由是伊拉克戰爭阻礙了美國在該地區實現其帝國野心的能力。 「參議員(利伯曼)和我都致力於以色列的福祉,」拉蒙特最近在《科爾伯特報告》上露面時說道。然後他批評利伯曼支持對伊拉克的佔領,從而損害了對伊朗的關注:“一個更大膽的伊朗會讓以色列更加脆弱。”
尼科爾斯在利伯曼-拉蒙特競選中看到了一個「信號,表明民主黨希望他們的政黨開始向絕大多數想要退出伊拉克的選民發出認真的呼籲。」這可能是真的,但民主黨中也有領導人。與利伯曼一樣,該黨認為這是一種不負責任的策略,有可能使民主黨在「安全」問題上顯得軟弱。此外,它忽略了這樣一個事實:民主黨已經忽視了許多「信號」。這不能用個別候選人的無能和愚蠢來解釋。大多數民主黨領導人都不是傻子。他們非常擅長自己所做的事情。相反,它證明了民主黨對其企業基礎的承諾的強度。
儘管共和黨籌集的資金繼續多於民主黨,但由於大資金和大企業決定對沖賭注,今年的差距要縮小得多。布羅迪馬林斯 (Brody Mullins) 在《華爾街日報》線上版寫道:
據無黨派競選捐款追蹤機構PoliticalMoneyLine稱,這種轉變包括共和黨在保險、製藥和菸草行業的支持者,例如美國國際集團、惠氏和雷諾美國公司。
大多數公司表示,他們會向支持其企業的候選人提供政治捐款,無論黨派如何。但企業也傾向將資金輸送給他們認為掌握權力的政治人物。因此,企業在競選活動中向民主黨捐款的任何轉變都可能表明,企業相信民主黨在 2006 年中期選舉或 2008 年總統競選後將在華盛頓擁有更大的影響力。
這只能表明,雖然民主黨偽裝成“人民的政黨”,但他們卻代表“B計劃”,即當他們喜歡的共和黨人無法再推銷他們的計劃時,美國企業界的替代方案。
民主黨此時最關心的是向統治階級展示自己是一個更有效、更負責任的執政黨,一個能夠恢復人們對政治體系的信心並使美國擺脫伊拉克麻煩的政黨。但如果美國統治階級現在從伊拉克撤軍,其作為世界強國的信譽將遭受嚴重打擊。民主黨面臨的矛盾是,如果他們批評戰爭,他們就最有可能贏得選舉,但作為一個政黨,他們致力於在伊拉克獲勝,而不是失敗。
移民
為了回應共和黨在眾議院強行通過的一項法案,宣布1 萬無證移民為重罪犯,數百萬移民工人及其支持者於63 月1 日參加了為期一天的罷工和美國歷史上最大規模的群眾遊行。皮尤研究中心報告證實,25% 的拉丁美洲人將 2004 月 16 日視為爭取權利的大規模社會運動的開始。這次動員粉碎了共和黨十年來爭取部分拉丁裔選民支持的努力,皮尤報告稱,認為共和黨對移民問題有最佳看法的拉丁裔比例從 2006 年 XNUMX 月的 XNUMX% 下降到 XNUMX 月的 XNUMX% XNUMX 年。
民主黨獲得了另一個機會來駕馭民眾對共和黨的憤怒浪潮。就在1 月XNUMX 日前幾天,布希總統在國家電視台上呼籲在美墨邊境部署軍隊,實施新的契約僕人(客工)計劃,並根據一個複雜的公式(計算他們的居留期限)將數百萬人驅逐出境。在美國工作過。他的提議與大規模運動提出的立即合法化的要求截然不同。當右翼分子譴責他出賣自己(因為他不想驅逐所有人)時,他所屬政黨的紀律崩潰了。眾議院共和黨人威脅要反抗,XNUMX 名共和黨參議員中只有 XNUMX 人支持他的提議。
面對這個捍衛民權並開啟工人運動群眾運動新階段的機會,民主黨急忙為布希總統辯護,使其免受本黨的侵害。參議院民主黨人沒有投票支持所有人合法化,而是在25 月38 日以4 比XNUMX 的投票結果支持布希的反移民立法(獨立人士伯尼·桑德斯也投了布希一票),為布希提供了他無法從美國獲得的東西。他自己的政黨。
民主黨將布希的移民法案描述為「妥協」。這不是對群眾運動要求的妥協,而是對布希本黨極右翼要求的妥協。碰巧的是,妥協正是商會想要的一切:邊境軍事化、「外來工人」以及針對無證工人的鎮壓法律的增加,使他們更難加入工會。
民主黨對嚴厲的反移民立法的渴望不僅限於聯邦層級。 7月中旬,科羅拉多州民主黨控制的州立法機構通過了11項反移民措施,拒絕向十八歲及以上無證工人提供大多數非緊急國家福利,迫使申請福利的人首先證明自己的合法居住權。科羅拉多州議會議長安德魯·羅曼諾夫誇耀民主黨“在移民問題上強硬”,並稱讚這些措施“有效、可執行且實用”。
這些背叛並沒有被移民忽視。皮尤報告指出,雖然共和黨的支持率大幅下降,但民主黨的支持率卻沒有隨之上升。事實上,拉丁裔對民主黨移民政策的評價從 39% 下降到 35%,而認為兩黨都沒有好的移民政策的拉丁裔人數則從 7% 上升到 25%。
由於眾議院共和黨人堅持採取更嚴厲的措施,並拒絕與布希和參議院民主黨人談判,所謂的全面移民立法仍然陷入停滯。然而,這並沒有阻止參議院民主黨人與共和黨同僚重修舊好,94月3日,他們以2比1.83的投票結果決定斥資400億美元在美墨邊境修建一條新的1英里長的三層圍欄。這堵牆將增加未來幾年在沙漠中死亡的移民數量。這就是民主黨對 XNUMX 月 XNUMX 日的反應。民主黨試圖在「保衛我們的邊境」方面表現得強硬,不僅違背了這個國家移民工人的利益,而且完全共和黨,使打擊移民變得受人尊敬,並幫助將最邊緣的極右反移民力量納入主流。
不顧一切地希望能夠獲勝
民主黨的策略似乎是:保持沉默,從左翼(也從右翼,例如在伊朗或杜拜港口問題上)對布希進行猛烈抨擊,並希望對六年來的憤怒情緒平息下來。戰爭將使他們成為多數。儘管粗魯無原則,但他們很可能是對的。這本雜誌的讀者必須向我們的朋友和盟友提出的問題是:我們應該把我們的馬車拴在這頭驢子上嗎?
民主黨基礎的願望與黨領導層的膽怯之間的差距,為那些宣布打算「奪回」民主黨的組織留下了空間。其中最新的努力來自美國進步民主黨 (PDA),這是一個自由派組織,由丹尼斯·庫西尼奇 (Dennis Kucinich) 競選總統失敗後的殘餘勢力於 2004 年成立。儘管參與PDA的活動人士是真誠的,但真正控制民主黨的企業勢力不會允許自由活動人士「接管」他們的政治工具。值得記住的是,傑西傑克遜 (Jesse Jackson) 的 1980 世紀 21 年代彩虹聯盟在權力鬥爭中輸給了克林頓 (Clinton) 的 DLC,如今幾乎不復存在。與 PDA(少數民主黨活動家和少數自由派政客的工具)相比,傑克遜可以聲稱自己代表 1988% 的民主黨人發言,他在 XNUMX 年總統初選中贏得了這些人的選票。
相反,來自左翼的這些挑戰通常最終會“打一場美好的仗”,並將他們的支持者投向更右翼的民主黨人,而這些人反對挑戰者所支持的大多數立場。庫西尼奇自己也承認,他在2004 年總統大選中的作用與其說是要改變政黨,不如說是讓心懷不滿的進步派重新回到黨內,並在時機成熟時將這些選票交給克里。 2003 年,他對《克利夫蘭平原經銷商報》表示:「我想做的就是回到大帳篷,讓所有感到疏遠的人都可以透過我的候選資格回來。」在2004 年民主黨全國代表大會上,庫西尼奇解釋說,他在那裡的演講旨在接觸「那些在初選和預選期間可能不支持約翰·克里的民主黨人」。我在這次選舉中的工作就是讓他們加入,我會這麼做。」他做到了。
2004年,反戰運動解散並轉而支持約翰·克里,儘管他承諾向伊拉克派遣更多軍隊。 2006年,最大的反戰聯盟「和平與正義聯盟」的領導層敦促以「立法」策略取代群眾動員,以驅逐親戰政治人物。 2004年重演的悲劇在於,它也需要壓制反戰運動對黎巴嫩和巴勒斯坦反對以色列攻擊的支持,因為沒有民主黨政治家會支持反猶太復國主義組織或運動的支持。
然而,這種腐敗現像比反戰、勞工、婦女權利和民權領導層在這些選舉中支持民主黨的簡單「戰術」決定更為嚴重。自第二次世界大戰以來,自由左派的主要組織都支持民主黨,並積極反對任何試圖打破其政治統治的運動或組織左翼選舉替代方案的企圖。現在雞們要回家棲息了。
既然民主黨自豪地展現了他們真正的親企業、親戰爭的色彩,自由派左翼組織幾乎沒有什麼可以保護自己的了。因此,舉例來說,當參議員范斯坦摧毀了任何阻撓約翰·羅伯茨或塞繆爾·阿利托獲得最高法院提名的嚴重企圖時,全國婦女組織和NARAL Pro-Choice America 能做的就是發出幾封電子郵件警報。沒有遊行,沒有靜坐,沒有真正努力捍衛墮胎權。
美國左派面臨的任務比單純讓現有組織反對民主黨要困難得多。總的來說,美國左派必須從頭開始,或至少從歷史上薄弱的起點開始建立能夠解決這場辯論的組織。假裝這很容易是沒有意義的。但它必須要做。
---------------------------
托德·克雷蒂安 (Todd Chretien) 是 2006 年加州美國參議院綠黨候選人。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款