英國拒絕派兵參加越南戰爭並且在其中扮演的角色很少的神話長期以來一直被宣揚。 因此,解密的英國政府關於這場戰爭的文件幾乎是一個啟示,表明英國在軍事升級的每個階段都向美國提供了重要的私人支持,也揭示了其自身的秘密和軍事角色。 現實情況是,英國是侵略越南的同謀,並對由此造成的巨大人類苦難負有部分責任。
支持美國幹預
英國支持美國的主要目的不僅是為了支持其主要盟友,而且還擔心南越的「垮台」將為英國在東南亞的利益和投資帶來災難性的後果,並嚴重損害英國的前景。遏制共產主義威脅的自由世界」。
1961 年1954 月美國幹預後,甘迺迪政府向南越軍隊派遣了直升機、輕型飛機、情報設備和更多顧問,不久之後美國空軍開始執行作戰任務,外交大臣亞歷克·道格拉斯·霍姆(Alec Douglas Home) 寫道:「政府他們正在採取的措施可以得到我們的普遍支持」。 英國規劃者清楚地明白,這次幹預完全違反了 XNUMX 年《日內瓦協議》,該協議對越南可接受的美國軍隊數量進行了限制。 身為《日內瓦協定》的共同主席國,英國有責任與蘇聯一起維護這些協定。 但英國與美國縱容,承諾不會提出這個問題。 英國外交部秘密表示,「作為聯合主席,英國政府準備對美國的活動視而不見」。 道格拉斯·霍姆向國務卿迪安·臘斯克建議「避免對正在做的事情進行任何宣傳」。
英國支持軍事而非外交選擇。 道格拉斯·霍姆當時寫道,「當我們繼續完成擊敗越共的任務時,我們的目標當然應該是轉移而不是讓國際社會的注意力集中在我們在越南的行動上」。 (這裡使用「我們」很有趣,表明英國部長們也將戰爭視為他們的鬥爭)。 1962 年 XNUMX 月,總理哈羅德·麥克米倫致函南越總統吳廷琰,表示“我們欽佩你們的政府和人民抵制北越企圖推翻南越自由建立政權的方式”。 ”,並補充說“我們祝愿你在鬥爭中取得成功」。
英國對戰爭的支持很容易解釋——整個 1960 世紀 1962 年代上半葉,倫敦都認為美國能夠獲勝。 這對一般越南人的影響無關緊要。 英國數百份規劃文件中根本沒有任何一份對英美政策接收端人民的生活表示擔憂。 英國官員完全了解普通越南人所發生的事情。 例如,XNUMX 年 XNUMX 月,英國駐西貢大使哈里·霍勒 (Harry Hohler) 指出,南越軍隊「不分青紅皂白地進行空中活動」並殺害無辜村民。 唯一表達的擔憂是,這會產生不利的“心理影響”,並且是“當地共產主義宣傳的利器”。
1962 年 XNUMX 月,我在英國檔案中第一次看到「用於清除叢林植被的化學物質」。 隔年三月,外交部官員弗雷德華納寫道,“毫無疑問,美國人使用了有毒化學物質”,並且“我們相信這些化學物質是摧毀叛亂分子掩護的合法武器”。 他指出,蘇聯政府已要求國際管制委員會(ICC)對《日內瓦協議》進行調查,但華納表示,這只是國際管制委員會的事,而不是英國的事。 英國官員再次保護美國,帶來了可怕的後果。
英國對吳廷琰的支持
英國向吳廷琰政權和美軍提供了大量直接支持以支持戰爭。 英國顧問行政團(BRIAM)於 1961 年 XNUMX 月開始在西貢開展工作,其成員包括「反顛覆」、情報和「資訊」的專家小組,旨在補充美國顧問的不足。 布里姆的負責人羅伯特湯普森很快就成為吳廷豔的主要外國顧問之一。
英國政府在各種議會答覆和辯論中聲稱,BRIAM 純粹是民事而非軍事角色,這完全是謊言。 提議建立 BRIAM 的備忘錄指出,將在「整個反叛亂領域」提供培訓。 光是300/1962年就有大約3名越南士兵在馬來亞的英國營地接受「反叛亂」訓練。 到 1963 年,吳廷琰政權被描述為「最欣賞英國提供的培訓和援助類型」。
然而,英國對這場戰爭的主要貢獻是湯普森的反叛亂計劃,該計劃以 1950 世紀 1961 年代英國在馬來亞的(極其殘酷的)反叛亂措施為基礎。 據報道,美國軍方官員對湯普森印象深刻,並「非常渴望」「我們在馬來亞獲得的寶貴經驗能夠在南越得到最好的利用」。 XNUMX年底,湯普森制定了一項計劃草案,後來被稱為“三角洲計劃”,據英國外交部稱,其目標是“從三角洲地區開始,統治、控制和贏得人民,特別是農村地區的人民”。 該提案涉及設立宵禁和禁區,以控制所有道路和水道上的活動,以“阻礙共產黨的快遞系統”,並在某些地區進行“有限的食品控制”。 大使指出,「如果該系統運作成功,這將為消滅恐怖分子提供主要機會」。 湯普森的三角洲計畫也是美國「戰略村莊」計畫的基礎,該計畫很快將由美國國務院制定。
英國的秘密角色
英國政府從未承認英國軍隊在越南作戰,但文件證實他們確實承認過,儘管其中一些文件仍受到審查。 1962 年 XNUMX 月,駐西貢武官李上校寫信給倫敦陸軍部,附上一份姓名受到審查但被描述為當時仍是英國殖民地的馬來亞政府顧問的報告。 這位顧問建議派遣 SAS 小組前往越南。 李表示,由於英國是《日內瓦協定》共同主席,這是不可接受的,但他隨後寫道:
然而,如果這些人員被分遣並獲得臨時平民身份,或以某種方式附屬於美國特種部隊,以致他們在美國部隊中失去了英國軍人的身份,那麼這項建議可能會得到實施。 然而,美國人迫切需要這一領域的專家援助,並且非常熱衷於[一英寸文本審查]加入他們的行列。 他確實是一位專家,在與這些原始民族打交道時充滿了熱情、幹勁和主動性,我希望他在這項工作中得到全力支持和幫助。”
「這些原始民族」指的是越南中部省份高地的山地人。 李繼續說:
“很明顯,與美國人已經採取的行動一樣,實際援助還有很大的餘地。” 因此,強烈建議將英國的這種可能可行的貢獻[原文如此]移植到美國在該領域的努力上,特別是考慮到美國缺乏某些類型的人員。 理想的解決方案可能是派遣一些團隊在特定區域開展行動,完全融入美國和越南的整體計劃中。 民事方面可以由精心挑選的具有適當經驗的歐洲人和馬來人組成,軍事方面可以從在馬來亞原住民中作戰多年的SAS團中抽調。 毫無疑問可以採取適當的措施給予他們臨時平民身分。 雖然後勤保障在很大程度上要依賴美國人,但在這一領域提供諸如專業裝備等積極貢獻還是有可能的。 一個不太令人滿意的解決方案可能是將某些專家納入現有或計劃的美國特種部隊隊伍中,儘管這裡的主要缺點,特別是在原住民方面,在於許多經驗豐富的馬來亞人員不會說英語,並且必須說英語。在與美國人打交道時,依靠英國人作為翻譯。”
這支隊伍被派出,被稱為“無人任務”,由理查德·努恩(Richard Noone)(該人物的名字在這些文件中被審查)領導,並在 BRIAM 的掩護下行動。 這項秘密行動於 1962 年夏天開始,至少持續到 1963 年末。
英國提供的其他秘密援助包括從香港起飛的英國秘密航班運送武器,特別是凝固汽油彈和五百磅炸彈。 情報支援包括將軍情六處駐河內站負責人的報告轉發給美國,而香港的英國監測站則在6 年之前向美國提供情報,這是一項與美國國家安全局有關的行動,該局利用攔截北越軍事交通的手段由美國軍事指揮部對北越進行定向轟炸。
軍事升級,英國支持
1965 年 XNUMX 月的外交部簡報指出,英國“對越南的直接參與微不足道”,但“如果美國政府在戰場上失敗或不履行其承諾,我們作為非共產主義國家的利益將受到損害”。 因此,美國的威望處於危險之中,失敗「將損害美國在世界各地的地位」。 同樣,「美國放棄南越將使全世界的朋友和敵人都懷疑,當事情變得艱難時,美國是否會在未來被誘導放棄其他盟友」。
1963-6 年間,美國的侵略行為大幅升級。 英國檔案顯示,鑑於英國公眾主要反對戰爭,哈羅德·威爾遜首相在事態升級的每個階段向約翰遜總統提供的秘密支持程度往往是保密的— — 就像目前的伊拉克戰爭一樣,這是一個很好的例子,說明公眾的威脅是如何嚴重的大西洋兩岸精英之間的私下諒解處理了這個問題。
1965 年 XNUMX 月,美國在「滾雷」戰役中開始轟炸北越,將戰爭帶入了毀滅性的新階段。 英國已經承諾「明確支持美國政府可能採取的任何與北越和越共活動嚴格相關的行動」。 襲擊發生兩天后,外交大臣邁克爾·斯圖爾特向華盛頓大使館通報了“這一行動的軍事必要性”,並告訴威爾遜,“我特別擔心不要在公開場合發表任何可能批評美國政府的言論”。
1965 年 XNUMX 月的一份外交部簡報指出,“雖然我們不時對美國襲擊朝鮮計劃的通知表示謹慎的看法,但我們在任何階段都沒有反對過它們。” 我們的評論主要集中在攻擊的時間或公開表述上……HMG……在任何階段都沒有反對美國所遵循的政策,而是不時建議對時間或表述進行微小的改變,默許了它'。
1965年8月,當美國首次在南越使用自己的飛機時,英國大使也對此表示歡迎,表示這對越南政府和「美國飛行員的士氣」都有「有益影響」。 3,500 月16 日,美國在南越登陸了17 名海軍陸戰隊員,外交部私下稱此舉「違反了1954 年(日內瓦)協議第1965 條和第XNUMX 條,但我們尚未收到對此問題的任何抗議」——因此,最好保持安靜。 隨後,XNUMX 年 XNUMX 月,美國宣布美國地面部隊現在將進入例行作戰狀態。 一位外交部官員指出,「我確信我們應該透過暗示地面部隊的承諾主要是程度問題來盡力幫助美國政府,他們現在在處理總統的聲明方面遇到了一些困難」。
英國向美國提供用於越南的武器是在明知違反了《日內瓦協議》的情況下進行的。 1965 年 300 月,英國外交部同意出口 200 枚炸彈,供美國空軍“在越南使用”,並稱“不得進行宣傳”且“應在英國交付”。 上個月,外交大臣同意向美國提供XNUMX輛裝甲運兵車,供在越南使用,“前提是交付在歐洲進行”,並且“沒有不可避免的宣傳”。
出路與英國利益
與 1960 世紀 1965 年代上半葉相反,從 1968XNUMX 年起,英國規劃者得出的結論是,這場戰爭不可能在軍事上獲勝。 XNUMX 年 XNUMX 月的外交部報告草稿總結道,「美國應該盡快找到擺脫目前捲入越南的辦法,這非常符合我們的利益」。 原因是戰爭給“世界貨幣體系帶來了壓力”,這是由於人們對儲備貨幣缺乏信心。 原因之一是戰爭支出造成美國國際收支赤字。 美國退出「將對美元和世界貿易產生刺激信心效應,這都將直接有利於英國的國際收支」。 由於現有的貨幣體系在很大程度上取決於歐洲國家在其儲備中持有越來越多美元的意願,因此存在這種情況不會無限期地持續下去的危險。 這「可能導致一場重大的貨幣危機,無論結果如何,都會對我們造成重大損害」。
但英國部長們繼續公開支持這場戰爭,唯一的變化是擔心轟炸北越是否「明智」或可能「成功」。 1970年XNUMX月美國入侵柬埔寨也得到了英國官員的堅定支持。 當時的英國大使約翰·莫頓寫道,「撇開政治風險不談,我現在完全相信支持這項決定的軍事論點是合理的」。
愛德華·希思 (Edward Heath) 作為 1973 年帶領英國加入歐洲共同體的首相而被人們銘記,他也應該因為他對美國在越南的暴力行為的極端道歉而被人們銘記。 1970 年 XNUMX 月,希思寫信給尼克森,「我不需要向您保證,我們會全力支持您尋求該地區的和平」。 我們對你們所表現出的堅定和毅力深感欽佩。” 這是對尼克森關於美國從三個月前入侵柬埔寨的軍隊撤軍的信的回應。
1972 年 17 月,尼克森對河內和海防進行大規模轟炸,其他城市也成為目標並被系統性摧毀。 英國政府新聞部門奉命表示,尼克森一直「保留」轟炸北越的權利。 XNUMX 月 XNUMX 日,外交大臣道格拉斯-霍姆在議會為美國爆炸事件進行辯護,這促使美國國務卿威廉·羅傑斯打電話給他“非常感謝”,並表示“華盛頓對此非常感激”。 羅傑斯告訴道格拉斯·霍姆“總統非常高興”。
英國一直支持美國,卻自始至終沒有假裝關心受害者。
這是 Mark Curtis 最新著作《Unpeople: Britain's Secret Human Rights Abuses》的編輯摘錄,由倫敦 Vintage 出版 www.markcurtis.info. 電子郵件: [電子郵件保護]
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款