我們被告知伊拉克人不算。在入侵開始之前,美國中央司令部負責人托馬斯·弗蘭克斯(Thomas Franks) 將軍吹噓「我們不統計死亡人數。」(1) 唐納德·拉姆斯菲爾德(Donald Rumsfeld) 在2003 年2 月重複了他的說法(“我們不統計其他人的死亡人數”) ”(3)) 以及五角大樓今年 XNUMX 月的報告(“我們唯一跟踪的是美軍和平民的傷亡情況。”(XNUMX))
但這不是真的。幾乎每週五角大樓都會聲稱在對無處不在的怪物扎卡維的最新據點的最新襲擊中殺死了 50 名、70 名或 100 名叛亂分子。 250 月份,參謀長聯席會議主席表示,他的士兵已經殺死了 4 名扎卡維「最親密的副官」(500)(或者說他的 1 名最好的朋友是這麼告訴他的)。但上週,五角大廈做了一些新的事情。在向國會提交的最新安全報告中,有一個長條圖,標有「平均每日傷亡人數——伊拉克和聯軍」。 04 年 16 月 05 日 – 5 年 XNUMX 月 XNUMX 日”(XNUMX)。關於它沒有記錄伊拉克死亡人數的說法是錯誤的。
該報告沒有解釋傷亡的含義,也沒有解釋其數字是否代表所有傷亡,僅代表叛亂分子,或者如前一段似乎暗示的那樣,僅代表被叛亂分子殺害的平民。沒有解釋這些數據是如何收集或編制的。唯一的隨附文字是“來源:MNC-I”,意思是多國軍團 - 伊拉克。我們只需要相信他們。
圖表顯示,自從五角大廈調查開始以來,這些不明原因的傷亡人數增加了一倍以上。從2004 年26 月到2005 月,每天都會發生64 起這樣或那樣的事件,而在XNUMX 年XNUMX 月,這樣或那樣的事件上升到XNUMX 起。決定了它被報道為良好的消息。記者將神秘單位的日平均值乘以天數,發現這個數字低於先前對伊拉克死亡人數的估計,並用它來對他們提出質疑。一如既往,火線的研究是《柳葉刀》去年XNUMX月發表的報告。
這是一項家庭調查,對 988 個隨機選擇的地區的 33 個家庭進行了調查,根據這些家庭在入侵前後報告的死亡率,調查顯示,伊拉克的死亡風險上升了 1.5 倍。另有 8000 至 194,000 人死亡,最可能的數字是 98,000(6)。如果包括費盧傑,則大約有一半的死亡是由暴力造成的,如果不包括的話,則為 15%,其中絕大多數是由美軍的襲擊造成的。
在美國和英國,這項研究要不是被忽視,就是被撕成碎片。媒體將其描述為「誇大」、「誇大」、「政治化」和「不成比例」(7)。幾乎所有可能的誤解和歪曲其統計數據的地方都被公佈了,其中最引人注目的是《觀察家報》的聲稱:「該報告的作者承認,報告大量引用了一直飽受激烈戰鬥困擾的叛軍據點費盧傑。正如研究本身所承認的那樣,剔除費盧傑,死亡率就會大幅降低。 」(8) 事實上,正如他們在第一頁中明確指出的那樣,作者已經剔除了費盧傑:否則他們對98,000 人死亡的估計會大大降低。
但媒體的攻擊成功地導致了這項研究的失敗。現在,每當報紙或廣播公司對平民死亡人數做出估計時,《刺胳針》的報告都會被忽略,而傾向於較小的數字。在過去的三個月裡,Medialens 網站的編輯和訂閱者一直在寫信給報紙和廣播公司,試圖找出原因(9)。標準的回應是,該研究的“抽樣和從樣本推斷的技術受到了批評”,英國廣播公司在線新聞服務上週的一封信就是例證。確實如此,根據同樣的推理,我們可以駁回 10 萬人在大屠殺中喪生的事實,因為這個數字也受到了批評,儘管是受到光頭黨的批評。問題不在於這項研究是否受到批評,而是批評是否有效。
正如 Medialens 所指出的那樣,正是同一位主要作者使用相同的技術報告了剛果民主共和國 (DRC) 的衝突導致 1.7 萬人死亡。托尼布萊爾、科林鮑威爾以及大西洋兩岸幾乎所有主要報紙都引用了這一發現,但他們都沒有對這種方法或結果提出質疑。聯合國安理會以剛果的研究為理由,呼籲所有外國軍隊撤離剛果民主共和國,並將該國的聯合國援助預算增加一倍(11)。
媒體埋葬《刺胳針》研究的另一個原因是它與競爭性的估計不一致。就像傑克·斯特勞(Jack Straw)一樣,他們在書面部長聲明(12)中絞盡腦汁地研究這些數字,並將其與伊拉克衛生部和伊拉克死亡人數網站編制的統計數據進行比較。
2003年13月,美聯社通報「伊拉克衛生部已下令停止統計戰爭期間死亡的平民」。據該部統計部門負責人稱,傀儡政府和聯軍臨時權力機構均要求停止該計畫(14)。正如 Naomi Klein 在這些頁面上所展示的,當美國士兵襲擊費盧傑時(一年前的今天),他們的第一個行動是佔領綜合醫院並逮捕醫生(15)。 《紐約時報》報道稱,「該醫院被選為早期目標,因為美國軍方認為它是造成重大傷亡的謠言的來源」(16)。在聯盟使用這些新穎的統計方法來改善結果後,托尼布萊爾向議會解釋說,「我們認為,伊拉克衛生部的數據是對當地醫院的調查,是目前最準確的調查」( XNUMX)。
伊拉克死亡人數目前已達到 26-30,000 人 (17),該機構僅統計可明確歸因於入侵的平民死亡人數,並已由兩家獨立新聞機構報道。正如編譯者指出的那樣,「很可能有許多(即使不是大多數)平民傷亡不會被媒體報道。 ……由於報告或記錄方面的差距,我們自己的總數肯定會低估真實情況。估計僅排名第三(18)。它仍然是迄今為止發表的最徹底的研究。儘管其數字看起來非同尋常,但它們最有可能是真實的。
伊拉克的大部分暴力死亡是由聯軍造成的,這個想法又如何呢?根據《休士頓紀事報》報道,就連托尼布萊爾最喜歡的數據來源伊拉克衛生部也報告稱,被美國和英國軍隊殺害的伊拉克人——其中大多數是平民——是叛亂分子殺害的兩倍(20)。當五角大廈聲稱剛剛殺死了 50 名、70 名或 100 名叛軍戰士時,我們無法知道這些人的真實身份。每個被它炸成碎片的人都會成為恐怖分子。 50,000 月,美國陸軍前副參謀長傑克·基恩聲稱,自叛亂開始以來,聯軍已殺死或俘虜了 21 萬多名「叛亂分子」(XNUMX)。也許他們都是札卡維最親密的副官。
我們可以預期美國和英國政府將尋求最大限度地減少其戰爭罪行的程度。但現在是媒體停止合作的時候了。
參考文獻:
1. 例如,BBC 新聞在線,6 年 2005 月 XNUMX 日。 http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3672298.stm
2. 例如 Bradley Graham,24 年 2005 月 XNUMX 日。華盛頓郵報。
3. Lila Guterman,27 年 2005 月 XNUMX 日。高等教育紀事。
4. 布拉德利‧格雷厄姆,同上。
5. 國防部,2005 年 XNUMX 月。向國會報告。 http://www.defenselink.mil/news/Oct2005/d20051013iraq.pdf
6. Les Roberts、Riyadh Lafta、Richard Garfield、Jamal Khudhairi 和 Gilbert Burnham,29 年 2004 月 2003 日。柳葉刀。 http://image.thelancet.com/extras/04art10342web.pdf
7. 請參閱 Medialens,6 年 2005 月 2 日。 http://www.medialens.org/alerts/05/050906_burying_the_lancet_part2.php
8. Jamie Doward,7 年 2004 月 XNUMX 日。觀察家報.
9。 看到 http://www.medialens.org
10. 參見 Gabriele Zamparini 發表的文章,3 年 2005 月 XNUMX 日。
http://www.medialens.org/board/
11. Medialens 引用 Lila Guterman,27 年 2005 月 XNUMX 日。高等教育紀事。
12. Jack Straw,17 年 2004 月 XNUMX 日。 http://www.fco.gov.uk/servlet/Front%3Fpagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1007029391629&a=KArticle&aid=1100183680513
13. 美聯社報道,10 年 2003 月 XNUMX 日。
http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2003-12-10-iraq-civilians_x.htm
14. Naomi Klein,4 年 2004 月 XNUMX 日。這裡是。守護者。
15. 引自 Naomi Klein,同上。
16. 引自 David Hughes,9 年 2004 月 XNUMX 日。每日郵報。
17. http://www.iraqbodycount.net/
18. 伊拉克死亡人數,快速常見問題和新聞稿,7 年 2004 月 100,000 日。 http://www.iraqbodycount.net/press/archive.php
19. Francesco Checchi 和 Les Roberts,1 年 2005 月 XNUMX 日。海外發展研究院。 http://www.reliefweb.int/rw/lib.nsf/db900SID/KKEE-6GEQEN/$FILE/Morality%20in%20HE.pdf?OpenElement
20. Nancy A. Youssef,25 年 2004 月 XNUMX 日。休士頓紀事報.
21. Sharon Behn,26 年 2005 月 50,000 日。華盛頓時報。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款