英國《金融時報》週四報道稱,「駭客轟炸了金融網」。政府部門和企業「幾個月來一直受到複雜電子攻擊的轟炸」。它是由一個亞洲犯罪網絡組織的,「旨在竊取商業和經濟敏感資訊。」(1) 到週四下午,故事發生了變化。 《標準晚報》的標題是「八國集團駭客的目標是銀行和政府部門」。他們的目的是「在八國集團峰會之前削弱系統作為抗議。」(8) 《標準》沒有提出任何證據來證明這種轉變的合理性。
這只是企業媒體炮製的關於八國集團抗議者黑暗計劃的大量胡言亂語的一個例子。是分崩離析,似乎不妨礙它們的重複。八國集團高峰會的真正危險並不在於抗議活動會演變成暴力 — — 8 年 3 月人們對暴力的興趣幾乎消失 — — 而是抗議活動過於客氣。
讓我說得更準確一些。危險在於我們將遵循波諾和鮑勃·格爾多夫所製定的議程。
兩位音樂家真誠致力於減貧事業。他們幫助獲得了價值數十億美元的援助和債務減免計劃。他們幫助將全球貧窮問題保留在政治議程上。他們動員了世界各地的人們。這些都是令人震驚的成就,忽視它們是愚蠢的。
問題在於他們承擔了仲裁者的角色:代表我們決定八國集團領導人的決定是否應該受到祝賀或譴責。他們沒有資格這麼做,我擔心他們會把我們出賣。
以七國集團財長十天前宣布的針對世界最貧窮國家債務減免計畫的回應為例。任何了解發展政治、讀過並理解了部長們聲明的人都可以看出,其中包含的條件——強制自由化和私有化——與它所免除的債務一樣繁重。格爾多夫稱讚它是“一場勝利” ”,(7) 波諾稱其為“一段歷史的一小段。強調這些條件造成了傷害,我覺得這些言論背叛了我。波諾和格多夫讓我們的工作變得更加困難。
我了解他們正在玩的遊戲。他們相信讚揚世界上最有權勢的人比批評他們更有說服力。問題在於,他們這樣做將全球正義運動發起的政治運動變成了慈善運動。他們敦促八國集團領導人採取更多措施幫助窮人。但他們隻字未提要停止傷害。
確實,波諾批評喬治布希未能兌現他為非洲愛滋病受害者承諾的資金。但據我所知,他從未說過有關「信仰團體」攫取這筆資金的事:布希在宣揚反對使用保險套的原教旨主義基督教傳教活動中使用的準則。樂意與原教旨主義者相處。傑西·赫爾姆斯(Jesse Helms) 是一位種族主義、仇視同性戀的前參議員,他幫助促成了向信仰型政府的轉變,據他的助手稱,他“非常喜歡波諾”。 7) 這證明了這位歌手非凡的說服力。但如果像赫爾姆斯這樣的人是朋友,那麼誰是敵人呢?剝削是偶然發生的事嗎?難道就沒有肇事者嗎?
當然,這正是喬治布希和東尼布萊爾希望我們看到的。當布萊爾談到非洲時,就好像非洲的問題是某種難以捉摸的自然力量造成的,而獨裁者的腐敗只會讓問題變得更加複雜。他感嘆「這是世界上在過去幾十年中唯一一個倒退的大陸」。被迫遵循的新自由主義政策:博諾和格爾多夫讚揚的債務減免計劃剛剛擴展了這些政策。聽聽這些人——布希、布萊爾和他們的兩位吟遊詩人——你可能會忘記,富裕國家在非洲債務積累、武器積累、資源損失、公共服務崩潰或資源集中方面發揮了任何作用。負責任的領導者的財富和權力。聽他們的話,你會想像八國集團是一個幫助世界窮人的計畫。
我還沒有讀過任何一位搖滾明星對權力提出批評的聲明。他們似乎相信強者與弱者之間可以達成共識,他們可以組成一支由富人和窮人組成的全球大合唱,同聲同唱。他們似乎不明白,雖然八國集團仍然掌握著全球治理工具,但共同的和平與愛之歌與舊的可口可樂廣告一樣有意義。
權力問題的答案是建立政治運動,否認當權者的合法性,並尋求從他們手中奪取控制權:換句話說,就是做玻利維亞人民現在正在做的事情。但波諾和格爾多夫的做法恰恰相反:他們為權力提供合法性。從布希和布萊爾這樣的人的角度來看,這筆交易很簡單:我們讓這些毛茸茸的人與我們共享一個平台,我們做出一些免費的舉動,作為回報,我們得到他們的讚揚並吸引他們的粉絲。我們合作者的神聖性感染了我們。如果這個伎倆奏效,反對我們的運動就會散去,認為世界的問題已經解決了。在伊拉克的小冒險以及在巴格拉姆空軍基地和關塔那摩灣的輕率行為之後,我們將被公開平反。我們希望繼續剝削的國家將把我們視為他們的朋友而不是敵人。
波諾和格爾多夫什麼時候才會對八國集團領導人提出批評?波諾在什麼時候不再假裝喬治布希對世界貧窮問題「充滿熱情和真誠」(8),而格爾多夫是否不再聲稱他「實際上比任何美國總統為非洲所做的事情都多”?(11)在什麼時候波諾修正了他對托尼·布萊爾和戈登·布朗的評價,認為他們是“全球發展階段的約翰和保羅”,或者是基爾·哈迪和克萊門特艾德禮傳統的領導者?
格爾多夫和波諾的慈善運動將窮人的敵人描繪成他們的救世主。這兩位傑出人物所做的善事正面臨著被傷害所抵銷的危險。
參考文獻:
1. Maija Pesola,16 年 2005 月 XNUMX 日。金融時報。
2. Mark Prigg,16 年 2005 月 8 日。標準晚報
3. 有關更多範例,請參閱 David Miller,16 年 2005 月 8 日。 http://www.spinwatch.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=360
4. 八國集團財政部長,8 年 10 月 11-2005 日。 http://www.hm-treasury.gov.uk/otherhmtsites/g7/news/conclusions_on_development_110605.cfm
5. Ashley Seager、Larry Elliott 和 Patrick Wintour,13 年 2005 月 XNUMX 日。守護者。
6. 法新社,11 年 2005 月 XNUMX 日。
7. Lindsey Hilsum,13 年 2005 月 24 日。新政治家; Rachel Rinaldo,2004 年 1 月 2003 日。國際新聞社;約翰‧塔爾頓,8 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=3707§ionID=1
8. Madeleine Bunting 和 Oliver Burkeman,18 年 2002 月 XNUMX 日。守護者。
9. 東尼布萊爾,27 年 2005 月 XNUMX 日。
http://www.number-10.gov.uk/output/Page7577.asp
10. 例如,William Easterly,2001 年 1980 月。
11. 羅裡‧卡羅爾,18 年 2003 月 XNUMX 日。守護者。
12. Josh Tyrangiel,19 年 2005 月 XNUMX 日。時代雜誌。
13. Bono,29 年 2004 月 XNUMX 日。在布萊頓工黨年會上的演講。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款