最近,一名白人至上主義者在美國屠殺了九名非裔美國人,隨後,關於使用南部邦聯旗幟的爭論愈演愈烈。 它的使用在美國公民中似乎越來越不受歡迎,而禁止它的呼聲也越來越普遍。 正如《紐約時報》所說:
「上週在查爾斯頓一座著名的教堂發生的九名非裔美國人慘案,將種族關係和槍支權利問題推到了2016 年總統競選的中心,現在又為正在出現的共和黨競選活動增添了另一個熟悉的、分裂性的問題。提名:如何處理南卡羅來納州國會大廈前飄揚的南方邦聯戰旗。”
禁止使用南部邦聯旗幟將是向前邁出的一步。 然而,目前對南部邦聯標誌的強烈抗議需要進一步評論。
是什麼決定了是否可以接受懸掛國旗,無論是國家國旗還是非國家行為者的國旗? 無論人們如何評估這一點,在全面應用這些標準時似乎都存在明顯的不誠實行為,或至少存在巨大的混亂。
讓我們假設,展示國家或非國家行為者國旗合法性的決定因素是該實體的人權記錄。 另外,讓我們拋開一種真實的可能性,即真正應用這樣的標準可能會使每個州的國旗顯示為非法。
相反,讓我們專注於一些特別令人憎惡的案例。
出於顯而易見的原因,展示了羅德西亞、種族隔離時代南非的國旗。 俄羅斯或以色列不一定是與西方進步派、自由派或左派交朋友的最有效方式。 很公平。 但是美國國旗呢?
如果有哪個國家比美國更沉迷於官方國旗,那我還沒聽過。 更重要的是,二戰後時代沒有任何一個國家比其非法入侵和摧毀的國家更多,推翻的政府(包括民選政府)更多,對其他侵犯人權國家提供的軍事、外交和經濟支持也更多。美國。
據我所知,西方自由主義者和左翼人士對美國以及相應的美國國旗的傳統態度比對羅德西亞、種族隔離時代的南非、以色列或俄羅斯的態度更為積極。 然而,上述國家的歷史記錄加起來還遠遠不及美國。
僅考慮美國非法軍事侵略的例子。 美國在南越投下的炸彈數量比二戰各方投下的炸彈總數還多一倍多,摧毀了越南XNUMX萬英畝的森林, 25萬英畝 農田。 超過 70百萬升 全國各地噴灑了除草劑。 美軍猛攻致傷 5.3萬元 越南平民及最多 4萬元 越南人成為美國在該國大部分地區使用的有毒脫葉劑的受害者。 當美國最終被迫撤軍時,越南 剩下 200,000 妓女、 879,000 名孤兒、 1 萬寡婦和 11萬難民s。 所有這些至少 3.8萬元 越南人被美國軍事侵略殺害。 而這種難以啟齒的罪行,至今仍受到社會的大力讚揚。
那不是聯邦。 那不是羅德西亞。 那是美利堅合眾國。
除了直接和間接推翻世界各地的數十個政權之外,想想那些曾經和/或目前得到美國大力支持的眾多侵犯人權的政府。 無論是沙烏地阿拉伯、蘇哈托統治下的印尼、薩達姆·侯賽因統治下的伊拉克、末代國王統治下的伊朗、拉丁美洲的各種軍政府或種族隔離的南非,二戰後的一些獨裁政權很可能會更早垮台,而有些則永遠不會垮台。如果不是美國的大規模參與,這些問題已經出現了。
在 WIN/蓋洛普國際 英寸 2014年初調查結果公佈,美國被國際社會評為最嚴重威脅。 沒有其他國家可以接近。 唉,無論南部邦聯旗幟的未來如何,也許美國公眾可能也想花點時間思考一下其崇拜星條旗的文化。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款
1 評論
雖然這裡根本不是開始一長串白人至上主義殖民定居者國家所犯下的反人類罪行的地方,但如果我們不提及星條旗下犯下的最令人髮指的罪行,那就是失職了。 在我看來,這將是對海龜群島土著人民的種族滅絕。 像奴隸制一樣的犯罪行為一直持續到今天。 主流媒體的一個熟悉的謠言是,「遺產與仇恨」之間只有一線之隔,但在美國,種族滅絕、奴隸制和白人父權至上的國家遺產之間從來沒有任何界限。