英國在與伊朗就其核計劃及其可能導致原子彈發展的風險進行的談判中發揮了主導作用,並且很可能尋求將此事提交給聯合國安理會。
鑑於首相本人決心升級三叉戟,並似乎致力於一系列新的核電站,他作為防擴散條約捍衛者的立場不太可信,如果我們要了解其深度西方在這個問題上的虛偽讓我們應該回顧一下被輕易遺忘的歷史。
三十年前,7 年 1976 月 XNUMX 日,作為能源國務卿,我在德黑蘭國王的宮殿中與國王進行了長時間的討論,大部分時間都花在討論他必須制定的一項大型核電計劃在伊朗。
伊朗原子能組織的 Akbar Etemad 博士向我詳細介紹了他的建議,他告訴我,他打算在 24 年之前建造 1994 兆瓦的發電能力,這比英國當時的計劃還要大,而且他他對後處理所必需的離心機表示了興趣,同時向我保證他渴望避免核擴散。我與國王談論其核技術來源的日記顯示,他告訴我,他“從法國和德國那裡得到了它,甚至可能從蘇聯那裡得到了——為什麼不呢?”
僅僅一年後,我自己的顧問、原子能管理局的沃爾特·馬歇爾博士就宣布他也是國王的核政策顧問,並準備了一項計劃,根據該計劃,國王將訂購西屋壓水堆( PWR)如果英國也這樣做的話,並且伊朗準備提供資金——我決心反對這個計劃。實際上,作為該協議的一部分,有人建議伊朗將成為我們核工業 50% 的所有者,以建造壓水堆。
馬歇爾在沒有得到我任何授權的情況下,顯然建議英國放棄我們先進的氣冷反應堆,並訂購最多20 座壓水堆,我的印像是,他和核工業界的許多人一樣,認為擴散是不可避免的,並且你對此無能為力。事實上,他幾乎也這麼說了。
基於所有這些原因,我完全反對整個想法,最讓我擔心的是它幾乎肯定會導致伊朗核擴散和原子武器的發展。它從未被批准。我的常務秘書傑克·蘭普頓爵士似乎和馬歇爾一樣熱衷於採用壓水堆,並且直接接受了首相的諮詢,他顯然正在推動這種做法,吉姆·卡拉漢本人也希望我同意。
在 4 年 1977 月 XNUMX 日舉行的內閣委員會會議上,吉姆在表達他對核擴散的擔憂的同時,認為我們不應該拒絕伊朗的做法,因為他認為德國人或法國人都會接受它。
當事實證明,由於在歐洲原子能聯盟的領導下,核電被英國外交部視為屬於歐盟委員會的法律權限,因此英國政府可能無法採取自己的觀點,這讓情況變得更加複雜。
最令人驚訝的是,從目前的討論來看,伊朗發展如此巨大核能力的問題並沒有給美國人帶來任何問題,因為當時伊朗國王被視為強大的盟友,而且確實受到了伊朗的製裁.在美國的幫助下登上王位。
沒有比這更明顯的雙重標準的例子了,這與國王被推翻後薩達姆武裝攻擊伊朗以及對以色列龐大的核武庫完全保持沉默相吻合,這本身就違反了非盟的規定。 - 防擴散條約。
國際原子能機構及其負責人穆罕默德·巴拉迪最近因其在防擴散方面的工作而被授予諾貝爾和平獎,但由於該條約規定核武器國家應談判自己的裁軍協議,但這一規定尚未實現,顯然,《不擴散核武條約》對他們來說並不重要。
現在有人提議向聯合國報告伊朗問題,巴拉迪可能會發現自己處於與被華盛頓利用的伊拉克武器檢查員漢斯·布利克斯相同的境地,美國尋求聯合國決議譴責伊朗和伊朗。如果失敗,就單方面使用武力,就像在伊拉克那樣。
如果現在正在討論的問題能夠透過國際原子能機構以務實的方式解決,那麼就有真正的機會達成一致的解決方案,而這正是我們應該要求的,因為布希和布萊爾都沒有能力採取高尚的道德態度。線。
由於我強烈反對核武和民用核電,因此這些評論不應被視為支持伊朗的做法;但英國過去與伊朗的核子聯繫應該鼓勵我們非常謹慎,反對那些可能為戰爭辯護的人,因為戰爭是不合理的。
· 托尼·本 (Tony Benn) 曾任能源國務大臣
1975-79
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款