“系統被操縱了。”我們已經知道,獲得全國選票最多的候選人並不一定能成為美國總統;白宮競選忽略了四分之三的州,這些州的選舉結果似乎已成定局;近六百萬有犯罪紀錄的美國人失去了投票權; 11% 的潛在選民缺乏投票所需的身分證件;選舉制度賦予兩大主要政黨決定性優勢。我們也沒有意識到金錢、媒體、遊說和選區重新劃分扭曲了民主進程(1).
但這次選舉還有更多內容:一種跨越黨派分歧的感覺,投票給參議員伯尼·桑德斯的12 萬人和共和黨億萬富翁唐納德·特朗普的13.3 萬支持者在初選中表達的憤怒。他們認為該體係受到了操縱,因為共和黨和民主黨政客在中東發動了戰爭,導緻美國陷入貧困,卻沒有帶來勝利。受到操縱,因為大多數人繼續為經濟危機的後果付出代價,而這場危機的肇事者卻沒有付出任何代價。之所以被操縱,是因為歐巴馬總統讓他在 2008 年競選中所產生的巨大變革希望落空了。被操縱,因為共和黨選民在2010年和2014年動員起來控制國會兩院後,並沒有看到什麼區別。集團剝奪了,因為不平等加劇,中產階級受到恐懼的困擾。
選舉表面上開始得很好。在民主黨方面,希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)的黨內提名本應是輕而易舉的事情,是奧巴馬權力協助下的王朝繼任,但結果卻變成了與特立獨行的七十多歲老人桑德斯(Sanders)的鬥爭。他透過反資本主義運動成功地動員了數百萬的年輕人、農村人口和工人階級選民,這令所有人感到驚訝。金錢不是障礙:他從數百萬筆小額捐款中籌集了巨額資金,並規避了美國政治最令人討厭的操縱方式之一(2)。這一令人驚訝的結果似乎更有希望,因為唐納德·川普在初選競選上的花費也遠少於他擊敗的幾位共和黨對手。
先前大多數總統競選活動都以對政府的強烈抗議為特徵,但如今,即使是保守派選民也呼籲政府加強對經濟的干預。關於減少福利預算、退休金「改革」和削減失業救濟金的常年說教並不是川普計畫的一部分。在自由貿易方面——他競選的中心主題——他想撕毀民主黨談判達成的條約 和 共和黨前任對轉移到海外的美國公司徵收關稅。更重要的是,他和希拉蕊·柯林頓都同意政府應該為國家交通基礎設施的昂貴重建提供資金(3)。因此,兩黨全球主義共識已被粉碎。美國企業界透過其憤世嫉俗和貪婪,摧毀了其繁榮與國家繁榮之間自動聯繫的假象(4).
即使柯林頓承諾將重要的經濟任務託付給她的丈夫比爾(25年前民主黨右傾的主要策劃者),該黨也不再像這對夫婦上次入主白宮時所創建的那樣。民主黨選民比較左翼,不太願意與共和黨妥協:「社會主義」一詞不再讓他們感到不安。希拉蕊不得不在 1990 世紀 XNUMX 年代「新民主黨」向右轉的四個關鍵方面向桑德斯的支持者讓步:自由貿易條約、監獄人口大幅增加、金融放鬆管制和工資限制。
打碎石碑
川普對墨西哥移民和伊斯蘭教的謾罵、性別歧視和種族主義言論引起了人們的厭惡,以至於他所說的其他事情有時會被忽視。然而,當談到福利支出、貿易政策、同性戀權利、國際聯盟或海外軍事活動時,川普如此堅決地粉碎了共和黨的石碑,很難想像共和黨領導人會很快在這些議題上做出讓步。除非他們打算徹底犧牲「他們的」基礎,因為在初選中投票給一位不以謹慎行事的候選人已經表明了他們的不耐煩,即使在談論他的政黨時也是如此。川普表示,“我們的政治家積極推行全球化政策。”全球化讓捐款給政客的金融菁英變得非常富有。但這讓我們數百萬工人除了貧窮和心痛之外一無所有。這是一位億萬富翁的辛辣觀察,他將自己的時間分配在曼哈頓的頂層公寓和私人飛機上,但這並不是一個糟糕的總結。
所有這些可能表明,畢竟,該系統 不 被操縱——正如弗朗西斯·福山最近在《 外交事務, 美國民主 is 它正在發揮作用,因為它是對民眾的憤怒做出的反應,使克林頓王朝的計劃複雜化,羞辱共和黨大亨,並將不平等、保護主義和去工業化問題置於選舉的中心舞台。5).
也許這也敲響了兩個政治騙局的喪鐘。隨著時間的推移,民主黨已成為受過教育的中產階級和專業人士的工具,但透過表現出「多元化」的跡象,保留了絕大多數黑人和西班牙裔選票。並且在工會的支持下,它保留了工人階級的選舉基礎。然而,它的進步願景不再是平等主義的:它有時是個人主義和家長式的(「更努力」),有時是精英統治(「更多的學習」),但它沒有為美國中心地帶的外圍提供未來,因為這些地區遠離美國。美國正在目睹工業工作的消失,而工業工作長期以來一直是中產階級的支柱,他們幾乎沒有受過大學教育,但對未來充滿信心。
在川普之前,共和黨也沒有什麼可以提供給他們的。該黨的首要任務是減少企業稅收並允許它們輸出資本和外包生產。但透過向工人和白人無產階級談論國家、宗教和道德,並鼓勵美國腹地相信他們的衰落是由嬌生慣養的少數族裔和傲慢的知識分子造成的,保守派確保了他們的經濟和商業政策的指定受害者多年來他們的選舉經典素材(6).
川普在這些人中的受歡迎程度有所不同。他幾乎不談論聖經和“傳統價值”,並堅持捍衛工業和撤銷貿易協定。當柯林頓將許多選民歸入「種族主義、性別歧視、仇視同性戀、仇外心理、仇視伊斯蘭教」的「可悲者籃子」時,她並沒有採取任何行動來重新贏得許多選民的喜愛。她在紐約的一次籌款活動上向一群肯定令人欽佩的人提出了這個診斷,因為他們花了很多錢來聽她的演講。
一場以意識形態上的混亂而聞名的選舉——甚至是顛覆整個計劃的願望——是否仍能為現狀候選人帶來勝利?是的,因為川普是一個比她更討厭的局外人。最終,這可能是操縱系統的主要方式。美國在這方面並不是獨一無二的。法國明年可能會經歷類似的情況:民眾對全球化、社會隔離和精英縱容感到憤怒,但這卻被一場政治遊戲所改變,而這場政治遊戲的令人遺憾的結果總是遵循黃油吐司規則。
由於希拉蕊周圍都是專家、民意調查專家和公關人員,她不會做出什麼非常出乎意料的事情,而且她對一切的計算都精確到一英寸之內,因此川普通過放棄政黨的法令策略來動搖事情。
2012 年,巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 再次當選,令共和黨領導層大吃一驚。他們的結論是,要獲勝,他們就必須降低民主黨在黑人社區中的選舉優勢——儘管在黑人社區中,克林頓的支持率低於奧巴馬——尤其是在拉美裔中,他們在人口中所佔的比例越來越大。由於拉丁裔美國人經常因共和黨的限制性移民政策而疏遠,該黨認為應該表現出更開放的態度,並特赦一些非法移民。從理論上講,由於選舉忠誠度不是 DNA 編碼的,因此如果西班牙裔美國人反對墮胎或怨恨納稅,那麼沒有什麼可以阻止他投票支持右派。波蘭、義大利和立陶宛移民曾經投票給民主黨,直到他們轉而支持共和黨羅納德·雷根。 2000 年,70% 的穆斯林支持喬治·W·布什,但八年後,90% 的穆斯林投票支持歐巴馬(7).
加劇對移民的恐懼
川普沒有從對共和黨懷有敵意的拉丁裔和黑人選民中爭取幾張選票,而是選擇依靠增加自己在非西班牙裔白人中的優勢。他們在人口中所佔的比例可能正在下降,但74 年仍佔選民的2012%。入威脅安全與社會的關切 國家認同的喪失,並致力於工業復興(「讓美國再次偉大」)。這種言論引起了民主黨建制派在很大程度上忽視的社會群體的共鳴,因為它沒有將這些群體與數位現代性或人口多樣性聯繫起來,可能是因為它認為這些群體在一種文化和宇宙中掙扎,而這種文化和宇宙的日子已經屈指可數,而且正在衰落。
大都會在美國的繁榮和思想生產中所佔的份額越來越大,但外圍州將決定選舉。幾個月來,加州和紐約州一直處於陰影之中,因為他們的結果——民主黨——已經是眾所周知的,選舉的勝利優勢並不重要。與此同時,俄亥俄州、賓夕法尼亞州、密西根州和威斯康辛州佔據了聚光燈,他們受到了追捧,因為這些州的結果更加不確定;他們的意見受到傾聽並受到大力追捧。候選人聽到了什麼?這些州的人口更白、年齡更大,受教育程度普遍低於平均水平,但由於離岸外包和來自中國和墨西哥的競爭,它們失去了數十萬個工作崗位,工業荒地正在蔓延,它們從經濟好轉中受益的程度低於其他州。川普的保護主義和焦慮言論在這裡很受歡迎。柯林頓在推銷歐巴馬總統的記錄方面遇到了困難。
也許很快就會到來,美國的世界城市進一步擴張,移民將美國變成一個「少數族裔」佔多數的國家。那麼民主黨也許可以在沒有中西部工人階級的情況下行事,就像他們以前在沒有貧窮的南方白人的情況下所做的那樣。但那個時候還不是現在。今年,柯林頓夫婦的政黨若要斥責所有對民主黨製造的問題做出不良反應的人,並建議他們尋求培訓、新的職業或搬遷,風險仍然太大。因為,隨著川普的上台,民主黨不再確定他們是剩餘工人階級基礎的唯一選舉避難所。因此,柯林頓身為政治菁英的化身,在超過四分之一個世紀的時間裡帶領工人階級世界走向災難,她必須考慮到那些經濟命運受到威脅、因社會地位喪失而感到恐懼的人們。她的履歷是無與倫比的,但在 2016 年,許多美國人似乎想拋棄整個系統,並使用一根名為唐納德·川普的炸藥棒來做到這一點。
突然之間,受苦受難的白人再次變得重要,並像半個世紀前的黑人流氓無產階級一樣受到審視。我們發現,阿巴拉契亞礦工、維吉尼亞菸農以及所有被迫換工作、工資僅為原來工資三分之一的沃爾瑪保全人員的預期壽命正在下降。沒有受過大學教育的白人男性的預期壽命現在比受過大學教育的白人男性低近 13 歲(67.5 歲比 80.4 歲);女性則為 73.5 歲多一點(83.9 歲對 XNUMX 歲)。當舖和支票兌現店不再只存在於黑人聚居區,同樣的情況也存在於靠福利、高肥胖率、吸毒成癮和自殺的年輕單身母親身上。對這些人來說,柯林頓的「經驗」以及她對華盛頓工作方式的尊重並不一定是資產。
當所有煤礦都關閉,當計程車和卡車司機被無人駕駛的谷歌汽車取代,當超市店員都是條碼掃描儀,機器人完成剩下的工作時,「後工業」的未來對他們意味著什麼?工作?他們都會成為程式設計師嗎?等候人員?智慧型手機應用程式的自僱送餐騎車人、為遊客提供 Airbnb 房間的租戶、有機園丁或家庭幫手?柯林頓對這種擔憂沒有回應。她可能認為這是對進步的拒絕。川普喋喋不休地談論這個問題,試圖讓那些因他的粗俗性格和缺乏知識而感到害怕的人思考“你會失去什麼?”
無論是否受到操縱,我們很快就會知道美國體係是否已經變得如此脆弱,以至於可能屈服於像川普這樣的人。但如果從現在到大選之間再次發生恐怖攻擊、糟糕的電視形像或發現更多有危害的電子郵件,柯林頓就無法入主白宮,這不僅證明維持現狀的政黨無法與獨裁右翼作鬥爭,而且證明維持現狀的政黨無法與獨裁右翼抗爭後者的大部分能量來自於新自由主義左翼的失敗政策。
(1)有關更詳細的分析,請參閱 Serge Halimi 和 Loïc Wacquant,'民主美式”和伯努瓦·布雷維爾,“為什麼喬治亞州不在歐巴馬的考慮範圍內', 《外交世界報》, 英文版,分別於2000年2012月及XNUMX年XNUMX月。另見伊麗莎白·德魯,'下次選舉面臨巨大危險', 紐約書評, 21年2015月XNUMX日。
(2)根據2015 年84 月下旬進行的一項民意調查,85% 的美國人認為金錢在國家政治生活中扮演了太大的角色,55% 的人認為競選資金應該徹底改革或從根本上改變,XNUMX % 的人認為他們的競選資金應該徹底改革或從根本上改變。紐約時報, 2 年 2015 月 XNUMX 日)。
(3) 柯林頓承諾在五年內斥資 275 億美元用於交通基礎建設;川普,兩倍。參見珍妮特·胡克(Janet Hook),“特朗普在支出方面讓他的政黨感到沮喪”, 華爾街日報, 紐約,19 年 2016 月 XNUMX 日。
(4)參見威廉高爾斯頓,'商業的雙重政治打擊 , 華爾街日報, 19 2016月。
(5)弗朗西斯·福山,'美國政治衰敗還是復興?', 外交事務, 紐約,2016 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。
(6)參見托馬斯·弗蘭克, 堪薩斯州怎麼了? Henry Holt and Co,紐約,2004 年。美國:虛假的文化戰爭', 《外交世界報》, 英文版,2006 年 XNUMX 月。
(7)根據 “紐約時報” 9 年 10 月 2016 日至 XNUMX 日。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款