上個月,隨著全球氣溫打破新紀錄,新研究表明,科學家幾乎一致認為人類活動正在推動全球暖化 通過了99%氣候科學否認者在華盛頓特區的川普國際酒店召開會議, 哈特蘭研究所第十三屆氣候變遷國際會議.
A 領先球員 在否認氣候變遷的行業中,哈特蘭研究所是一家總部位於伊利諾州的智囊團,長期以來一直試圖透過兜售虛假資訊和宣傳所謂的「專家」來質疑氣候科學,而這些專家幾乎沒有做過任何可信的、經過同行評審的氣候研究。 。 它是保守、反監管的國家政策網絡 (SPN) 的附屬機構,該網絡本身擁有 宣揚假訊息 關於氣候變遷的同時 從化石燃料利益中獲取資金 例如世界上最大的私人煤炭公司皮博迪能源公司。
2019 年 XNUMX 月的 Heartland 聚會受到了主流媒體的質疑,其中包括 The Weather Channel 注意 與會者是“數百名 60 多歲和 70 多歲的白人男性”,他們“虔誠地坐著,進行冗長的偽科學討論”。 同時,調查網站記錄了 報導 今年會議聯合贊助商的數量急劇下降,而名單上的富達慈善機構根本不是贊助商。 Heartland 最終將富達從名單中刪除。
媒體對中心地帶會議的報導給人的印像是,否認氣候變遷的運動搖搖欲墜且無關緊要。 但現實情況是,提倡否認氣候科學的團體繼續在許多州發揮重大影響,並使建設性解決問題變得更加困難。
以北卡羅來納州的約翰洛克基金會為例,那裡的氣候危機 已經導致 更危險的炎熱天氣、洪水增加以及蚊媒疾病的風險更大。 該組織是 SPN 的附屬機構,主要由共和黨主要捐助者和折扣零售百萬富翁 Art Pope 創立並主要資助,長期以來一直是 SPN 的附屬機構。 否定氣候科學的主要根源 在國家政策辯論中, 共同發起人 就在 2015 年,Heartland 也舉辦了年度氣候會議。
約翰洛克基金會是右傾政策制定者和媒體中著名保守派聲音的首選來源,透過其各種出版物和演講活動直接向立法者和公眾傳播誤導性訊息。 2005 年北卡羅來納州議會首次提出應對氣候變遷的立法後不久,該組織發布了一份政策聲明,題為 “全球暖化政策:北卡羅來納州不應該採取任何行動” 它聲稱氣候科學仍然「不穩定」。 同年,它 分發給所有北卡羅來納州議員 克萊頓 (Michael Crichton) 的小說《恐懼狀態》(State of Fear) 是一部宣揚著名氣候科學否認者弗雷德辛格 (S. Fred Singer) 博士觀點的虛構作品。
約翰洛克基金會透過以下方式質疑主流氣候學: 卡羅萊納日報的系列文章,其月報和旗艦出版物,以及 意見片 出版 由其員工 在其他網點。 它也透過以下方式傳播了質疑的訊息: 演講活動 由氣候學家和氣候科學懷疑論者帕特·邁克爾斯(Pat Michaels)等專家提出,他在 XNUMX 年離開了維吉尼亞大學。 關於他的行業資金的爭議。 同時,其《卡羅來納日報》廣播節目 討論的話題 例如“幫助全球暖化危言聳聽者相信他們的事業值得如此多關注的偏見。”
該組織從未因犯下如此多的錯誤而道歉。 事實上,即使在今天,它仍然繼續其誤導氣候科學的使命——儘管有許多明顯的證據 跡象 和 科學警告 氣候正處於人類造成的危機。
資助假訊息
在過去的一年裡,約翰洛克基金會 發表十多個故事 在其更衣室部落格(一個討論全州問題的論壇)上攻擊全球暖化的科學。 故事有 被稱為 氣候變遷是一個“騙局” 比喻 氣候運動者到宗教信徒,以及 嘲笑的擔憂 超過甲烷排放量,特別是 強效溫室氣體.
去年七月——然後 有記錄以來最熱 在全球範圍內,該組織在其羅利辦事處主辦了一場由電氣和電子工程師協會研究員比爾·林奇 (Bill Lynch) 主持的公開演講,題為 “關於二氧化碳、水和氣候變遷的平衡真相。” 在其中,林奇不是氣候科學家,他錯誤地聲稱“二氧化碳的空間均勻性和隨時間的小幅增加對天氣或氣候沒有影響。” 該組織也宣揚林奇在科學上受到質疑的觀點 在其廣播節目中.
在宣揚對主流氣候科學的懷疑的同時,約翰洛克基金會的出版物也提供了一種平行的敘述,其中它承認變暖正在發生,但拒絕遏制溫室氣體污染的建議。 因此,儘管它稱氣候變遷科學為“騙局”,但它認為北卡羅來納州不需要採取行動,因為排放量是 已經墜落,碳稅是 太貴了,以及民主黨州長羅伊·庫柏應對氣候變遷的行政命令 無法改變全球氣候.
不過,約翰洛克基金會並不是全面反科學:在過去的一年裡,它發表了引用主流科學的故事來證明: 疫苗接種不會導致自閉症 肥胖本身就是 不一定是健康問題.
為了回應「面向南方」組織就其在提供有關氣候科學的虛假資訊方面所扮演的角色發表評論的請求,該組織 發表聲明 其中表示,它並不贊同其贊助的演講者或其指向的部落格文章所提出的每一項主張。 它還表示,它並不質疑溫室氣體濃度與全球溫度趨勢之間存在隨時間變化的關係,但它認為「對於影響的程度和淨後果的科學探究和辯論仍然存在很大的空間」。
那麼誰在資助約翰洛克基金會正在進行的氣候假訊息工作呢? 作為 501(c)(3) 非營利組織,該組織不需要公開揭露其資助者,也沒有這樣做。 2007年 朝南分析 發現該組織從與化石燃料有聯繫的資助者那裡獲得了超過 100,000 萬美元。 最近的一個 稅務數據分析 保守黨透明計畫的調查發現,該組織迄今為止的最大捐助者是約翰威廉波普基金會,該基金會是Art Pope 領導的家族基金會,從26 年到1994 年,該基金會向該組織捐贈了2014 萬美元。
雖然Pope 基金會的財富主要來自Pope 的財富——他是Variety Wholesalers 的所有者、董事長兼首席執行官,該集團在370 個州擁有16 家折扣店——但它持有化石燃料權益的投資。 根據最新公開的 國稅局報告 教皇基金會在2016 年出售了依賴化石燃料的電力公司美國電力公司(American Electric)、道明尼能源公司(Dominion Energy)、杜克能源公司(Duke Energy) 和Exelon 的股票,以及石油和天然氣巨頭雪佛龍公司(Chevron)、康菲石油公司(ConocoPhillips) 和埃克森公司(Exxon) 的股票。他們有興趣阻止針對氣候變遷的行動。
為了回應「面向南方」組織就其在資助有關氣候科學的虛假資訊方面所扮演的角色發表評論的請求,該基金會 在一份聲明中說: 它「向廣泛的非營利組織提供資金」並且「不指導其贈款接受者的活動」。
約翰洛克基金會的另一個主要資助者是林德和哈里布拉德利基金會,該基金會是美國最大的保守派資助者之一,也是一個 主要資助者 否認氣候變遷。 根據 Sourcewatch.org 報導2015年至2017年間,布拉德利基金會向約翰洛克基金會和約翰威廉波普西維塔斯研究所(John William Pope Civitas Institute)捐贈了1.5萬美元,後者是北卡羅來納州另一家由阿特·波普創立和資助的保守派智庫。
2017年,波普當選為布拉德利基金會主席。 隔年,一個 媒體與民主調查中心 表明該基金會一直參與“共同努力…使氣候科學失去合法性,同時促進美國化石燃料能源的發展。”
增強訊號
約翰洛克基金會關於氣候的誤導性訊息具有相當大的影響力。 根據其網站《卡羅來納日報》的全州印刷版發行量超過 40,000 份,而今年第一季度,線上版的獨立訪客數量超過 150,000 萬人。 該組織還報告稱,一家獨立顧問公司最近進行的一項調查發現,北卡羅來納州約四分之三的「有影響力人士」都閱讀所有格式的《卡羅來納日報》,其中包括政治家、政府工作人員、遊說者、執行長、記者、公民領袖、和政治活動家。
該組織的訊息也得到其他媒體的關注和宣傳。 Carolina Journal Radio 每週末在全州近 20 個市場提供一小時的新聞雜誌廣播,柯蒂斯媒體集團北卡羅來納新聞網絡的成員電台也可以收聽該節目,該網絡在全州擁有近 80 個附屬機構。 同時,《卡羅來納日報新聞服務》向全州媒體機構分發內容,平均每月為超過 300,000 萬名讀者提供服務。 近 60 家報紙在其印刷版或網路版上刊登了該組織的故事,但似乎很少有報紙關注全球暖化。
約翰‧胡德(John Hood)是約翰‧洛克基金會(John Locke Foundation)和約翰‧威廉‧波普基金會(John William Pope Foundation)的主席,他撰寫了一篇關於政治和公共政策的聯合專欄,該專欄在北卡羅來納州60 多個社區的報紙上刊登; 其中包括《溫斯頓塞勒姆日報》和《High Point Enterprise》。 他還定期為《北卡羅來納州商業》雜誌撰寫專欄,並擔任“NC SPIN”每週小組成員,該節目是一檔在全州 26 家電視和廣播電台播出的政治脫口秀節目。
此外,約翰·洛克基金會高級副總裁貝基·格雷(Becki Gray)和高級政治分析師米奇·科凱(Mitch Kokai)是WUNC公共廣播電台“本周北卡羅來納州政治”節目的常客,主持人是傑夫·蒂貝裡(Jeff Tiberii)。 例如,在 2017 年的一次露面中,格雷 聲稱 - 假 - 科學家表示,日益猛烈的風暴與氣候變遷之間沒有聯繫,而提比里未能糾正這一記錄。 Tiberii 和 WUNC 站管理層均未回應《Facing South》的置評請求。
雖然約翰洛克基金會製作的大多數報告和觀點文章與氣候無關,但它們在主流媒體上的出現提高了該組織在該主題上的可信度,而這對於應對氣候變遷進行建設性的公眾討論可能會產生問題。
氣候科學否認者的聲音被媒體放大的方式是一個話題 最近的一項研究 發表在《自然通訊》雜誌。 追蹤770 多名氣候科學家和氣候科學否認者在100,000 萬份英文媒體報道中的數字“足跡”,研究發現,主流媒體對氣候變遷主題的關注度大約有一半來自科學否認者,其中許多人並非科學否認者。氣候科學家。 當部落格和其他「新媒體」管道納入時,這一比例會顯著增加。 作者表示,這對提高公眾意識和推動迅速行動的努力構成了嚴重危險。
“是時候停止讓這些人露面了,因為這很容易被變成虛假的權威。” 說過 亞歷克斯‧彼得森(Alex Petersen)是作者之一,也是加州大學默塞德分校的教授。
蘇‧斯特吉斯 (Sue Sturgis) 是《面向南方》和南方研究所的編輯主任。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款