許多阿拉伯國家發生的大規模動亂是每個國家獨特情況的產物。它們是由參與這些重大衝突的敵對社會和政治力量的性質所決定的。由於每個國家的具體情況和普遍情況,這些起義的結果將不可避免地有所不同。從突尼斯到埃及、利比亞、巴林、葉門、敘利亞和伊拉克的不同結果可以清楚看出這一點。
然而,同樣非常清楚的是,這些動亂有著大致相似的內部和外部原因,儘管有百年來殖民主義強加的邊界和分裂,但這些國家人民之間的文化紐帶和歷史聯繫仍然生動地重新顯現出來。群眾的團結和共同目標的感情確實是顯而易見的。突尼斯群眾發明的那些有節奏的革命口號的力量——“人民要推翻政權”和“走吧!”離開!' – 是巨大的。當他們被開羅群眾接受時,他們變得更強大。如今,它們已成為阿拉伯世界起義的偉大讚歌。
至於這些動盪的影響和後果,地區和國際衝擊波仍然被強烈感受到,但即使是一些短期結果也仍懸而未決。從長遠來看,情況更加複雜和不可預測。力量對比不斷在街頭、工作場所、校園大展拳腳的革命力量與國內外反革命力量之間發生變化。從最初的震盪中恢復過來後,他們不出所料地走上了血腥對抗的道路。
利比亞的例外
儘管起義得到了全世界的道德支持,但它們在物質上卻是自力更生 — — 利比亞除外。根據《華爾街日報》報道,那裡的民主起義迅速轉變,其政治領導層落入前政權堅定分子的手中,其軍事「翼」則接受被美國綁架的前「基地」組織分子的訓練。並在關塔那摩灣酷刑牢房「康復」。
這些自封的領導人成功地在民眾起義的早期階段將注意力集中在尋求西方的軍事幹預上。他們鼓勵班加西街頭的人們在卡達菲獨裁政權對人民發動殘暴之前就過早訴諸武力。除了政權的殘暴之外,這種早期的武裝衝突也是阻礙利比亞各地起義勢頭增強的主要因素之一,特別是在超過四分之一人口居住的首都的黎波里。
回溯到2003年佔領伊拉克前的幾個月,當時一些反對派人士放棄了對薩達姆獨裁政權的反對,轉而支持美國領導的對伊拉克的干預,總部位於巴黎和倫敦的利比亞反對派人士譴責卡扎菲政權,並呼籲西方國家採取行動。干涉。在班加西起義的早期階段,半島電視台衛星電視在宣傳這些數字並每小時宣傳他們的訊息方面發揮了主導作用。儘管該頻道為反對任何外部幹預的抗議者提供了空間,但它不斷宣傳前政權人員以及駐巴黎和倫敦的北約支持人士,他們幾乎從班加西起義的第一天起就呼籲西方乾預。
支持幹預的演播室專家嘉賓也受到了關注。其中包括一位著名的前埃及將軍,後來成為媒體軍事專家,他多次接受採訪,提供軍事建議,後來早在利比亞境內的任何利比亞人呼籲幹預之前就呼籲幹預。這篇報導讓我強烈想起了 BBC 在入侵之前對伊拉克的報導。
相較之下,在突尼斯和埃及脫穎而出的組織和民眾人物則強調抗議活動的和平性質,並不斷呼籲在暴力鎮壓面前保持克制。人們忘記了,在埃及,穆巴拉克的安全部隊造成了約500 名和平抗議者死亡,數千人受傷,但抗議組織者堅持遵守紀律,並動員埃及各地數百萬人,以壯麗的方式展示了人民的力量和反抗。數百萬人走上街頭,保持和平、紀律嚴明,自衛時只使用有限的暴力,這在阻止突尼斯和埃及統治者讓軍隊將軍命令士兵向人民開槍方面發揮了重要作用。群眾包圍了應徵入伍的士兵並與他們稱兄道弟,而士兵們的回應是讓甚至鼓勵抗議者乘坐他們的坦克!
等待時機
儘管如此,很明顯突尼斯和埃及的將軍們都在等待時機。儘管他們願意拋棄前總統本阿里和穆巴拉克,但他們只是在受到街頭和工作場所人民的挑戰後才做出其他讓步。儘管採取了鎮壓措施,這兩個國家的革命熱情仍然很高。值得注意的是,大多數工人階級和學生都積極參與這兩次動亂,大規模罷工提出了經濟和政治要求。
在突尼斯,工會領導人因與本·阿里政權合作而被迫辭職。在埃及,工人們拆除了官方「工會」組織的整個大廈,這些組織是政權的直接武器。然而,新興的自由工會運動尚未形成強大的全國性傘狀結構。目前的嘗試是大膽的、有潛力的,但仍然相對較弱。此外,不存在能夠影響事件進程的大型工人階級、左翼政黨或其他組織。從這個意義上說,突尼斯左翼政黨在動員群眾挑戰政權方面發揮了更明顯和突出的作用,而反宗派宗教人士則在解放廣場上嶄露頭角。但兩國民主左翼的潛力仍然良好。
穆斯林兄弟會仍然是埃及最大的組織,但面臨著宗派性更強的右翼薩拉菲派宗教運動以及眾多左翼政治組織和其他世俗團體的挑戰。儘管穆兄會的年輕成員是引發第一波抗議遊行的團體聯盟的一部分,但大多數領導層已準備好與穆巴拉克政權達成協議,並在穆巴拉克任命他的職位後公開這樣做 -奧馬爾·蘇萊曼(Omar Sulaiman) 擔任副總統。這引起了兄弟會內部的大規模反抗,兄弟會不得不倉促撤退。
兄弟會始終代表一些最貧困人口的訴求,並經常與中央和地方當局對抗。然而,自1970 世紀XNUMX 年代初和薩達特時代以來,這一角色一直伴隨著人們對美國富得流油、縱容的統治集團日益增長的憤怒情緒,而這些統治集團透過與美國建立事實上的聯盟進一步激起了人們的憤怒。以色列反對巴勒斯坦人民並支持美國領導的對伊拉克的佔領。
儘管組織實力相對較強,但穆斯林兄弟會在起義的數百萬積極參與者中並未獲得多數支持。相反,儘管他們在文化上有宗教情感,但大多數人都表達了埃及世俗左派傳統上所擁護的那種要求。
儘管地區和國際問題並不是人民最關心的問題,但最近一次(13 年 2011 月 15 日)在解放廣場舉行的一百萬人集會致力於巴勒斯坦人民的鬥爭。 「打倒美國、打倒以色列」和罷免穆巴拉克政權殘餘人物是這場集會的主要口號。活動最後呼籲遊行進入加薩的拉法口岸,以紀念 1948 年 XNUMX 月 XNUMX 日以色列成立的 Nakba(災難)日。
這場集會是數週來規模最大的集會,一週前在開羅郊區因巴巴發生穆斯林和基督徒之間的衝突,集會氣氛十分憤怒。集會上的所有發言者都指責穆巴拉克政權的暴徒、美國和以色列是這場衝突的幕後黑手,這場衝突被描述為「試圖在穆斯林和基督徒之間挑撥離間,以鎮壓革命」。穆巴拉克的內政部長因「策劃」跨年轟炸亞歷山大的 Al-Qiddisine 教堂而受到調查。檢察官還在調查去年發生的多起教會攻擊事件,安全部隊涉嫌參與其中。
其中一些事件的一個共同特點是,在襲擊發生前幾個小時,守衛教堂的警察就撤走了。埃及10萬人口中約有82萬基督徒,反革命和薩拉菲派以這種方式煽動破壞性分裂的可能性很高。
同時,在半島電視台佔據電視螢幕的情況下,北約正在逐步摧毀利比亞的基礎設施,就像美國在製裁和隨後的佔領期間在伊拉克所做的那樣——所有這些都是以人權和支持民主運動的名義。幹預利比亞的決定反映了這樣一個事實:該政權被視為美國和包括英國石油公司在內的石油巨頭的不可靠朋友。儘管自2004年以來,在與埃克森公司、英國石油公司和其他石油公司續簽石油合約後,布希和布萊爾為卡扎菲平反了。
如果乾預實現了其執行者的目標,這將導致他們為北約國家完全確保利比亞的安全,並讓他們利用該國作為反對突尼斯和埃及革命的基地。可惜的是,利比亞人民爭取真正民主革命的英勇鬥爭將遭到北約和卡達菲政權聯合力量的挫敗。
半島電視台與反革命
儘管半島電視台現在已成為阿拉伯世界最有影響力的反革命政治工具,但如果不是半島電視台在利比亞的作用及其報道巴林起義的宗派性質造成的影響,其殺傷力可能要小得多。它在突尼斯和埃及起義最激烈的時期獲得了巨大的聲望和權威。中東和北非地區數千萬民眾轉向半島電視台主要頻道及其直接直播頻道「半島電視台穆巴希爾」(al-Jazeera Mubashir),該頻道從突尼斯和埃及的街道上進行現場直播,其勇敢的記者則在最繁忙的地區進行直播。這一切。
這種聲望和權威賦予了這個強大的管道獨特的地位來影響事件和看法,特別是與利比亞、巴林、敘利亞、也門和伊拉克有關的事件和看法。如果半島電視台沒有報道,那就不會發生。如果半島電視台積極支持軍事幹預,那麼它一定是必要的。如果半島電視台將巴林人民的英勇而陷入困境的起義視為邊緣化和宗派性的,那麼無視派去鎮壓的沙特坦克,無視保護巴林統治精英的美國第五艦隊的存在就是正確的以及海灣地區的其他統治家族。
半島電視台對巴林人民起義的宗派報道,錯誤地將其描述為伊朗煽動的什葉派抗議活動,其影響力與對利比亞的報道一樣具有破壞性。儘管半島電視台在社論層面上一直帶有宗派色彩,但當卡達統治家族(卡達頻道的主要經濟支持者)將與沙烏地統治家族的長期衝突埋葬在半島電視台時,方向發生了明顯轉變。革命浪潮到達巴林並威脅鄰國的統治家族。
該頻道對美國第五艦隊總部巴林的抗議者遭到暴力鎮壓保持沉默,並透過對埃及非常有影響力的神職人員、卡塔爾統治家族的客人謝赫·卡拉德哈維(Sheikh Qaradhawi)的現場採訪證實了這一點。他放棄了支持人民自由要求的幌子,攻擊巴林起義,並含蓄地支持對其殘酷鎮壓。此前,他發布了殺死卡扎菲的追殺令,令所有人大吃一驚。
利比亞的情況現已成為敘利亞反革命的藍圖,敘利亞政權利用包括正規軍在內的許多國家觸角,對民主抗議運動進行暴力鎮壓。然而,敘利亞與其他阿拉伯政權的不同之處在於,它拒絕接受美國領導的保護傘,支持巴勒斯坦哈馬斯和黎巴嫩真主黨的抵抗組織,並與伊朗結盟。
這無疑使其成為美國主導的干預和可能幹預的主要目標。因為令華盛頓和特拉維夫擔憂的不是敘利亞政權的鎮壓本質,而是其區域政策以及拒絕承認對以色列佔領的戈蘭高地的全部主權。即使在今天,和過去一樣,如果敘利亞政權放棄其地區立場,美國也將準備遷就它。
白宮頭痛的事
親美獨裁者群中該支持誰、該拋棄誰,無疑讓白宮頭痛不已。其中一個令人頭痛的問題是也門獨裁者總統阿里·阿卜杜拉·薩利赫,他最近皈依了華盛頓領導的「反恐戰爭」。美國所使用的標準意味著,如果人民威脅到專制國家的整個大廈,如果獨裁者未能阻止革命浪潮,那麼美國將準備拋棄獨裁者,以保留專制結構和社會分歧,希望能夠吸收和消散人民的憤怒。座右銘是躲起來,改日再戰。
然而,在也門,改日再戰是一個非常不穩定的選擇,那裡的起義吸引了數百萬男女的參與。儘管安全部隊部署了暴力,但政權試圖加劇的許多地區、宗派和部落分歧並沒有阻止兩個月前的起義保持英勇勢頭。對美國來說,一個複雜的因素是,沙烏地統治家族熱衷於保留更多的政權,而這在面對大規模叛亂時是不可能的。美國支持的沙烏地阿拉伯和海灣政權溫和地將權力移交給另一個政權人物的計畫已被堅決拒絕。
在另一個重要的鬥爭舞台上,這種「溫和」的過渡是不可能的,被佔領的伊拉克人民面臨強大的死亡機器。從某種意義上說,自2003年美國主導的佔領以來,伊拉克的抗議運動就沒有停止過,但值得注意的是,和平遊行和抗議正在成為該國的常態,兩個雙重要求構成了人民抗議的基石:向佔領說不」和「向腐敗說不」。同時,教士穆克塔達·薩德爾的組織仍能將一百萬人帶到巴格達街頭,他宣布,如果美軍在年底前不撤軍,他的邁赫迪軍將恢復對美軍的軍事攻擊。彌合佔領及其伊拉克盟友造成的宗派分歧仍然是伊拉克人民爭取解放和民主的鬥爭面臨的最大任務。
這些歷史性起義強調了四個重要問題。首先,儘管利比亞遭遇挫折,但整個阿拉伯世界自發性的人民力量浪潮在本質上是壓倒性的民主和反帝國主義浪潮。第二是相對缺乏強大的民主左翼組織來推動未來幾個月的鬥爭。三是以沙烏地政權為首的統治該地區的反革命勢力依然強大,有能力進行血腥報復。第四,腐敗的獨裁政權和帝國主義之間的聯繫一如既往地牢固和完整。
一個多世紀以來,壟斷資本主義一直依賴中東和北非作為其乳牛。在如此富裕且具有重要戰略意義的地區,如果不支持寄生和腐敗的社會階級透過極端鎮壓的政治秩序進行統治,並由大國武裝到牙齒,那麼如此高水平的剝削和控制就不可能持續下去。今天更是如此。
認為該地區的民主也符合美國及其北約盟國統治階級利益的觀念過去是、現在仍然是一種幻想和捏造。當英國、美國或法國的一些自由派人士和人道主義幹預倡議者接受這種想法時,它就變成了一種危險的幻想。這種幻想可能會殺死一百萬人並摧毀整個國家,就像在伊拉克一樣,也可能在利比亞、敘利亞、黎巴嫩和伊朗造成同樣的後果。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款