24 年 2005 月 XNUMX 日。由馬克馬歇爾翻譯自希伯來語
1960 年代,以色列流傳著許多關於「來自開羅的阿拉伯聯合共和國之聲」的笑話,該電台用蹩腳的希伯來語廣播由埃及政權發言人撰寫的新聞。 這些廣播的荒謬性增強了以色列國防軍發言人在我們眼中的可信度。 今天,我們自己距離「阿聯之聲」並說著流利的以色列國防軍希伯來語並不遙遠。
9月13日,我們聽說以色列軍隊意外地向黎巴嫩境內發射了一枚砲彈。 真主黨以一枚卡秋莎砲彈回應,小心翼翼地瞄準以色列北部城鎮什洛米的工業區,該鎮在獨立日前夕已被遺棄。 當週結束時(XNUMX月XNUMX日),以色列軍隊宣布被迫向黎巴嫩牧羊人開槍。 真主黨聲稱火勢針對舒巴村的房屋,並進行了還擊,沒有造成人員傷亡。
以色列國防軍出動坦克和飛機作出回應,並宣布摧毀了四個陣地,真主黨方面造成人員傷亡。 「安全消息人士」解釋說,真主黨試圖挑釁以色列對抗,甚至提供了分析:真主黨試圖在即將到來的黎巴嫩地方選舉中鞏固自己的地位。 他們向我們保證,以色列正在努力不讓局勢升級。 出版的報紙和專欄作家一致重複了這個故事和分析。
直到接下來的一周,菲什曼在《新消息報》星期六增刊上的專欄中才透露,實際上「在以色列,他們決定…測試真主黨這次願意將火燒到多高」。因此,被摧毀的兩個陣地位於哈多夫地區之外,以色列從黎巴嫩撤軍後建立的公約允許雙方在哈多夫地區進行行動。 但「真主黨並沒有上鉤,只滿足於十二枚砲彈落在以色列軍隊哨所外,沒有造成任何損害」(1)。 以色列軍隊並沒有放棄。 本週末,它被迫再次向匿名牧羊人開槍,並在黎巴嫩境內開展行動。 媒體再次只報導了以色列軍隊的版本。 沒有分析家懷疑以色列是否試圖讓北部局勢升溫,甚至可能阻礙真主黨參加黎巴嫩選舉。
上週三(18 月 XNUMX 日)古什卡蒂夫遭到數次迫擊砲攻擊。 「安全消息人士」和媒體解釋說,這是哈馬斯試圖在即將舉行的巴勒斯坦選舉中提高自己的地位,但以色列軍隊試圖保持平靜。 對於所有分析家和評論員來說,哈馬斯和真主黨一樣,認為鞏固其地位並在即將到來的選舉中取得好成績的方法是與以色列進行軍事對抗,從而激起本國人民的憤怒,這似乎是很自然的事、美國和世界其他地區。
沒有評論員願意提及哈馬斯本身提供的解釋。 例如,英國衛報上出現了一個完全不同的版本。 哈馬斯聲稱這是對以色列不斷違反沙姆沙伊赫協議的回應。 引發當前爆發的事件,在他們眼中是以色列軍隊週三凌晨刺殺一名哈馬斯活動人士,但以色列軍隊否認了這一事件,並將其描述為“工作事故”(即該男子引爆了自己)準備炸藥時意外上升)(2)。 即使媒體無法在特定事件的相互矛盾的版本之間做出決定,但事實仍然是,沙姆沙伊赫的諒解決定以色列將停止針對巴勒斯坦人的所有軍事行動。 這一切都沒有被意識到。 以色列軍隊繼續逮捕、暗殺、進入村莊,甚至殺害兒童。
軍隊上方的政治梯隊,首相,小心翼翼地讓我們只專注於脫離接觸。 17 月 3 日星期二,電視新聞顯示沙龍巡視了尼扎尼姆地區,斥責那些負責準備疏散的人員,並敦促他們在沒有得到資金或授權的情況下就開始工作。 直到週末,《新消息報》週六增刊的巴尼亞和希弗專欄才偶然報道稱,「這次巡演沒有邀請記者」。 相反,政府媒體辦公室的一個攝影團隊被派去參加這次旅行。 這種斥責只不過是鏡頭前的表演。」(XNUMX)
據我們所知,脫離接觸已從XNUMX月延後到XNUMX月中旬。 當先前確定的日期時,要求疏散必須在九月初之前完成,屆時古什卡蒂夫的孩子們需要開始上學。 很可能有人已經開始懷疑脫離接觸是否真的會發生。 總理認為有必要製作一個宣傳片來增強可疑人士的信心,而電視將這部政府媒體電影作為獨立新聞播放對每個人來說似乎都是很自然的。
與「來自開羅的阿拉伯聯合大公國之聲」一樣,以色列政權的發言人撰寫新聞,媒體印刷和廣播新聞,分析人士重複利用它。 那些堅持了解到底發生了什麼事的人還必須每天閱讀《衛報》和《半島電視台》。
========
(1) Alex Fishman,《Yediot Aharonot》週六增刊,20 年 2005 月 XNUMX 日
(2) 加薩機構,衛報,19 年 2005 月 XNUMX 日。
(3) Nahun Barnea 和 Shimon Schiffer,《Yediot Aharonot》週六增刊,20 年 2005 月 XNUMX 日
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款