約翰貝拉米福斯特、布雷特克拉克和理查德約克。 生態裂痕:資本主義對地球的戰爭。每月評論出版社,2010 年。544 頁。
氣候變遷通常被稱為人類面臨的最大環境威脅。這種威脅是非常真實的。除非我們迅速減少碳污染,否則失控的氣候變遷將使現有的環境和社會問題惡化,並產生新的問題。但僅僅提及氣候危機已經不夠了。氣候變遷是一場更廣泛的生態災難的一部分,這場災難是由依賴持續成長、無休止累積和不斷加深的人類異化的經濟體系所帶來的。
2009研究發表在 性質 揭示了這場生態危機的某種程度。這項研究由瑞典的約翰·羅克斯特羅姆(Johan Rockstrom)領導,美國氣候科學家詹姆斯·漢森(James Hansen)也參與其中,確定了對地球上人類生命至關重要的九個「地球邊界」。除了氣候變遷外,這些界限還包括:全球淡水使用、化學污染、海洋酸化、土地利用變化、生物多樣性(滅絕率)、平流層中的臭氧水平、大氣中的氣溶膠(或小顆粒)水平以及氮和調節土壤肥力(從而調節糧食生產)的磷循環。研究稱,其中三個關鍵的地球界線——氣候、氮循環和生物多樣性喪失——已經被跨越。另外四個——土地利用變化、磷循環、海洋酸化和淡水利用——正在出現問題。科學家表示,這些界限尚未被突破,但如果不採取任何行動,這些界限很快就會被突破。臭氧層的狀況是唯一的好消息,臭氧層負責調節太陽照射地球的紫外線輻射。一項逐步淘汰氯氟烴等消耗臭氧層氣體的全球條約似乎已經發揮了作用。研究的作者表示,他們還沒有足夠的知識來測量化學污染和氣溶膠水平的行星邊界。
在他們 2010 年出版的書中, 生態裂痕美國馬克思主義者約翰貝拉米福斯特、布雷特克拉克和理查德約克對這項研究評論道:
以這種方式繪製出行星邊界可以讓我們更了解地球系統面臨的真正威脅。儘管近年來環境威脅已被許多人視為僅僅是氣候變遷問題,但保護地球需要我們關注所有這些行星邊界以及其他尚未確定的邊界。
最根本的問題是一個不可避免的事實,即不斷擴張的經濟體系給固定的地球系統帶來了額外的負擔,達到了行星超載的程度。 。 。 。一切照舊的預測表明,到 2030 年,人類的生態足跡將相當於兩個行星的再生能力。
資本主義是一個要麼成長,要麼死亡的體系,必須忽視地球的邊界。但如果我們要確保一個能夠維持人類文明的安全星球,我們就無法承擔這樣的代價。正如福斯特、克拉克和約克的結論:“如果不以超越資本主義這一帝國主義世界體系為目標,就無法解決世界生態問題。現在是時候為人類可持續發展奪回地球了。”發展。”
生態裂痕 值得併且需要成為該領域的經典。每年都會出版數十本有關生態危機的新書以及數千篇論文和文章。關於地球日益嚴重的環境問題的文獻本身已成為一個次要成長的產業。但儘管危機規模巨大,令人驚訝的是,北半球國家中很少有環保人士挑戰他們自己對當前社會和經濟體系、其在推動生態衰退中所起的因果作用以及挑戰和克服該體系的方式的先入之見。 ,並替換。 Curtis White 在 2009 年的一篇文章中詳細闡述了這一持續趨勢 Orion 雜誌:
有一個基本問題,環保主義者不太擅長提出,更不用說回答:“為什麼會發生自然世界的破壞?” 。 。 。
但是,儘管環保主義對自然系統的思考在科學上非常複雜(尤其是它測量變化並根據這些測量對未來進行預測的能力),但它關於人類參與環境退化的結論往往是非常還原性和因果性的。
環保主義的分析往往是關於「來源」。工業來源。非點來源。城市來源。煙囪來源。尾管來源。甚至是自然資源(例如北極苔原融化中即將釋放的甲烷)。但環保主義不太擅長問:“好吧,但為什麼我們會有所有這些污染源?”
生態裂痕 是該規範的例外。它的出發點是對問題的坦率評估,但它的重點是對主流生態理論、解決方案和建議的持續批判,這些理論、解決方案和建議沒有解決困境的根源,也沒有深入探討生態危機的原因。如此可怕的比例。
對於那些關注氣候變遷和其他環境問題的人來說,一個大問題是更好地了解資本主義制度,誰從中受益最大,以及它如何破壞穩定的生態系統。作者將資本主義描述為一個充滿裂痕和轉變的體系。裂痕,因為它對短期利潤和無休止增長的依賴意味著它必須在人類社會和維持所有生命所需的自然條件之間不斷加深隔閡。 轉移,因為當面臨環境退化時,系統往往會將其轉移到其他地方。這些轉變通常是理性的──有毒、污染性的產業從城市地區或富裕國家轉移到南半球。另一個例子是,一個地區自然資源的枯竭只會驅使資本將其影響力擴大到全球其他地方。石油工業在過去幾十年擴大了海上鑽探業務(例如墨西哥灣),現在又想在相對未受破壞的北冰洋鑽探石油,這是資本主義這種地理轉移特徵的典型例子。
但這些轉變也是技術性的。資本主義通常透過生產方式的技術變革來應對環境問題和資源枯竭:用燃木代替燃煤,用天然肥料代替合成肥料,用紙代替塑料,用傳統石油代替生物燃料,用化石燃料發電廠代替核能。發電廠。這些變化開闢了新的有利可圖的市場,但也造成了新的、更緊迫的生態裂痕。作者解釋:
看待這個問題的一種方法是將資本主義視為泡沫經濟,它消耗環境資源和環境的吸收能力,同時將成本轉移回地球本身,這會產生巨大的生態債務。
只要係統相對較小且能夠不斷向外擴張,這種生態債務就會被取代,而通常不會意識到已經產生的成本。一旦經濟體係不僅開始接近其區域邊界,而且開始接近地球邊界,不斷增加的生態債務將變得更加不穩定,威脅到生態崩潰。
然而,這次崩潰的臨近不會促使該系統的統治者改變方向。環境破壞是資本主義基因的一部分。
資本主義無法以環境永續的方式調節其與自然的社會新陳代謝。它的運作本身就違反了恢復和代謝恢復的法則。資本累積過程的不斷更新加劇了其破壞性的社會新陳代謝,將資本的需求強加於自然,而不顧對自然系統的後果。
資本主義繼續一次又一次地實施同樣的失敗策略。每個環境問題的解決方案都會產生新的環境問題(並且通常不會減少舊問題)。由於系統的內部矛盾,危機接踵而至,導致無休無止的失敗。如果我們要解決環境危機,我們需要找到問題的根源:資本本身的社會關係。
主流環境評論家和團體抵制這一結論。儘管他們可能嚴厲批評環境破壞,但他們的建議僅限於資本主義制度框架內可行的範圍。有時,出於務實的考慮,這是合理的,因為生態危機如此嚴重,以至於我們沒有時間改變系統,因此我們需要在現有的有缺陷的系統內開展工作。其他人則相信新自由主義的論點,即資本主義可以變得綠色,並服務於生態上合理的結果——這種觀點認為,一旦環境商品定價合理,保護生態系統就可以獲利,市場可以成為生態系統的救世主,而不是破壞者。星球。然而其他人仍然可能承認資本主義的反生態特徵,但要么對改變社會的潛力持悲觀態度,要么認為任何其他社會制度都會更糟。
但福斯特、克拉克和約克認為,這些觀點實際上淡化了危機的嚴重性,並迫使環保人士追求注定失敗的策略。他們說:
我們面臨的生態和社會挑戰往往被最小化,因為資本邏輯不受質疑,並且在系統可以適應人類需求和環境問題的假設下提出了各種改革(例如通過市場激勵提高能源效率) 。這些立場沒有承認資本的結構性決定將不可避免地向前發展,威脅到生活條件,除非進行系統性變革以完全消除資本關係。
生態裂痕 本書用大量篇幅批評各種綠色資本主義理論,這些理論認為基於市場的氣候變遷和其他環境問題解決方案是最有效、最現實的選擇。這些理論的支持者表示,資本主義完全有能力實現技術進步並釋放恢復生態系統所需的創造力,特別是如果政府透過補貼新的綠色市場來提供幫助,為它們提供優勢的話。
這些「生態現代化」理論家中最雄心勃勃的人認為,資本主義最終可能會去物質化:也就是說,從以利潤為目的的商品生產為主的體系轉變為基於生態良好服務交換的體系。其他人則認為,依賴資本不斷增長和累積的資本主義可以改革為穩態經濟——一種已經停止成長的經濟。
作者回答說,這些想法的嚴重失敗在於,他們不理解、淡化或忽視這樣一個事實:對資本主義反生態進程的任何嚴重挑戰都必然採取嚴重的階級衝突、爭取社會和經濟利益的鬥爭的形式。反對從現狀中受益最大的少數強勢群體的權力。
福斯特、克拉克和約克說,「生態現代化理論是一種功能主義理論,因為它不認為生態理性的出現主要來自社會衝突,而是來自社會關鍵機構內的生態啟蒙。生態現代化因此,理論家們認為,激進的生態改革並不需要社會改革——也就是說,資本主義現代性的製度可以避免全球環境危機,而無需對社會秩序進行根本性的重組,並逐步改變其運作方式。”
一個亮點是 生態裂痕 這是關於消費者和消費主義的章節。最灰心喪志的環保主義者和活動人士傾向於將北方國家普通勞動人民的高個人消費和普遍浪費視為最頑固的生態問題。同時,最天真的環保人士認為,開明的消費者選擇才是解決方案,消費者行為有能力決定資本主義市場的運作方式。
毫無疑問,大眾消費以及由此產生的異化消費文化對生態造成了非常嚴重的影響。但福斯特、克拉克和約克在適當的背景下討論了大眾消費社會的興起。消費主義與其說是生態衰退的原因,不如說是資本主義不惜一切代價擴張自己的另一個症狀。在有人急於指責擠滿超市過道的購物者或在交通擁堵中閒逛的通勤者不經意地將地球生態推向遺忘之前,作者要求我們更深入地了解誰是真正的超級消費者。
事實上,美國的階級現實以及由此產生的環境影響的差異遠不如官方消費數據所顯示的更令人震驚。相對較小的部分人口(約 10%)擁有該國 90% 的金融和房地產資產(進而為生產性資產),而社會的其餘部分基本上將自己出租給所有者。美國最富有的 400 人(即所謂的《福布斯 400》)的財富水平總和大致相當於底層人口的一半,即 150 億人。 1 年,美國收入最高的 2000% 家庭在美國國民所得中所佔的份額(20%)與收入最低的 60% 的人口大致相同。這些事實使得花旗集團的一群研究人員和投資顧問將美國描述為一個“富豪經濟”,一個在各個方面都由富人驅動的社會。在這種觀點中,「一般消費者」是一個毫無意義的實體,因為消費日益由富人的奢侈品消費主導,而富人也決定生產和投資決策。
如果不關注廣告(很容易成為世界歷史上影響最深遠、最具操縱性、最成功的大眾宣傳系統)及其邪惡孿生計劃報廢,那麼討論消費主義對生態的影響幾乎毫無意義。
如果要建立真正的消費生態,就必須拆除整個行銷體系,其中花費了數萬億美元說服個人購買他們不需要、也沒有最初願望的商品。今天龐大的行銷體系(現在包括每個美國家庭的詳細數據)是有史以來最發達的宣傳體系,也是二十世紀壟斷資本主義發展的產物。它不是一個擴大選擇的系統,而是一個控制選擇的系統,以便以更高的利潤促進更高水準的銷售。 。 。 。高品質產品的生產會增加生產成本並減少銷售(因為產品因此不必經常更換),這違背了資本的目標。總的主旨是生產廉價、低品質且經常更換的商品。近幾十年來,消費者陷阱與債務陷阱融為一體,普通勞動人民越來越陷入其中——這是我們這個時代壟斷金融資本增長的一部分——只是為了維持自己的「生活水平」。
最後一節 生態裂痕題為「出路」的文章包括一些有趣的猜想,即哪些群體和社會力量可能是作者所呼籲的生態革命的主要推動者。
可以想像,生態革命新紀元的主要歷史推動者和發起者將在最先受到即將到來的災難打擊的第三世界群眾中找到。如今,生態前線可以說是在恆河-雅魯藏布江三角洲以及印度洋和中國海低窪肥沃的海岸地區-印度、泰國、越南、印尼的喀拉拉邦。這些例子中的居民,就像馬克思筆下的無產階級一樣,不會因為避免(或適應)災難而進行的徹底改變而失去任何東西。事實上,隨著資本主義社會關係和商品形態的普遍普及,世界無產階級和群眾最容易受到海平面上升的影響——例如在珠江三角洲的低窪地區和從深圳開始的廣東工業區。到廣州— —有時會重疊。那麼,這有可能構成新的環境無產階級的全球中心。
當然,這段話只是深思熟慮的推測,而不是預測。與資本主義和帝國主義的第一次決定性決裂很可能發生在拉丁美洲或中東,這些地區也遭受了殖民主義和帝國主義的影響,可以說已經處於生態前線。但福斯特、克拉克和約克對「新的環境無產階級」的強調反映了他們的信念,即環境問題將在未來反對該體系的革命動亂中發揮至關重要的作用。
然而,作者堅持認為,“我們現在陷入的全球危機……需要一場超越所有地理界限的世界起義”,包括先進資本主義國家。他們說:
這意味著第三世界的生態和社會革命必須伴隨或激發帝國主義、地球的破壞和累積的跑步機的普遍反抗。認識到環境災難的嚴重性將跨越所有階級界限、所有國家和立場,透過打破馬克思所說的「連續幾代人的鏈條」來廢除時間本身,可能會導致對破壞引擎的徹底拒絕我們賴以生存,並啟動了全球人類和地球新陳代謝的新概念。一如既往,真正的改變必須來自那些最疏遠現有權力和財富體系的人。目前先進資本主義世界中最有希望的發展是基於青年的氣候正義運動的迅速崛起,該運動正在成為動員直接行動和挑戰當前氣候談判的重要力量。
這種對資本主義的「普遍反抗」究竟是如何產生的,是任何一本書都無法回答的。只有透過奮鬥才能發現。從事生態革命的鬥爭本身並不能保證成功。但如果以人為本的生態危機解決方案被擱置,我們可以保證資本主義菁英將強加他們自己的野蠻解決方案,這些解決方案將帶來更大的人類和生態成本。從某種意義上說,這意味著我們都已陷入絕境。 生態裂痕 明確表明世界上的工人和窮人別無選擇——我們必須戰鬥。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款