安吉拉戴維斯(Angela Davis),教授、思想家、活動家、著名革命家,週日下午參觀了紐約的「佔領華爾街」運動。她首先向坐在華盛頓廣場公園冰冷的混凝土上的密密麻麻的人群發表了講話,她透過人民麥克風的講話聽起來像是一連串的長篇大論。
「我們對大銀行說不。我們對年薪數百萬美元的企業高層說不。我們對學生債務說不,我們對驅逐說不。我們對全球資本主義說不。我們對監獄工業園區說不。 我們對種族主義說不,我們對階級剝削說不,我們對同性戀恐懼症說不,我們對跨性別恐懼症說不,我們對軍事佔領說不。
但戴維斯和觀眾對我們說「是」的內容更感興趣,而不是我們說「不」的內容。她呼籲佔領者回答這個問題:“我們如何才能在一個複雜而解放的統一體中團結在一起?”
毫不奇怪,隨著「佔領」運動的發展,種族和性別、性行為和內部動態問題不斷出現,而警察暴力和監獄系統幾乎從一開始就成為問題,因此毫不奇怪,許多向戴維斯提出問題的人都有興趣解決這些問題。
對於「佔領」一詞的問題,戴維斯建議抗議者意識到,美國是其他國家殘酷和壓迫性軍事佔領的幕後黑手,但他認為也可以以不同的方式使用這個詞。 “我們將職業變成美麗的事物,將社區聚集在一起。”
許多觀眾似乎希望得到戴維斯的建議,但她鼓勵這場運動找到自己的答案。 「我們支持…教育、醫療保健非商品化的呼籲,」她說,並指出該運動的語言隱含著更多工作的承諾:「如果我們說我們是 99%,我們就必須致力於組織99 %”
戴維斯一再強調包容的必要性,敦促抗議者堅持包容,為社會中最邊緣化的人騰出空間,讓他們聽到他們的聲音。對於有關政治進程的問題,當她說「我同意你的觀點,資本主義很糟糕」時,她引起了人群的笑聲,但她敦促人群不要讓另一位共和黨人成為總統,儘管她說兩黨制是破碎並呼籲發展運動,直到保守派也想加入。
就我個人而言,我在2007 年看到戴維斯發表講話,當時正值一場漫長而混亂的總統選舉的初期,儘管她當時敦促人們做出同樣的鬥爭承諾,但她臉上的微笑和對人群不斷的感謝華盛頓廣場與她當時的風範相去甚遠。當她稱這場運動為「革命」時,我相信她——她不止一次這樣做過,包括提到她的家鄉奧克蘭呼籲於 2 月 XNUMX 日舉行總罷工。
「在我看來,這場運動的意義在於:自由和自由的重新定義,」她說。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款