我們能魚與熊掌兼得嗎?
除了與柯林頓的政黨聯姻之外,左翼還能以什麼方式進入2004年? 這個提議表明他們可以。
不惜一切代價拋棄布希?
擊敗喬治布希作為左翼的目標幾乎被認為是理所當然的。 雖然直截了當且幾乎不需要排練,但值得說明這已成為幾乎單一目標的原因清單:針對勞工的「低強度戰爭」; 極右翼對司法機構的控制; 隨著伊拉克的入侵,經濟全球化與美國國家(又稱帝國)的軍事和政治全球化交織在一起; 右翼正在掃蕩福利國家以及公民權利和公民自由的保護; 對環境和保護環境的法規的持續戰爭; 「基於信仰」的倡議,推廣教育券; 賦予胎兒人權; 對媒體和通訊系統的寡占控制。 總而言之,這份清單表明布希不僅試圖“廢除二十世紀”,而且還試圖“廢除二十世紀”,而且還試圖廢除之前的兩個世紀,消除政教分離,並用共和黨的頭顱鎖定政府所有部門(和媒體) ,權力分立。
那麼,左派早先建立一個進步的政治替代2000年之前雙寡頭壟斷的願望又到哪裡去了呢? 對許多人來說,當前的情況意味著我們應該(1)支持民主黨選擇的任何人(2)不要向民主黨提出可能疏遠「中間派」的要求。 如果考慮到實際的左翼策略,最多只能提出多種混合方案:
– 開展多項州級活動; 不要競選總統
– 在安全州而不是搖擺州開展活動
– 與民主黨就其政綱進行談判; 確保其中包含一些我們想要的東西
– 僅支持通過基於和平的試金石的候選人
鑑於布希任期內的高風險,民主黨將獲得一張空白支票。 即使是眾議院和參議院的競選也將遵循相同的邏輯:投票給綠黨將把席位/州、眾議院/參議院交給共和黨。
可以肯定的是,仍然有少數人認為民主黨不會比布希更好,讓我們自己投票。 畢竟,是克林頓轟炸了塞爾維亞,向阿富汗、伊拉克和蘇丹投下了巡航導彈,為北美自由貿易協定競選,提出了自由貿易協定,搞砸了醫療改革,在伊拉克引入了大規模殺傷性武器騙局,通過了恐怖主義法案,提出了平權法案行動精簡……(類似的抱怨也可以針對吉米·卡特)。
儘管我從內心和理智上都同情上述立場,但布希的極端主義讓我不禁要問:是否有一個解決方案可以拋棄布希,但讓我們變得更強大,獨立於民主黨? 我相信是存在的,但首先,已經描述的混合解決方案有哪些問題?
雜交種有什麼問題?
這些使我們受到針對小政黨的操縱的選舉制度的擺佈。 爭取安全狀態讓我們沒有機會做出改變。 簡而言之:所有的努力,沒有獲勝的可能,對政治體制沒有影響。 更糟的是,在競爭激烈的眾議院和參議院中,我們最終可能會將這些選舉交給共和黨。
讓民主黨改變他們的政綱以適應左派的要求可能具有像徵意義。 但它就到此為止了。 2004 年的政綱不太可能為黨的政策議程提供任何指引。
不跑步也許更糟:我們放棄了發展長期替代方案所需的人力資本、技能和存在感。 此外,在缺乏真正的競選活動的情況下,在選舉週期之外,我們無法做一些能夠長期增強我們實力的事情。 我們放棄政治舞台,轉而從事其他社會運動活動。 例如,我們本應在布希執政之初就採取的真正有趣的建議卻從未被探討過。
出路
左派有選擇,因為它有權力。 美國的選舉制度阻止了左翼人數的力量——即那些在有機會獲勝的情況下支持左翼平台的人的選票——受到衡量。 因此,左派的力量體現在其作為潛在破壞者的角色上——它有能力剝奪民主黨的總統職位,甚至可能剝奪參議院和眾議院的關鍵席位。
2004 年左翼也掌權,因為民主黨正處於轉折點。 由於共和黨控制著巨額競選資金、參眾兩院、白宮以及 2000 年選舉的權重機構最高法院,民主黨有可能成為永久的反對黨。
今天,民主黨需要左翼。 只有真正的左派才能幫助民主黨克服他們是極左派的說法。
民主黨人——或至少是那些在認知上沒有受到挑戰的人——已經準備好達成一項有意義的協議。
交易會是什麼樣子?
一項很好的協議將允許雙方為自己的選舉命運負責:雙方都不會影響對方的訊息; 雙方都不會放棄對對方的認可。
它還將促進交易雙方之間的務實合作,同時懲罰不合作的行為。 換句話說,交付的貨物必須是具體的、可驗證的和即時的。 未來獎勵或改革的承諾並不能解決問題。
這筆交易也應該與雙方的實際貢獻成正比。 其他任何事情都會顯得機會主義,而受益者只是敲詐勒索者。
協議應該能夠激勵雙方的支持者,為他們提供激勵,以喚醒他們的支持者,調動他們的資源並贏得選票。
這是一項可能符合這些標準的協議:左派同意不競選總統候選人,而是大力競選民主黨候選人,無論是利伯曼、克拉克或夏普頓。 作為回報,民主黨同意不參加搖擺州 5 至 10 個安全選區的眾議院競選,為左翼綠黨或其他候選人提供支持。
這項協議將激勵左翼在搖擺州競選,並為民主黨總統和參議員候選人贏得選票。 它確保左翼將獲得的國會代表權大致與他們在兩次競選中選舉候選人時獲得的選票成正比。 雙方都可以監督對方對交易的遵守。
對於左翼來說,它將提供一個建立多數派策略並獲得競選經驗的機會。 它還可以讓左派集中資源,集中部署國家精力。
它還將使民主黨能夠將資源集中在搖擺州競爭更激烈的席位上,而不必擔心其左翼。
顯然,以候選人為中心的選舉——而不是政黨驅動的選舉——對這種協議提出了挑戰。 畢竟,民主黨如何向有抱負的候選人建議,為了整個黨的利益,他們不要在必勝選區競選? 此外,儘管綠黨在全國擁有廣泛的影響力,但他們既不代表整個左翼,也不以一種聲音說話。 交易的前景以及對風險的清醒考慮可能有助於交易的製定過程。
一項可能團結左翼以及一些較小的右翼政黨的協議將是讓民主黨幫助發起並支持搖擺州的公投/投票措施,這些措施可以實現即時決選投票,或許標題是“讓所有選票都很重要。 」 與以我們的選票換取席位的交易相比,這項交易需要更少的政黨紀律; 它還將自己表現為一種不太明確的交換條件,因此共和黨人更難將其定性為「骯髒交易」(第一個建議面臨的威脅)。
其他更有創意的交易也許是可能的,不幸的是,目前看來,民主黨很可能魚與熊掌兼得(沒有左派競爭)並吃掉它(沒有向左派讓步)。
這就是為什麼左派應該有興趣達成協議。 掌權的民主黨人很快就打消了人們對其所謂進步議程的任何幻想。 這為打造左翼運動和建立新生的左翼政治組織提供了機會。 相反的共和黨掌權,讓左翼選區成為民主黨的人質,而民主黨則聯合起來削弱右翼政策。
與左翼達成協議將吸引以前從未投票過或從未想過在這次選舉中投票的搖擺州選民。 它可以增加民主黨總統候選人的票數,並以民主黨永遠無法做到的方式利用左派的能量。
最重要的是,它讓民主黨對選舉負責。 它消除了左派的恥辱,左派的唯一角色就是破壞者,而他們唯一的責任就是不破壞。
如果沒有達成協議,我們要么去投票,要么留在家裡,無論哪種情況,都與國家的政治未來無關。 四年後,我們將面臨與今天、2000 年、甚至幾十年前相同的空洞選擇。
達成交易
一位民主黨人可能會問,「既然布希總統當選,我們為什麼要採取一切措施來獲得左派的支持呢? 無論如何,他們都會投票給我們。” 這很可能是真的。 讓民主黨人同意該協議的唯一方法是最大限度地發揮左翼攪局者的權力。 它應該開始認真競選總統職位(和其他重要席位),並且應該將精力集中在搖擺州上。 這將使左翼能夠為嚴肅的政治運動發展基礎設施,並為民主黨提供與左翼達成建設性協議的動力。
誰來促成這筆交易? 某些民主黨人既代表了民主黨基礎的大集團,也證明了他們有能力迫使該黨達成協議或叛逃。 他們包括廣為人知的小吉米·霍法和傑西·傑克遜牧師。 雙方都對促成一項讓民主黨有機會入主白宮的協議有著濃厚的興趣。 從綠黨的角度來看,拉爾夫·納德似乎最有興趣看到民主黨候選人取得成功,即使以犧牲他(納德)的相關性為代價。
成功的協議將使綠黨更加強大,甚至可能讓民主黨入主白宮。 如果沒有達成協議,左翼將不得不面對幾乎肯定會贏得共和黨200億美元選票的勝利,並且在過去幾年中幾乎沒有什麼可展示的。
透過協議,綠黨將首次擁有一個全國平台,可以與支持綠黨提出的許多事項的大多數選民進行對話。 而歷史或許會重新開始。
拋棄布希,投綠票!
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款