如果你需要了解「主流」媒體與現實的脫節程度，請考慮以下情況：到 2050 年，全球暖化 3 攝氏度可能導致至少 4 億人死亡，但這一消息幾乎沒有引起新聞頭條的關注。

去年，來自英國精算師協會和艾克希特大學的專家團隊發表了一篇… report《地球償債能力－尋求與自然的平衡》報告探討了人類若不立即採取果斷行動停止溫室氣體排放，將面臨的風險和可能造成的災難性後果。溫室氣體排放已導致日益嚴重的野火、洪水、乾旱、作物歉收和糧食供應威脅。

與工業化前時期相比，當前全球氣溫上升幅度已接近突破2015年巴黎氣候高峰會上商定的1.5攝氏度「上限」。抗議者 說過 然後：「1.5才能活命」。

然而，按照目前的排放軌跡，政府間氣候變遷專門委員會估計，到2050年全球氣溫將上升約2攝氏度；甚至可能早在2010年就已開始上升。 2039到2050年氣溫上升2度攝氏度是專家精算師和艾克希特大學研究人員考慮的一系列情境中「極有可能」發生的情況。他們將升溫2攝氏度稱為「災難性」後果，並列舉了由此對氣候、自然、社會和人類死亡率造成的一系列影響：

· 一些關鍵的生態系服務和地球系統崩潰。

· 多個地區發生重大物種滅絕事件。

· 海洋環流受到嚴重影響。

· 觸發了大量氣候臨界點，並出現部分“臨界級聯”，進一步加劇了氣候的不穩定性。

· 許多地區社會政治嚴重分裂；低窪地區淪陷。

· 熱應激和缺水導致數十億人被迫大規模遷移。

· 因疾病、營養不良、口渴和衝突造成的災難性死亡事件。

而最令人震驚的結論是：

·至少2億人死亡。

儘管情況已經非常嚴峻，專家小組也納入了一個更「極端」的情景，即到2050年全球氣溫升高3攝氏度，這種可能性不能排除；事實上，它極有可能發生。最近，《新科學家》雜誌也報導了這段情景。 報導 一項新的氣候研究得出結論，全球暖化幅度可能比目前的預測高出25%，這意味著到2100年全球氣溫將上升約3.25攝氏度。事實上，一些權威科學家認為，氣溫上升攝氏3度的情況更為嚴重。 由2050 如果目前危險的化石燃料發展軌跡持續下去，這很可能是最終結果。例如，德國物理學會和氣象學會 發行 去年，各方聯合發出警告，到2050年，地球氣溫可能比工業化前水準上升3度。荷蘭氣候研究員、羅馬俱樂部荷蘭分會執行董事萊昂·西蒙斯撰寫了這份有用的報告。 緒 關於 X 的警告。

氣候科學家比爾·黑爾，政策研究所“氣候分析”的首席執行官 警告:

「這只是物理學原理。如果我們不採取強有力的行動，我們甚至無法將升溫幅度控制在兩攝氏度以內，人們需要意識到這一點，並意識到這是政治上的失敗。這不是天災或其他什麼原因造成的。這僅僅是因為許多地方的政客行動不夠迅速。」

可以說，沒有哪個真正掌握實權的政治家「行動夠迅速」。事實上，他們正在迴避甚至阻撓實質的氣候行動。他們基本上已經被化石燃料利益集團所掌控。

那麼，全球暖化3攝氏度會帶來哪些影響呢？ 《行星償付能力》報告估計，將會出現以下情況： 至少 4億人死亡。此外，還會出現：

· 多個氣候臨界點被觸發，並引發連鎖反應。

· 多個關鍵生態系服務和地球系統崩潰。

地球上高等生物的滅絕程度很高。

· 在全球範圍內出現嚴重的社會政治分裂和/或國家失敗，導致資本和系統認同的迅速、持久和重大損失。

· 頻繁發生大規模死亡事件。

為了讓大家更直觀地了解這件事的可怕之處，4億人的死亡人數大約相當於目前全球人口的一半。

值得注意的是，40億美元的數字並未出現在報告標題中，正文中也未提及，而是出現在這份4頁報告的第32頁附錄。

《衛報》是如何做到的？ report 標題是「精算師稱，氣候衝擊可能導致2070年至2090年間全球經濟GDP損失50%」。而4億人死亡的數字只是在第五段被順帶提及。

當月晚些時候，《觀察家報》 片 《觀察家報》前科學與環境編輯羅賓·麥基就氣候危機發表了評論：

報告指出，除非立即採取政策行動應對氣候危機帶來的風險，否則全球經濟“在2070年至2090年間可能面臨GDP下降50%的風險”，並補充道：“民眾已經受到糧食系統衝擊、水資源短缺、高溫和傳染病的影響。如果不加以控制，大規模死亡、大規模流離失所、水資源短缺、高溫和傳染病的影響。如果不加以控制，大規模死亡、大規模流離失所、嚴重的經濟衰退和衝突將更有可能發生。

麥基隨後引用了倫敦大學學院地球物理和氣候災害榮譽教授比爾·麥奎爾的話，麥奎爾稱這份報告「傳遞了一個嚴峻的信息」。麥奎爾繼續說：

「鑑於《行星償付能力》中的預測，很明顯，希望現在已經成為我們再也負擔不起的奢侈品，而事實是我們正身處日益加深的泥潭之中。”

“政府和企業的行動與氣候崩潰對社會和經濟造成的巨大影響之間存在著巨大的脫節，這是一個不爭的事實。”

然而，《觀察家報》的文章中隻字未提可能數十億人死亡的情況。

我們在英國其他任何一家全國性報紙上都找不到一篇關於精算師報告的文章。 BBC新聞網站上也找不到任何相關資訊。這種沉默令人震驚。這是以隱瞞真相進行宣傳的典型例子；可以說是國家媒體和企業媒體犯下的最大罪行。

巧合的是，撰寫這份報告的專家團隊成員包括一位來自英國政府精算部門的精算師。因此，政府網站發布了一篇報導。 鎮痛劑摘要題為《精算師強調全球破產風險日​​益加劇》的報告，卻隻字未提數十億人死亡的可能性。

彌天大謊

亞當麥凱是奧斯卡金像獎導演，曾執導《大空頭》、《副總統》和《不要抬頭》。在他最新的這部電影中，兩位天文學家展開媒體巡迴宣傳，警告世人一顆即將撞擊地球的彗星即將到來，卻遭遇冷漠、政治人物的否認和企業的貪婪。顯然，這部電影是對氣候危機的隱喻。

麥凱最近寫了一篇很有力的文章。 片 標題為《正在摧毀世界氣候的巨大謊言》。

他寫道：

「這是一個謊言，由成千上萬的機構、民選官員、許多大學、傳統媒體、一些大型非營利組織，最終——隨著這種欺騙進入主流文化——甚至由我們自己，每時每刻，都在對自己說……這個彌天大謊可以概括為‘在氣候變遷問題上……我們還有更多時間’。”

這種謊言並非「像亞歷克斯瓊斯或現任美國總統一樣，在極端、瘋狂的邊緣群體中才會出現的徹底否認氣候變遷的謊言」。相反，這種謊言阻礙了採取實際行動來減少排放：

「每天，這種欺騙都在人類耳邊低語：『全球暖化是真實存在的，但並不緊急…繼續你們正在做的事情吧。』」

「雖然不如『氣候變遷是中國製造的騙局』那樣令人尷尬，但同樣不科學、荒謬，這是統治階級、主流新聞媒體和企業最喜歡散佈的謊言。”

「我們還有更多時間」這個彌天大謊包括：

「到2050年實現淨零排放」之類的冠冕堂皇的承諾，彷彿24年後就足夠了。還有人問『你的碳足跡是多少？ ’，彷彿使用塑膠袋或吸管的個體才是問題所在，而不是龐大的跨國公司。甚至有人指責任何表達緊迫感的人都是『末日論者』。 」

麥凱補充道：

為了維護這個彌天大謊，英國政府甚至試圖… 埋葬一份氣候報告 這份報告是從英國軍情五處和軍情六處自己的情報機構洩漏的。據我所知，很少有間諜會被稱作“環保主義者”，除非他們是臥底。但軍情五處和軍情六處對即將到來的危險有著清醒的認知。報告警告說，“全球生態系統的退化和崩潰威脅著英國的國家安全和繁榮。”

能源與氣候情報機構（Energy and Climate Intelligence Unit），英國非營利組織， 發現 今年夏天，英國全國性報紙上刊登了多篇關於野火的文章，其中近三分之二的文章沒有提及氣候變化，而當時的氣溫卻創下了歷史新高。

ECIU也 報導 同樣，72%的關於英國六月熱浪的報導都沒有提及氣候變遷。 氣候新聞追蹤器分析 5 月的一項調查發現，超過一半的英國電視和廣播新聞對當月熱浪的報道未能將其與氣候變遷聯繫起來。

然而，英國的氣候崩潰正「加速且加劇地到來」。 根據 致蘇塞克斯大學貝內特研究所可持續金融主席、經濟學家馬修·阿加瓦拉教授：我們現在可能正步入一場氣候影響的“完美風暴”，這可能會摧毀國家的基礎設施和糧食供應。

盧克·特里爾是「共同點更多」（More in Common）的英國區負責人，該機構是一家非營利研究機構，旨在了解英國人的想法及其原因。 注意 最近透過 X：

「天氣或許正在轉涼，但近期的熱浪對公眾對氣候和淨零排放的態度和重視程度產生了怎樣的影響？三分之二的公眾表示他們擔心高溫天氣，86%的人認為氣候變遷至少是造成高溫天氣的部分原因。”

傑弗瑞‧利恩，曾任職於《獨立報》，是世界上從業最長的環境記者，擁有56年的職業生涯。 回應 調查結果：

「真是脫節！絕大多數人都正確地將熱浪與氣候變遷聯繫起來，但另一項調查發現，三分之二的媒體報道卻對此隻字未提。政府似乎仍然深陷於威斯敏斯特/白廳/艦隊街精英階層的泡沫之中……”

同樣，BBC也未能向觀眾正確傳達氣候緊急狀況的真相。英格蘭和威爾斯綠黨領袖扎克·波蘭斯基表示， 說 他認為，BBC反而選擇效法億萬富翁擁有的右翼報紙的做法。他告訴蘇格蘭《國家報》：

“擁有公共服務廣播機構非常重要，但多年來對改革的過度報告導致信任度下降。”

「我認為最明顯的例子是質詢時間，改革黨發言人總能獲得一個固定的發言席位。但如果我們只關注質詢時間，有時會忽略問題的本質；我認為問題遠比這更隱蔽。”

他繼續說：

「我認為這種情況每天都在發生，我認為它體現在英國政治評論中，我認為它不斷地透過改革黨的言論框架來展現，或者存在一個更大的問題，那就是《每日電訊報》、《泰晤士報》或《每日郵報》會在頭版刊登一些內容，然後英國廣播公司允許這些億萬富翁擁有的報紙來設定新聞議程。」

“這會腐蝕我們的政治話語和國家對話。”

波蘭斯基呼籲英國首相安迪·伯納姆阻止開發設得蘭群島西部的羅斯班克油田和北海的傑克道天然氣田的計劃。氣候科學家比爾·麥奎爾 注意:

“氣候不會在意化石燃料產業的利益，也不會在意哪些做法在政治上容易被接受。它只在意大氣中的溫室氣體。”

迄今為止，伯納姆令人羞愧地忽視了應對氣候危機，甚至從未公開討論過這個問題。英國政府最近向民眾手機發送的「嚴重警報」也僅僅警告人們「不應進行任何可能引發火災的活動，包括使用一次性燒烤爐、火坑、花園焚燒爐或燃放煙火」。 「氣候」一詞甚至沒有出現。

他尚未決定是否批准傑克道球場和羅斯班克球場的開發。根據最近的… report 根據《泰晤士報》報道，政府部長們擔心，在英國多地遭遇一系列強熱浪和野火肆虐的夏季，批准這項提案會造成「觀感」上的負面影響。預計該決定將推遲到秋季。

在與伯納姆通電話後，美國總統川普 說過 伯納姆表示，開發新的油氣田將有助於解決英國的“能源問題”，並使英國“變得非常富有”。據報道，伯納姆曾表示他將採取… '務實' 這種方式很難讓人相信他是真心想減少有害溫室氣體的排放。

4億死亡運動

2026年初，英國興起了一場新的氣候運動。 「4億人死亡」（4BD）由氣候活動家羅傑·哈勒姆創立，他也是「反抗滅絕」（Extinction Rebellion）、「停止石油」（Just Stop Oil）和「英國隔熱」（Insulate Britain）的共同創辦人。哈勒姆曾是一名有機農場主，由於極端天氣事件導致農場倒閉，他後來成為倫敦國王學院的研究員，研究群眾動員。

2024年，哈勒姆與其他活動人士因組織氣候行動擾亂M25高速公路交通而被判刑。他最初被判處五年監禁，後經上訴減刑至四年。服刑約十三個月後，他於2025年獲釋。

4BD運動的名稱來自於前文討論的精算專家報告中的最壞情況假設。該運動的 聯絡 國際氣候行動主義組織表示：

“你感受到了這個夏天。全世界都感受到了。”

“酷熱難耐，持續不斷。草地枯萎成稻草，最終化為塵土。河水水位下降。熱浪奪去了成千上萬人的生命。”

情況會變得更糟。不是“可能”，而是“肯定會”。每年氣溫都會上升，死亡人數也會增加。

「去年真相大白了。英國保險業發布了一份關於氣候危機的報告，預測到本世紀中葉，全球氣溫升高3攝氏度將導致至少4億人死亡。”

4億人。地球人口的一半。死了。

“請你仔細想想這個數字。沒有什麼語言可以形容它的含義。”

在4BD網站上，Hallam有 書面 關於這場運動與「舊」氣候運動有何不同，他表示，首先要認識到，人類面臨的不僅僅是一個需要透過「運動」來「解決」的「問題」。

他繼續說：

「我們所面臨的挑戰不僅要求我們改變世界，更要求我們改變看待世界和看待自己的方式。如果我們不先花時間思考在如此糟糕的環境下如何才能過上美好的生活，我們就無法擁有任何韌性。”

受印度反抗英國統治爭取獨立的鬥爭啟發，他提到了聖雄甘地的「自我淨化」概念。

哈勒姆解釋：

「我們必須擺脫自我——擺脫那種渴望成功的本能——才能贏得勝利。同時，我們也要擺脫那種充滿評判、指責那些我們認為應該為這場最終災難負責的人的本能。這兩種選擇都會導致精疲力竭甚至暴力。而矛盾的是，這兩種結果都無法帶來真正的‘成功’。”

第二個重要面向是，4BD 的營運必須合法合規，否則：

“在我們所面臨的日益專制的環境下，直接行動很可能會導致組織成員被捕入獄，並迫使該組織關閉。”

第三個組成部分是4BD的“宏偉願景”，具體如下：

“作為國際運動的一部分，隨著局勢惡化，我們尋求提供一種積極的、激進的替代方案，以避免無可避免地滑向法西斯主義。我們與夥伴團體和網絡一起，要求進行一場政治革命——從根本上改變我們社會的決策方式。”

奪回權力

曼徹斯特大學的氣候科學家凱文安德森教授長期以來一直關注氣候議題。 強有力地發聲 他談到了全球暖化導致社會崩潰的真正風險，以及大幅削減溫室氣體排放的迫切需求。在最近接受諾瓦拉媒體採訪時，他指出，應對氣候變遷意味著 改善 目前大量民眾正處於困境之中，他們的日常生活又是如何的呢？

「更好的公共交通，更好的住房，從而改善了居民的生活品質……進而提高了他們子女的教育水平。所以，這對這些社區來說是三贏的局面。”

他也提醒觀眾，社會權力掌握在廣大民眾手中。 我們無需向比爾蓋茲下跪。微軟共同創辦人，請關注他對氣候議題的看法，媒體也對他趨之若鶓。

安德森 說 科技與政治菁英：

“我認為，除非我們允許他們擁有權力，否則這些人就沒有權力。”

精英階層及其奉行的自私自利的新自由主義議程的「真正本領」在於：

「把世界分解成一個獨立的組成部分。作為個體，我們的力量微乎其微。但作為集體，我們擁有的力量遠遠超過蓋茨、埃隆·馬斯克、傑夫·貝佐斯（亞馬遜創始人）和首相。所以，那些想要維持權力的人的伎倆就是確保我們其他人繼續以個體而非集體的形式存在。」

He 簡稱 致婦女參政運動與民權運動：

「我們可以看到集體是如何走到一起[並改變社會]的」。

精英階層歷來抵制自下而上的變革，因為他們在現狀下獲益匪淺。如今，我們被鼓勵將自己視為相互競爭的個體，而不是“集體、社區、社會、國家的公民”，這種情況仍然存在。

安德森總結：

所以，我的確是如此。 不會 認為他們（菁英階層）掌握著權力。我們有 允許 他們透過把我們貶低為個體而獲得權力。我們隨時都可以奪回這種權力。

和 每 是應對氣候緊急情況的關鍵。

---

---