來源:民主現在!
隨著大流行的死亡人數接近 2.5 萬人,圍繞智慧財產權的嚴格規則可能會阻止世界大部分地區獲得 .-19疫苗。據聯合國稱,美國有超過 45 萬人至少接種了一劑疫苗,而其他 130 個國家根本沒有接種任何疫苗,導致了一些人所說的「疫苗種族隔離」。在世界貿易組織,南非和印度正在帶頭推動100 多個國家放棄智慧財產權規則,這些規則賦予製藥公司對其開發的疫苗的壟斷控制權,即使這些疫苗主要是由公共資金開發的,以加快疫苗研發速度。救生藥物的分發——但美國一直是放鬆這些限制的主要障礙。南非委員會成員 Mustaqeem De Gama 表示:“該提案確實旨在確保每個人都可以使用。” 世貿組織 代表團。 “我們應該讓更多的生產商能夠生產、擴大規模,並在盡可能短的時間內確保我們所有人的安全。”我們也與伊利諾伊州國會議員 Jan Schakowsky 進行了交談,他支持 世貿組織 放棄。 「我們知道這些智慧財產權確實為全世界人民帶來了利潤,」她說。
AMY 好人: 作為全球 . 死亡人數接近二百五十萬,其中一百萬人在美國,我們今天的節目開始探討智慧財產權如何阻止世界大部分地區取得智慧財產權 . 疫苗.在美國,超過 45 萬人至少接種了第一劑疫苗。但在世界大部分地區, . 疫苗要幾個月甚至幾年才能上市。聯合國最近警告說,130 個國家根本沒有接種任何疫苗,這導致了一些人所說的疫苗種族隔離制度。
南非和印度正在帶頭推動 100 多個國家推動世界貿易組織放棄智慧財產權規則,這些規則賦予製藥公司對其開發的疫苗的壟斷控制權,即使這些疫苗主要是由公共資金開發的。去年秋天,川普政府阻止了一項臨時豁免規則,即 TRIPS ——這就是世貿組織《與貿易有關的智慧財產權協定》。拜登政府現在面臨公眾和其他團體越來越大的壓力,要求他們在周一的重要會議之前扭轉美國的立場。洛里·瓦拉赫 (Lori Wallach) 是公共公民全球貿易觀察組織的主任。
蘿莉 瓦拉赫: 目前,由於世界貿易組織《與貿易有關的智慧財產權協議》等規則,世界各國都被要求——儘管已經投資了數千億美元來生產疫苗,但它們仍被要求提供壟斷保護,根據 世貿組織 規則交給製藥公司,然後製藥公司控制所需藥品的生產量和地點。 ……為了能夠做好準備,我們需要一項廣泛的豁免,涵蓋大型製藥公司目前擁有的整個智慧財產權網絡,這些智慧財產權限制了世界各國製造這些藥物的能力。
AMY 好人: 現在有兩位客人加入我們。在美國,民主黨眾議員揚·沙科夫斯基代表伊利諾州第九選區。她也是消費者保護和商業小組委員會的高級首席副黨鞭和主席。穆斯塔克姆·德·伽馬 (Mustaqeem De Gama) 也從日內瓦與我們同在。他是南非常駐世界貿易組織代表團參贊。他幫助起草了一份由印度和南非共同發起的提案,呼籲 世貿組織 暫停相關智慧財產權 .-19。
穆斯塔克姆·德·伽馬,讓我們從你開始。您能否向全球觀眾解釋到底發生了什麼事?如果沒有別的原因,這場大流行告訴我們,教會了我們,如果某個地方有人生病了,我們都會受到威脅。您所說的到底是什麼——特別是對於幾乎不知道世界貿易組織存在的美國觀眾來說——將在保護地球人口方面產生巨大影響?
穆斯塔奎姆 DE GAMA: 早安.祝所有觀眾早安。
我認為你提出的觀點非常非常重要。我們已經看到了世界的相互聯繫,當然 .-19 使這一點脫穎而出。該提案實質上建議我們放棄某些形式的智慧財產權以確保產量的增加。而且我們看到了疫苗的大規模短缺,不是因為任何其他原因,而是因為智慧財產權的不當使用。因此,從這個角度來看,該提案確實旨在確保每個人都能獲得疫苗,正如您還明確指出的那樣,在全球範圍內,我們看到該病毒的變種現在正在影響已生產的疫苗的功效。因此,從這個角度來看,讓每個人儘早接種疫苗是很有意義的。
因此,這項豁免提出了這樣的論點:我們應該讓更多的生產者能夠生產、擴大規模,並確保我們所有人在盡可能短的時間內安全。如果我們無法獲得疫苗,當今世界的不平等現象將繼續存在。我幾天前強調過,迄今為止已接種的所有疫苗中的10%僅由75個國家負責。這意味著目前有 130 個國家尚未接種疫苗,並且可能在未來幾年內都不會接種疫苗。
內爾梅恩 謝赫: Mustaqeem,您能否評論一下阿斯特捷利康(AstraZeneca)與牛津大學合作生產的事實,阿斯特捷利康已授權印度血清研究所生產和製造這種疫苗?阿斯特捷利康是如何做到這一點的?是否完全由各家公司決定是否獲得許可以及向誰許可?阿斯特捷利康這樣做是否需要豁免?
穆斯塔奎姆 DE GAMA: 絕對沒有。我認為阿斯特捷利康給血清研究所的許可就是所謂的自願許可,所以不需要豁免。但這類安排的問題首先在於它們非常隱密。其次,合約條款限制了生產商,無論是在生產量還是地理分佈方面。血清研究所就是一個例子。
強生公司也將其疫苗授權給南非的一家公司。我們再次從這份特定合約中得知,該公司生產的產品中只有 9% 將銷往南非。其餘的將去其他地方。因此,雖然自願許可是一個好主意,但它的範圍有限,並且需要解決什麼問題 .-19 不能純粹透過自願許可來解決。
因此,這裡明確的底線是,我們需要大規模擴大規模,而這些自願許可中包含的權利使公司能夠說出生產了多少、為誰生產以及以什麼價格生產。最終,如果我們限制生產的疫苗數量,我們知道這會對價格產生影響。它對稀缺性有影響。我們現在在市場上看到的是,即使是貧窮國家也需要為這些疫苗支付更多費用,儘管這些疫苗是用大量公共資金開發的。
內爾梅恩 謝赫: 這項豁免是否只適用於在歐洲和這裡開發的疫苗——換句話說,適用於輝瑞和莫德納——還是也適用於其他地方開發的疫苗,即來自中國的兩種疫苗以及來自俄羅斯的Sputnik V?
穆斯塔奎姆 DE GAMA: 這是一項適用於所有地方的措施,因此所有 世貿組織 成員將能夠受益並利用所賦予的靈活性。因此,任何可以獲得的疫苗都可能受到這項特殊豁免的約束。這符合非歧視原則,我們不僅僅針對特定國家的生產者。
我認為出現的問題是這些生產商不願意分享可用的技術。正如您所指出的,它不僅適用於疫苗。它適用於廣泛的知識產權,包括診斷學等治療學。為了追蹤病毒的進化,我們需要獲得更多類型的技術。因此,不僅疫苗適用於此,而且適用於更廣泛的智慧財產權,當然還有可用於解決問題的產品。 .-19。
AMY 好人: 國會議員簡·沙科夫斯基(Jan Schakowsky),讓我們具體談談這一切意味著什麼。我的意思是,像 Moderna 這樣的私人公司從美國獲得了大約 10 億美元,總體而言,世界各國政府為該公司的疫苗開發提供了約 2.5 億美元。然後是輝瑞公司,它可能在前端沒有得到它,但在後端,政府大量購買疫苗的保證,你知道,銷售。到底發生了什麼事?如果對此有豁免的話會怎樣 世貿組織 如果有這樣的規定,其他公司和其他國家能做到嗎?
REP. JAN 沙可夫斯基: 因此,順便說一句,豁免是有時間限制的,它的重點是確保我們解決當前的病毒,並且不會改變規則 世貿組織 永久。所以,這是一個重要的回應。它將要做的是讓各國能夠生產自己的疫苗和治療藥物,並確保它們能照顧好自己。
我們知道,這些智慧財產權確實為全世界人民帶來了利潤。我們知道——我在聽證會上與這些大公司進行了交談,我想強調這樣一個事實:美國人是這方面的巨大投資者。我們已經投入數百萬美元來開發這些疫苗並為這些公司進行研發。但現在他們說,他們在這裡說——雖然他們同意 . 任何地方的病毒都威脅著世界各地的人們,他們認為他們不應該允許這種豁免,以便其他國家和其他公司可以開發自己的藥物。和 -
AMY 好人: 那麼,具體來說,這意味著分享食譜,本質上是嗎?這意味著,你知道,有些公司可以製造針頭。有些公司可以做任何需要做的事情。這將被分享一段時間。正如您所說,政府已向這些公司投入了數十億美元。這不僅僅是這些公司花錢開發的。
REP. JAN 沙可夫斯基: 你知道,我認為這有點類似於允許各國根據已完成的研究生產仿製藥。真是太短視了。而美利堅合眾國目前並不站在正確的一方。
我們希望從現在到週一,美國總統——而且,你知道,我當然支持喬·拜登和卡馬拉·哈里斯——會說我們支持豁免 世貿組織。這將使世界變得不同。我知道我們的眾議院議長南希·佩洛西也曾就這個問題發表過看法,並表示這對我們自己來說很重要。這也是我們自己的利益。我們不想——你知道,我們正在花費額外的數十億美元來解決旅遊業問題,幫助航空公司,幫助我們的經濟。如果我們不能保護自己免受這種病毒的侵害,那麼這一切都將是徒勞無功的,因為我們不會幫助國際社會。事實上,世界各地有數百個組織——衛生組織、人權組織、非政府組織——正在懇求這項豁免獲得批准。
內爾梅恩 謝赫: Mustaqeem,您能否回應那些反對這項豁免的人,不是基於利潤,而只是基於他們說這些疫苗,特別是輝瑞和莫德納,鑑於這一事實,它們非常難以運輸和儲存它們需要保持在冰點以下的溫度下,問題不在於共享技術,因為事實上,即使他們共享這種所謂的配方,沒有其他國家或大多數國家無法製造這些疫苗是因為他們沒有製造這些特定疫苗的技術和手段嗎?然後,還有,究竟發生了什麼 艾滋病 疫苗期間-不是疫苗,而是抗愛滋病毒藥物 艾滋病 流行病,以及這些藥物是如何在世界各地,特別是在印度生產的?
穆斯塔奎姆 DE GAMA: 對了謝謝。我認為這是非常重要的一點,就製造能力而言,我們知道有很多發展中國家確實有能力生產疫苗。如果你真正觀察供應鏈,你會發現西方消耗的大部分藥品實際上是在發展中國家生產的。因此,從這個角度來看,首先,如果正如你所說,與發展中國家共享配方,就有製造商可以做到這一點。例如,世界衛生組織有一份所謂的疫苗生產商資格預審名單。這些製造商中有很大一部分實際上來自發展中國家。例如,即使是 Moderna 開發的 mRNA 疫苗也可以在發展中國家輕鬆生產,因為 mRNA 技術並不新鮮。它已被應用到其他領域。但目前應用到 .-19很新穎,但發展中國家確實存在科學基礎和能力。因此,從這個角度來看,我認為這種說法已經被各種組織揭穿了。
我還想指出,就你問題的第二部分而言 艾滋病毒 和 艾滋病,這是我們歷史上非常悲傷的一章,我認為那一集的一些殘餘確實仍然在當前的歷史中迴響。那時,像印度這樣的國家可以在《公約》進行修訂的基礎上進行生產。 TRIPS 協定.與我們的提議不同,或至少與我們現在的提議非常相似,我們做出了一項決定,允許沒有製造能力的國家從有製造能力的國家進口。因此,從理論上講,目前各國都可以使用這種機制。然而,考慮到大流行的規模,我們當然也看到它影響到每個人,因此這些靈活性並不容易獲得。因此,從這個角度來看,當我們回顧歷史時 艾滋病毒 和 艾滋病 讓我們看看其他一些流行病,很明顯,我們解決這個問題的唯一方法是真正獲得並在全球範圍內擴大疫苗接種規模,無論需要什麼,以確保我們在最短的時間內為每個人接種疫苗可能的時間。
您已經指出了風險是什麼。風險不僅存在於健康方面。也是站在扶貧、脫貧的一方。現在很多人都處於不安全感之中。封鎖持續的時間越長,人們遭受飢餓和貧窮程度加劇的時間就越長。
AMY 好人: 最後-
內爾梅恩 謝赫: Mustaqeem,很快——抱歉,Mustaqeem,很快,在我們結束之前,就在本月早些時候, 世貿組織 任命第一位非洲人和第一位女性來領導該組織。你的感覺——當然,她也敦促成員國讓疫苗更容易取得。你認為她處於這個位置可能會有所作為嗎?
穆斯塔奎姆 DE GAMA: 是的。我認為,首先,身為女性,也是第一位領導組織的非洲人,她了解發展中國家的敏感度和需求。因此,目前沒有比這更好的人選來領導組織了。她已經表示她願意與成員進行建設性的合作,以確保我們取得成果。我認為我們歡迎這種注入本組織的正能量,希望它也能幫助我們在最短的時間內取得成果,以確保我們拯救生命,並讓我們的政府承擔責任,以確保公共利益和公共衛生問題得到考慮,並超越我們所看到的狹隘利益,例如製藥公司。
AMY 好人: 最後,國會議員 Jan Schakowsky,週一會發生什麼事?您是否從拜登總統、哈里斯副總統那裡得到了任何暗示,就像從南希·佩洛西那裡得到的那樣,您所說的南希·佩洛西已經站出來支持豁免?星期一會發生什麼事?
REP. JAN 沙可夫斯基: 嗯,首先,有一封信,我們正在收到國會議員和美國總統的簽名,現在與政府進行了很多接觸,真正強調了美國領導力的重要性美國的。
你知道,我們看到了一位製藥公司律師的一句話,他說他們這樣做並不是出於善意;而是出於善意。他們想這樣做是因為他們能從中獲得好處。我們在這裡談論的是利潤。這確實是錯誤的,在很多方面都是錯誤的,包括將美國人置於危險之中。
所以,我們只會繼續施加壓力,因為時間在這裡浪費。如果我們不開始向這些發展中國家和貧窮國家提供更多疫苗和藥品,無論我們花多少錢來消滅病毒,我們都將繼續面臨風險。
AMY 好人: 好吧,我們要感謝你們倆與我們在一起,並請你們,國會議員 Schakowsky,留在我們身邊,因為我們想在下一部分中談論“為 15 人而戰”——即每小時 15 美元。我們要感謝南方非常駐代表團參贊 Mustaqeem De Gama 世貿組織,從瑞士日內瓦加入我們。我們將繼續關注這個故事。這是 現在民主! 稍後與國會議員沙科夫斯基一起回來。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款